ここ数日の学習内容を記録しておきます。

 

現在の目標は6月に行われる日商簿記2級ですが、このために中心的にやっているのは、ネットスクールやTACが発行している予想問題です。

 

とくに今回、軸にしているのは、ネットスクールのこちら。

 

 

今週はこのうち、第1予想の問題を2回解き、またその際に得点の低かった第3問をさらに2回解きました。

 

ちなみに得点は、1周めが130分で65点、2周めは129分で68点。どちらも第3問が10点以下で大いに足を引っ張っていました。

 

なお、この時点ではあくまで学習としての回答という前提で、120分を超えても最後まで答え切るようにしています。

 

来週は第2予想をスタートしながら、合間で第1予想の3周目を行う予定です。

 

この時には、第2予想の方は先と同様に多少の時間オーバーは許容することとし、得点は60点以上を目標に。

第1予想の方は、110分での回答、得点は合格基準点の1割増しである77点を目標に設定するつもりです。

 

 

自分にとっての予想問題と過去問の関係について、今考えていることを少し書いておきます。

 

まず、予想問題集を買うときの基準は、第一に「知名度の高い学校・出版社が出していること」ですが、あとは「必要なときに買えるかどうか」ぐらいのことで、「予想的中率」などはあまり考慮していません。

 

というのも、こうした予想問題では基本的に、第3予想〜第5予想ぐらいまで予想を出していて、試験が終われば「第3予想の第1問の4問目が当たった!」みたいになって、そりゃどこか当たるでしょう、みたいになるので・・。

 

なので、注目すべきは、「何が出るか」という話よりも「何が出ないか」という情報かなと思っています。

 

素朴に考えれば、直近1〜2回の試験に登場した論点で、なおかつ過去の出方を見てもそれほど頻繁には出てこない問題であれば、次の試験には出ないと考えるのが自然でしょうし、そういう見方については、おそらくどの学校(出版社)による本でも共通するところではないかと思います。

 

逆にというか、それに反する例外的な出題があったとしても、それは例外であるがゆえに事前に重視する必要はなく、それよりは多くの受験生が手堅く取ってくるような「出る可能性が高い」(少なくとも「低い」とは言えない)論点を知ることができれば、「予想問題」としての役割は充分果たしてくれるものと思っています。

 

また、上記程度の、過去と突き合わせて素朴に導出できる程度の分析であれば、自分でもできるのでは? という気もしなくはないですが、しかし第一に、受験生はそういった分析を行うプロではなく、それに比べて予備校等はまさにそういう分野のプロなので、自分でやるよりも信頼を置けること、第二に、受験生が貴重な時間をそういったことに使うのは純粋にもったいないと思えるので、その辺はサクッとプロによる成果物を購入してしまった方がいいなと。

 

一方、試験対策といえば過去問の必要性がよく言われますが、ぼくの場合は少なくとも今のところ、予想問題の方が中心であり、過去問はサブ的な位置づけになっています。

 

過去問を回転させることの意義については様々なところで言われていて、ぼくもそれには首肯するところですが、ただ、そもそも勉強できる時間の絶対量が限られているので、まずは予想問題を通して出題可能性の高い論点を認識し、その問題を何度か解いてもまだ時間があれば過去問へ、という順番を取っています。

 

ただし、過去問と予想問題とでは難易度や性質(雰囲気というか)がどうしても変わってくる印象があるので、過去問でしか得られないメリットもあると思いますし、その意味では、この方法は今後調整の余地が出てくるかなとも感じているところです。