こんにちは
あめっちです🍭
AorCの迷いについて、様々なコメントくださってありがとうございました。
参考になります。
検討の結果、どうするかですが、
もう少し決断の時期を先延ばし出来ないかの道を探る。数日レベルだけど。
IMSIには効果がある、効果がない、様々な論文・見解があるようですが、より権威の高いメタアナリシスだと「男性不妊(奇形精子症)がない場合には？」効果がないとされているようなんですかね？
私が想像するに、IMSIの必要性が高いかどうかの峻別が結構難しくて、その峻別ができてないせいで効果がないってデータが出ちゃってるのかもしれないなーと思ったりします。同じ人でも精液採取の都度、必要度合いは違ったりするでしょうし。あるいは空砲精子は全く問題ないとする説もあるようです。ただし、やはり奇形精子は良くないとはされてるみたい。空砲も奇形の一種なんだろうけど、ちょっと位置付けが違うのかも。やみくもに誰にも彼にもIMSIを使うのは宜しくないのかな。
うちの夫君の精子の場合、リプロで貰った情報では本当にIMSIの必要性が高いのかどうか、なんだか曖昧な情報しか貰えてない気がしてます。「空砲精子が多めです〜。正常なのが100個中5個未満。」という、ふわっとした説明のみ。クルーガーテストという正常形態率のテストでは、奇形率はそんなに高くなかったはず。時によってめっちゃ変動するってことなんか？？
とりあえず、もっと細かい精子情報を聞きたいし、判断に足る情報がない中では、IMSIを試せる環境で採卵する必要があるかもしれないなーといったん考えてます。
私の今の気持ちに1番フィットした医師見解↓
※ここのクリニック、口コミの評価低いけど‥‥。。
つまり、Cを選択する予定ですが、IMSIの必要性について精液所見の情報をもっと求めるし、実は必要性低いのであればギリギリAに戻る道も模索しておく。
というように出来ないかなぁと思ってます。
どうか、不妊治療業界が、患者が理想の治療を追求することに寛容でありますように。