日韓政治指導者で強いリーダーシップを持つと中国側から評価された朴槿惠大統領

中国網は記事「日韓政治指導者の強いリーダーシップ、朴槿惠の“ソフト・リーダーシップ”に高得点」を掲載した。政治指導者のリーダーシップが弱ければ改革の余地は減り、前指導者からの政策的継続性が高まる。リーダーシップが強ければ改革するリソースを手にすることになる。1990年代以後、世界は政治的民主化がトレンドとなり、リーダーシップの減退が目立っていた。しかし2013年の東北アジアには日本の安倍晋三首相、韓国の朴槿惠（パク・クネ）大統領という強力なリーダーシップを誇る政治指導者が登場した。参院選の自民党圧勝を受け、日本は小泉政権後に続いた首相短命時代が終わりを告げようとしている。経済対策にせよ、改憲問題にせよ、安倍首相と自民党には改革を断行する余地が与えられた。一方、韓国の朴槿惠大統領も7月上旬時点で60％超という高い支持を得ている。就任後の訪米と訪中により、韓国は東北アジアにおける確固たる発言権を手にした。朴大統領の先を見通した戦略を示すものだろう。また韓国初の女性大統領に韓国国内からも国際社会からも高い評価が与えられている。そうした“ソフト・リーダーシップ”の観点に立てば、朴大統領の評価は高い。強いリーダーシップを持つ政治指導者の評価は善悪極端に触れることになる。良き指導者となれば東北アジアの歴史的和解を推進する契機となろう。逆に悪しき指導者となれば独断専行によって民意をゆがめ、各国の関係を悪化させることになる

マスコミが朴槿惠大統領に質問した「日韓歴史問題について、どのように解決しますか」という問いに対しては、「日本の知識人はまともな歴史認識をもってほしい」と答えている。つまり「日本人の歴史認識はまともではない。これを直さないかぎり日韓関係の未来はない」と言いたいのだろう。だが、実際は歴史を模造してるのは自分達を棚に上げての発言。対日外交を強行に推し進めないと国民の支持率が得られないからだろうが、そんな政策が長くは続かない筈。日本の歴史教科書認定で韓国側が模造の歴史を強要したとしても到底受け入れられる筈も無い。靖国神社には戦犯が纏われていると毎回クレームするが、戦犯って一体何なのか？そもそも資源の乏しかった日本が対日輸入規制等により包囲され、何千万、何百万という国民が失業し国として立ち行かなく事を恐れた日本が南方の資源確保の為に開戦したのが理由で日本を窮地に追いやったのが連合国じゃないのか？裁判自体も勝者が正義でなり敗者が悪って定義の元に裁かれているのも問題。本当に戦争犯罪を行う積りならば、都市部で行った無差別爆撃も大量虐殺行為として裁かれる本筋がある。こう言った事を考慮して戦犯とかってクレームをしているのだろうか？？