【 秋元優里アナは性格悪い？産休で退社？タバコ喫煙はヘビースモーカー？ 】
というタイトルの、とあるニュースブログについて。
コメント欄が無かったので、ここで指摘させていただきます。
※ このブログは、必ず「一番下まで」読んで下さい。
――【 １. 週刊誌ネタの信憑性 について 】―――――
私は「週刊誌の信憑性は、どれも同じ」だとは思っていません。
「取材方法」や「書き手の意図」によって、
「信憑性」は異なってくると思っています。
「取材方法」というのは、
「記者自身は、その「現場」を、実際に見たのか？」
という事です。
言いかえれば、「現場取材」に基づく記事なのか、
そうではなく、「○○関係者談」というタイプの記事なのか、
という事です。
私は、「外野」の人間(＝記事を書く人) には、
「局内部」の本当の様子は、分からないのではないか？
と思っています。
また、同じ「伝聞」タイプの記事でも、
複数の「関係者」がソースの記事と、
１人の「関係者」がソースの記事では、
信憑性は更に異なってくると考えます。
そもそも、その「関係者」は「実在」するのか？
といった事も、考える必要があるでしょう。
また、「書き手の意図」とは、
("面白い記事にしたい"とか"悪者扱いしたい"といった)
『 書き手の悪意 』が入っていないのか…、
という事です。
( 週刊誌が日頃書いている、
芸能関係の叩き記事の内容を、踏まえた上で、
「"書き手"による"誇張"や"歪曲"が入った記事もあるのでは？」と、
疑いながら読んだ方が良いと、私は思っています。)
――【 ２. 性格悪い、カカァ殿下 について 】――――
・ 「外野」の人間には、テレビ局や家庭の「内部」の本当の様子
は、分からないのではないか…
( 局の「内部」の人達にしか分からない話、家庭の「中」の人達にしか
分からない話もある… )
・ 生田アナから見た秋元アナと、
「外野」の人間から見た秋元アナは、同じとは限らない。
( むしろ、違うのでは… )
・ 「外野」の人間は、自らの主観的ストーリーを交えて、
妄想するだけ では…？
※ 以下のような書き込みも見つけました。
＞ 生田の方がベタ惚れなんだってさ
＞ Posted by at 2012年12月29日 02:13
＞ 735 ： 名無しがお伝えします ： 投稿日：2012/12/26 12:48:43
＞ 笠井が生田の方が秋元にゾッコンだと言ってたよ
( フジの番組で２人の結婚を扱っているのを見た人達の書き込み、と思われます )
――【 ３. タバコ写真 】――――
>歩きタバコをしている
→ どのように、「決めつけ」たのでしょうか…。
[Ａ]
ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん
店の外に出て吸ってた
[Ｂ]
喫煙写真の解説で、
女友達とカフェでおしゃべり。 時折、外で一服して またおしゃべり
と書いてあったんだよ
[Ｃ]
オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる
女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
(※)
以上は、
「 "現場取材に基づく記事"(＝写真が載っていた記事)を、
実際に読んだ人達 」
の、書き込みとしての引用です。
私は、
自分自身の目で、その「現場」を見ていない事は、
「静止画１枚だけ」で決め付けず、「他の情報」も参照する
という立場から、引用しています。
・次に、「喫煙写真のイメージが悪く、性格が悪い噂になった」という御主張について。
そもそも、
「 アナウンサー ＝ 実際には 会った事も無い、赤の他人 」
です。
「静止画像１枚」から抱くイメージは、人それぞれで、
「 個人の主観 」に依存するのではないでしょうか…。
また、
静止画１枚で、「 実際には、会った事も無い、赤の他人 」の性格を判断するか、
も人それぞれでしょう…。
(→ これも「 個人の主観的な解釈 」に依存 )
――【 ４. 結論の導き方 について 】――――
ここの管理人さんは、「本人がどう身の振り方を決断したかによるところが大きい」
「元を質せば秋元アナの身から出た錆」と仰っていますが、これは正しいのでしょうか…。
元を辿れば、この方が利用しているソースは、以下だけです。
・ 「外野」の人間 が、局の「内部」(または家庭内) の事について、書いた記事
・ 静止画像１枚
これらのソースは、「正しい」と言い切れるでしょうか…。
また、静止画像の解釈において、記事を読んだ人達とは異なる形で、
「決めつけ」をしていますが、これも「正しい」でしょうか…。
この管理人さんは、ソース(週刊誌ネタ等)の「 信憑性の検証 」は、一切行っていません…。
どうやら、「悪く書きたい」という個人的な「ゴール」が既にあり、
そこへ突っ走っているようです…。
当然、何を「ソース(＝土台)」にするかで、結論は変わってきますし、
そのソースを「鵜呑み」にするか、信憑性の検証をした上で「疑問」や「不信感」を抱くかは、人それぞれです。
ソースの取捨選択の段階で、まず、「個人の主観的な判断」が入るのです。
また、それらのソースから結論を導き出す段階でも、「個人の主観的な解釈」が入ります。
結論を導く過程での「こじ付け」(関連付け)に、「個人の主観」が入るからです。
したがって、管理人さんが使ったフレーズを、実態に即して言いなおすと、
◎
「管理人さん自身が、どう情報の取捨選択をし、
どのような関連付けをしたか」によるところが大きい
元を質せば、「管理人さん自身の脳内(＝個人の主観的な判断)」
から出た結論
◎
となるのでは ないでしょうか…。
( 「本人がどう身の振り方を決断したかによるところが大きい」「身から出た錆」
というフレーズを、自信をもって使えるのは、その「土台」となる「ソース」が
正しい事が確かめられていて、かつ、結論の導き方(関連付け、こじ付け)が
「個人の主観」に依存しない場合、に限られるでしょう…。
言いかえれば、「土台」がしっかりしている保証も無いのに、
アナウンサー本人に原因を押しつける事は、できないだろう、という話です。)
※ 以下のようなブログも見つけました。
[1] http://blog.fujitv.co.jp/yontori/E20090512002.html
[2] http://blog.fujitv.co.jp/yontori/E20091024001.html
[3] http://blog.fujitv.co.jp/yontori/E20101026001.html
[4] http://blog.fujitv.co.jp/yontori/E20130306001.html
( 「 秋元アナと 周りのスタッフ達とが、仲良くやっている様子 」 )
―
( ttp://entamech.net/woman_announcer_27.html 当該ニュースサイトのURL )