米政府当局者、ワクチン接種済みの子供が未接種の子供より200倍死亡リスクが高い証拠を隠蔽❗❗

こんにちは！nodeです！

今日は、「The People's Voice」の記事からです。

以下、邦訳です。

米国政府当局者は、ワクチンを接種した子供たちはワクチンを接種していない子供よりも死亡する可能性が200倍高いという証拠を隠蔽した！！

ミシガン州の大規模医療システムの研究者らが、ワクチン接種を受けた子供たちが慢性疾患を発症する可能性がはるかに高いという決定的な証拠を発見したが、米国政府当局者は製薬業界の致命的な計画を隠蔽するため、この研究結果を露骨な隠蔽工作で葬り去った。これはエポックタイムスが入手した研究の写しによるところである。

従業員がこの研究を実施したヘンリー・フォード・ヘルス・システムは、真実を隠蔽するには不十分であると一蹴した。ヘンリー・フォード・ヘルスの感染症専門医であるマーカス・ゼルボス博士らは、2000年から2016年の間に生まれた18,468人の子供を分析し、ミシガン州の予防接種登録によって補足された医療、臨床、支払者の記録からデータを抽出した。

Zerohedge.com の報道によると、10年後、ワクチン接種を受けた子供の57%が喘息などの慢性疾患を患っていたのに対し、ワクチン接種を受けていない子供のわずか17%でした。

「本研究では、ワクチン接種を受けた子どもは、接種を受けていない子どもと比較して、慢性疾患を発症する可能性が全体で2.5倍高くなるという独立した関連性が認められた」と著者らは記している。「この関連性は主に喘息、アトピー性疾患、湿疹、自己免疫疾患、神経発達障害によって引き起こされました。これは、特定の子供において、ワクチン接種にさらされると、特にこれらの症状のいずれかで慢性的な健康状態を発症する可能性が高まる可能性があることを示唆しています。」

この研究は、Siri & Glimstad LLPのマネージングパートナーであるアーロン・シリが今月、著書『Vaccines, Amen: The Religion of Vaccines（ワクチン、アーメン：ワクチンの宗教）』で初めて報告した。

研究論文の写しを受け取る前に、エポック・タイムズ紙はゼルボス氏と共著者にその提供を求め、なぜこれまで出版されなかったのか疑問を呈した。

ゼルボス氏は、この研究に関する質問に対し、メールで「この研究結果が掲載された本は何ですか？」と尋ねた。しかし、それ以上の返答はなかった。

共著者は問い合わせに応じなかった。

ヘンリー・フォード・ヘルスの広報担当者は、同社の研究者が研究を実施したことを認めた。

「この報告書は、一流の医学研究機関として私たちが要求する厳格な科学的基準を満たしていなかったため、公開されませんでした」とヘンリー・フォード・ヘルスの広報担当者は電子メールでエポック・タイムズ紙に語った。「データは、ワクチン接種が人生を変える可能性のある病気から子供たちを守るための安全で効果的な方法であること一貫して示しています。」

「唯一の本当の問題」

ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健長官と協力したシリ氏は、インフォームド・コンセント・アクション・ネットワークと呼ばれるグループを代表している。同氏と同団体の最高経営責任者(CEO)であるデル・ビッグツリー氏は、2017年にゼルボス氏と会い、ワクチン接種を受けた子供たちとワクチン接種を受けていない子供たちの健康状態を比較することを提案したと述べている。

彼らは当初、Vaccine Safety Datalink（ワクチン安全性データリンク）と呼ばれる連邦ネットワークからデータを取得することを提案しましたが、ゼルボス氏はヘンリー・フォード・ヘルスの健康データを利用することを提案したと、シリ氏は著書で述べている。

シリ氏は、研究結果がどのようなものであっても、研究者たちにその研究結果を公表するよう要請した。

「ゼルボス博士は私たちの目をまっすぐに見つめ、自分は誠実な人間であり、どんな結果が出ようとも必ず公表すると保証してくれました」とシリ氏は語った。

シリ氏は2020年にこの研究論文のコピーを受け取った。彼とビッグツリーによれば、ゼルボスと共著者は、ヘンリー・フォード・ヘルス上層部が論文投稿を望んでおらず、投稿すれば職を失う恐れがあると伝えたという。

「この研究の唯一の問題点——そして出版されなかった理由は——その発見が『ワクチンは安全である』という信念と方針に合致しなかったことだ」とシリ氏は9月9日にワシントンで開催された上院公聴会で述べた。「ワクチン接種を受けた子供たちがより健康であることが判明していたら、間違いなくすぐに発表されていたでしょう。しかし、逆の結果が出たため、引き出しに押し込まれたのだ。」

ワクチン接種を受けた子どもと接種を受けていない子どもを比較した過去の研究では、結果はまちまちだった。例えば、2011年に発表されたドイツの研究では、ワクチン接種を受けていない子どもはワクチンの対象となる疾患を発症する確率が高いことが示されています。また、2020年に発表されたアメリカの研究では、ワクチン接種を受けた子どもは、生後1年間に発達遅延、喘息、耳の感染症を発症する確率が高いことが示されています。

スタンフォード大学医学部の感染症専門医、ジェイク・スコット博士は公聴会で、この研究を精査した結果、問題点を発見したと述べた。スコット博士によると、問題点の一つは、研究期間中にワクチン接種を受けた子どもが未接種の子どもよりも頻繁に医師の診察を受けていたことだという。

「診断に医師の診察が必要な場合、より頻繁に医師の診察を受ける子どもは、必然的により多くの病状を記録していることになる」と彼は述べた。「これは典型的な検出バイアスであり、真の健康状態の違いを反映することなくリスク推定値を水増しする」

ゼルボス氏らによると、出生後に両親が一度も医師の診察を受けなかった未接種の子どもを除外した後でも、ワクチン接種を受けたグループは慢性疾患を発症するリスクが依然として高かったと研究者らは述べている。彼らはまた、生後1年、3年、5年時点でのデータを分析し、ワクチン接種を受けた子どもは依然として慢性疾患を発症する可能性が高いことを発見した。「したがって、私たちの研究結果は、医療資源の利用格差によるものではないようだ」と彼らは記している。

研究者らはまた、自分たちの研究結果は「因果関係を証明することはできず、今後の調査が必要だ」と述べた。

公聴会は上院常設調査小委員会によって開催された。

委員会の委員長であるロン・ジョンソン上院議員(共和党、ウィスコンシン州)は公聴会で、この研究は「質の高い」ものであり、「著者が不審なほど公表を控えていた」と述べた。

同委員会の筆頭理事であるリチャード・ブルーメンソール上院議員（民主党・コネチカット州選出）は、研究完了から5年を経てようやく公表された理由を問いただした。

「科学者たちがこれを公表することを、私は常に望んできた」とシリ氏は述べた。「そして我々は、通常の査読プロセスを経られるよう、何度も何度も説得を試みてきたのだ」