●政治・経済
『鳩山首相の辞任は「オバマ大統領の冷たい対応」』
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100604-612891/news/20100605-OYT1T00610.htm
【ワシントン＝小川聡】米国の日本問題専門家らの間で、沖縄の普天間飛行場移設問題を巡るオバマ政権の厳しすぎる対応が、鳩山首相を辞任に追い込んだとする論評が相次いでいる。
スティーブ・クレモンス新アメリカ財団戦略問題部長は１日、自身のブログに「ハトヤマを引きずり降ろすオバマ」と題する論文を掲載し、「オバマ大統領は、会談に応じないといった氷のように冷たい対応を維持して、鳩山首相に強烈な圧力をかけた。首相はその圧力に耐えることができなかった」と分析した。
外交問題評議会のシーラ・スミス上級研究員も２日、「（日本の）民主党は米軍基地の駐留に関して従来とは異なる対応をしたいと願っており、米側はこの問題の繊細さにより深い配慮が必要だ」と指摘した。
米政府筋は、「オバマ政権は十分に辛抱強く対応したし、辞任は国内問題が原因だ」と反論している。
鳩山が辞任した事に対して、オバマ大統領に責任の一端を負わせて、大統領の職から退かせたいというアメリカメディアの画策か、それとも、「鳩山は何も悪くない」という風潮を流したい日本のマスメディアの工作か、それは分かりませんが、いずれにしてもどの道鳩山は辞任していたと思いますよ。
「最低でも県外」と言って「抑止力」というものを全く考えず「勝手に合意を破棄」し、色々と移設先を探すも結局は県内、しかも現行案と同じく辺野古移設。当然沖縄県民、引いては全土の日本国民が怒り、その責任を追求されていたことでしょう。「政治とカネ」の問題もありましたし、良くブレましたしね。
それに、オバマ大統領があのような態度を取ったのは単純に鳩山を、いえ、鳩山内閣を信用していなかったからです。そりゃそうですよね、一国のトップが「トラストミー」と言って、散々裏切り続けていれば至極当然と言えるでしょう。
そもそも鳩山が辞任したのは、ただ単に「民主党の選挙対策の為」です。本人はそのまま続投を強く希望していたのですから。だから責めるべきはオバマ大統領ではなく、「民主党内部の自分の椅子や権力を守りたいだけの政治家」を責めるべきなのではないかと思います。
ちなみに、どこの国もそうだと思いますが、右翼(保守)と左翼(改革)がいます。オバマ大統領は今後のアメリカ国民全体の生活の為に様々な改革を行おうとしています(医療保険制度改革など)。そういった点で言うと、彼は左翼なのでしょう。ですが、日本に蔓延っている左翼の人たちとは種類が全然違います。
日本の左翼の代表と言えば民主党ですが、彼らの「改革」には、土台に「売国心」があります。オバマ大統領の改革には、土台に「愛国心」があります。同じ「改革」でも、「売国」と「愛国」、全く違いますよね。皆様ならどちらの「改革」を望みますか？
話を戻しますが、オバマ大統領を批判しているこの方、恐らく「右翼」の方でしょう。ですが、この方もこの方で土台に「愛国心」があります。アメリカが誕生してから築き、今まで保たれてきたものを破壊したくないという気持ちがあるからこそ、オバマ大統領、のバックにある「改革」を批判しているのかもしれません。
「愛国心」と「愛国心」のぶつかり合い、日本には今無いものですね。日本にあるのは「愛国心」と「売国心」のぶつかり合いです。
自分たちが産まれ、育ってきた日本国を売ろうとしている人たちを、私たち日本国民が排除していかなければなりません。日本国を守り未来に残すためにも。
では、また次回！
「売国」は許さない、と思った方は支援を→
『鳩山首相の辞任は「オバマ大統領の冷たい対応」』
http://
【ワシントン＝小川聡】米国の日本問題専門家らの間で、沖縄の普天間飛行場移設問題を巡るオバマ政権の厳しすぎる対応が、鳩山首相を辞任に追い込んだとする論評が相次いでいる。
スティーブ・クレモンス新アメリカ財団戦略問題部長は１日、自身のブログに「ハトヤマを引きずり降ろすオバマ」と題する論文を掲載し、「オバマ大統領は、会談に応じないといった氷のように冷たい対応を維持して、鳩山首相に強烈な圧力をかけた。首相はその圧力に耐えることができなかった」と分析した。
外交問題評議会のシーラ・スミス上級研究員も２日、「（日本の）民主党は米軍基地の駐留に関して従来とは異なる対応をしたいと願っており、米側はこの問題の繊細さにより深い配慮が必要だ」と指摘した。
米政府筋は、「オバマ政権は十分に辛抱強く対応したし、辞任は国内問題が原因だ」と反論している。
鳩山が辞任した事に対して、オバマ大統領に責任の一端を負わせて、大統領の職から退かせたいというアメリカメディアの画策か、それとも、「鳩山は何も悪くない」という風潮を流したい日本のマスメディアの工作か、それは分かりませんが、いずれにしてもどの道鳩山は辞任していたと思いますよ。
「最低でも県外」と言って「抑止力」というものを全く考えず「勝手に合意を破棄」し、色々と移設先を探すも結局は県内、しかも現行案と同じく辺野古移設。当然沖縄県民、引いては全土の日本国民が怒り、その責任を追求されていたことでしょう。「政治とカネ」の問題もありましたし、良くブレましたしね。
それに、オバマ大統領があのような態度を取ったのは単純に鳩山を、いえ、鳩山内閣を信用していなかったからです。そりゃそうですよね、一国のトップが「トラストミー」と言って、散々裏切り続けていれば至極当然と言えるでしょう。
そもそも鳩山が辞任したのは、ただ単に「民主党の選挙対策の為」です。本人はそのまま続投を強く希望していたのですから。だから責めるべきはオバマ大統領ではなく、「民主党内部の自分の椅子や権力を守りたいだけの政治家」を責めるべきなのではないかと思います。
ちなみに、どこの国もそうだと思いますが、右翼(保守)と左翼(改革)がいます。オバマ大統領は今後のアメリカ国民全体の生活の為に様々な改革を行おうとしています(医療保険制度改革など)。そういった点で言うと、彼は左翼なのでしょう。ですが、日本に蔓延っている左翼の人たちとは種類が全然違います。
日本の左翼の代表と言えば民主党ですが、彼らの「改革」には、土台に「売国心」があります。オバマ大統領の改革には、土台に「愛国心」があります。同じ「改革」でも、「売国」と「愛国」、全く違いますよね。皆様ならどちらの「改革」を望みますか？
話を戻しますが、オバマ大統領を批判しているこの方、恐らく「右翼」の方でしょう。ですが、この方もこの方で土台に「愛国心」があります。アメリカが誕生してから築き、今まで保たれてきたものを破壊したくないという気持ちがあるからこそ、オバマ大統領、のバックにある「改革」を批判しているのかもしれません。
「愛国心」と「愛国心」のぶつかり合い、日本には今無いものですね。日本にあるのは「愛国心」と「売国心」のぶつかり合いです。
自分たちが産まれ、育ってきた日本国を売ろうとしている人たちを、私たち日本国民が排除していかなければなりません。日本国を守り未来に残すためにも。
では、また次回！
「売国」は許さない、と思った方は支援を→