一篇來自推特網友的貼子分析得有理有據：《行政程序法》第6條規定，行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。王誌安遭到了行政部門非常嚴重的差別待遇。這是是臺灣行政部門自己蓄意製造的，讓傳統「觀選團」形成集體不法情事之事實，然後選擇性的進行執法，目的就是為了控製篩選本次參選團的言論，以及支持傾向。以下為證據。
《就業服務法》48條：除本法另有規定外，外國人未經雇主申請許可，不得在臺工作。
勞動部檢送有關非屬就業服務法第43條規定「無須申請工作許可之行為」非為境內特定之自然人或法人完成一定勞務或處理事務，即外國人提供勞務對象非臺灣地區雇主，或臨時性（例如屬一次性訪問，非屬帶狀談話性節目）參與新聞訪問或發表意見，尚無影響國人就業機會。這裏帶狀談話節目（政論節目），被特別的標記出來了，並不屬於「臨時」參與新聞訪問或發表意見。
2016年10月，民進黨林全內閣時期，美籍華人曹長青，因為持有免簽上政論節目。移民署要求發函由北市勞動局進行調查，北市勞動局調查後，對於其進行了處罰。並沒有被驅逐出境，而是只罰款，補辦簽證了事。而曹長青有長達20年的持有免簽參加政論節目的歷史。而王誌安只是來了臺灣兩次。就遭到了驅逐出境五年的待遇。
從電視臺而言，《中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會》培訓課件當中，就清楚說明外國人上節目，需要每一個節目單獨辦理一個勞務簽證。
這次大量的免簽人員都能夠參與政論節目，證明在電視臺的標準SOP當中，根本沒有檢查來賓簽證狀況以及許可的作業流程。否則這些嘉賓應該統統被拒絕上電視臺通告節目。
而這些有線電視都是收到NCC的管製的。如果相關機構存在SOP方面的作業疏失，不僅僅要依照就業服務法，對其雇主進行懲罰，NCC也有義務督促其業務流程，避免違法情事的出現。但是本案當中沒有任何雇主收到處罰，只有王誌安受到了處罰。臺當局此舉可謂從嚴立法，普遍違法，選擇執法。