ニッタクのルーティスというカーボンラケット。これはシェークとペン（グリップが短い）の両タイプがある。
世界ランク１位のマロン選手が使用しているそうだ。
私も勿論欲しいのだが、勿体ないような気もする。
（多分、今の自分の旧型廃盤ラケットよりスピードは出るでしょうし、おそらく芯も広いような気配がする。）
まあ、そんなことはよい（笑）。
卓球を始めようとするお子さんの親御さんから、
「ペンとシェーク、どっちがいいですか？」って聞かれる。
この質問に、最近の指導者の多くは「シェークです。」っていうのが常識らしい。
根拠はある。
初心者にとってバックを早く覚えやすい。
バックで強打しやすく、威力もでやすい。
両ハンドの戦術の方が、広い範囲のボールに対応しやすい。
回転の変化といっても、それはシェークでもできるし、
最終的にはスピード＆威力が重要となる。
大まかすぎるが、まあこれが根拠であり、これはある程度正しいと思う。
しかし、ここに上げた、シェーク有利説の根拠が、
＝ペン不利説の根拠でもあるならば、
それを、ペンの技術で克服すれば「少数派スタイル有利説」というプラス要素が加算された分有利となるのではないだろうか。
それは、ペンでのあらゆるバック技術あったり、広い範囲を素早く移動できるフットワークであたり・・。
いろいろなんだろうけど、「＊＊が不利」ってのは、意外とそこにチャンスが隠されているものだと思う・・。
実際、不思議な事に、「時代遅れのスタイル」と揶揄された選手が、下馬評をあざ笑うかのように勝ち進んで世界の頂点に立ってしまう事が結構多い。
むしろ、こういうケースの方が多いように思えてくるのだ。
人間同士のやる事・・。机上の理屈通りには事は運ばない。
だから私自身は、「シェークでもペンでも、やる本人の好きな方にすりゃあいい。」って答えています。
しかし、やはり愛ちゃんの影響は絶大ですね。
「じゃあシェーク」っていう子が圧倒的に多いです。
ちなみに、私クラスのレベルでの話になってしまうが、
私自身は、「ペンだから不利なんだよな～」とか「シェークの方が有利なんじゃないか？」っていうふうに悩んだ事はあまりない。
以前は多少そんな考えにもなったことがあるが、実際シェークで練習していくうちに、「ペンの方が手短にやりやすい事も結構あるんだな」って・・。
＜カットはっ？て？＞
カットマン自体、競技者中稀にしかいませんね。
厳密に１００人いて１人いますかね？
このパーセンテージですから、
例えば気になりやすい「世界ランク」にカットが少ない・・
なんて事は当たり前のことです。
むしろ「いる」って事が、通用するっていう証明みたいなもんだと、
私はむしろそう考えますね。
アマレベルの大会では、逆にかなり有利なんじゃないですか？実際。
カット不利説にしても、そこを何らかの方法で克服すれば、この今ある「不利説」は消えますね・・・
＜伝言＞
明日も、いつもと一緒の場所です。