今日はＮＬＰの勉強会に参加。
メタモデルについて2時間ほど振り返りをしました。
ここでメタモデルの種類を再度おさらい。
①前提：何がそう考えさせたの？など
②読心術（憶測）：どうしてそう言えるの？など
③判断：何を基準にそう言うの？など
④因果：どうしてＸがＹの原因と言えるの？など
⑤等価の複合概念：どうしてＸがＹを意味するの？など
⑥普遍的数量詞：すべて？、いつも？など
⑦叙法助動詞
可能性：もし～できたとしたらどうなる？など
必要性：もし～したら／しなかったらどうなる？など
⑧名詞化：具体的に何について？など
⑨不特定動詞：具体的にどのように？など
⑩不特定名詞：具体的に何が？など
⑪比較：具体的に～と比べて？など
※順番はよりインパクトがあるもの（ボルスタッド氏曰く）
こんな感じかな。
で、今日は各自でメタモデル違反を考えて、
それと同じ種類のものを返したり、メタモデル違反に対し、
質問したりした。
あっと言う間の2時間でした(^ ^)
気づきとして
・質問によっても相手に届く強さが異なるということ。
・人間関係で自分を変えたくないと思っている人には、
その相手の行動の変化が変わるとどうなるか？
というところに焦点をあてるのも効果的であること。
・自分がよく使うものとそうでないものがあること。
・相手への在り方、関わるスタンスが重要であること。
特に、相手へのスタンス、自分の在り方はとても深い。
前提として、
出来てほしい。
どうしたら、この人はできるんだろう？
この人はできるに違いない。
といったスタンス。
大事にしたいです。
勉強会の冒頭であった言葉・・・
相手の気づいていない、「良さ」、「強み」を言葉で伝えてあげる。
とても印象的な言葉でした。