真実は分からないのですが、報道を見る限りどちらも被害者なのかなぁと思っていました。
ですが、被害女性の告白記事を読んだら考えが変わりました。妹の裁判と重なる点がいくつかあって、個人的には「この医者、信用出来ないな」と思いました。
特に共通していたのは、
・加害者にでっちあげられたのに怒る、誤解を解くなどが無い
・被害者が元々淫らな性格だとか、落ち度があったように貶める
です。
>佐田医師もやっていないのであれば、事件後、私のところにやってきて、せん妄の説明をし、誤解ですよ、と説得したはずです。
>せん妄の患者に事件をでっちあげられていると主張するなら、怒って私のほうを睨みつけてもいいですよね。私だったらそうします。でも、佐田医師は後ろめたいことがあるのでしょう。私のほうを1度も見ることはありませんでした
妹にセクハラをした上司も同じように私たち家族に一度も接触してきませんでした。
奥さんも子供もいるのにセクハラの加害者にでっちあげられたら、私だったら必死に誤解を解こうと頑張ります。
誤解があったなら状況の再現でも何でもします。
裁判で争おうなんて思わないです。
たとえ相手に聞き入れられないまま訴えられたら、逆に名誉毀損で訴えてでも無実を証明すると思います。
>第2回公判で医師の弁護団は《性的に過激な表現の多い作品に出ている女優》などと純子さんを評した
妹も、普段から酔うと男性に甘えていたとか、男関係で悩んでいたとか何の根拠も無い事を言われました。被害者にも落ち度があったと裁判官に印象付けたいのでしょうか？
セクハラの加害者はバレないと思って手をだしてきます。
それが公になった時、彼らは自らのやった事を無かったことにするために「何もしていない自分」を演じてるのだと思います。
必死に自分を洗脳して。
だから絶対に認めない。
難しいとは思いますが、裁判では被害女性が医師を訴えた事によってどんなメリットがあったのか？も判断材料に入れて欲しいです。
被害を訴えたあと、被害女性は金品を要求したのでしょうか？
治療費をタダにしろとでも要求したのでしょうか？
もし何かしらの要求があったなら裁判で明らかにされてると思いますが、、、。多分無いですね。
女性誌のインタビューに応じるのもこの女性からしたら何のメリットも無いです。本当に勇気を出して真実を伝えようとしていると感じました。
信じてあげることしか出来ませんが、信じることが応援になればと思います。