新聞に「小猫虐殺」を告白したおばさんが「動物虐待」で訴えられる可能性があるらしい．
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060922-
00000058-mai-soci
でも，これは「虐待」なんかの軽い物でなく「殺猫罪（←そんなものあるのか）」で訴えられてもしかたがない．自白は証拠として不利だから，訴える側が「キチガイおばさんが猫を殺した」という証拠を見つけられるかなんだが･･･（このおばさんは作家だそうだから「すべて私の創作でした」と言ってしまえば終わりだし）．
で，ネットニュースにこのおばさんの「言い訳」が載っていた．
おばさんの言い訳にある「高等な動物が，下等な動物の性を管理する考え方」とあるが，それ以前に，猫を飼う段階で「猫の生を人間が管理する」事になる．避妊手術が「生き物の持つ生命力，生きる意欲を断つ」と書いているが，猫を飼う段階で飼い猫の生死や生活すべてを飼い主が管理することになるから，避妊手術をしようがしまいが，「生き物の持つ生命力，生きる意欲を断っている」と考えられる．
それならば，「生き物の命を奪う「殺す」という行為」と「殺す事を未然に防ぐ行為」とを比べた場合，どちらが人間らしい行動かは考えなくてもわかるだろう．
自分を正当化するためにいろいろとおおげさな表現を使ってる所は「腐っても作家」だとは感じるが，そのために帰って自分の立場を悪くしていることに気づかないのは作家としては失格だと思う．
言い訳する人も人なら，こんな記事を載せてそれに迎合する非人道的な解説を載せる新聞も新聞だ．
常識があるなら，小学生だって，こんな簡単な答えを出せない人の考え方を「多数派の意見で押し込めてはならない」なんて結論には至らないだろう．しかも，その前にキチガイおばさんの病気と社会の病理をむりやり結びつけてるから，悲しくなってしまう．解説者の質を（新聞の質も）問われる記事だと思う．
全国紙の中では，この新聞社がいちばんまともだと思っていたけど，やっぱり「腐りきった○日新聞」の方が上なのかなぁ．
きのうの
http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/katei/news/
20060920ddm013100156000c.html
は少し楽しめたのに．
00000058-mai-soci
でも，これは「虐待」なんかの軽い物でなく「殺猫罪（←そんなものあるのか）」で訴えられてもしかたがない．自白は証拠として不利だから，訴える側が「キチガイおばさんが猫を殺した」という証拠を見つけられるかなんだが･･･（このおばさんは作家だそうだから「すべて私の創作でした」と言ってしまえば終わりだし）．
で，ネットニュースにこのおばさんの「言い訳」が載っていた．
おばさんの言い訳にある「高等な動物が，下等な動物の性を管理する考え方」とあるが，それ以前に，猫を飼う段階で「猫の生を人間が管理する」事になる．避妊手術が「生き物の持つ生命力，生きる意欲を断つ」と書いているが，猫を飼う段階で飼い猫の生死や生活すべてを飼い主が管理することになるから，避妊手術をしようがしまいが，「生き物の持つ生命力，生きる意欲を断っている」と考えられる．
それならば，「生き物の命を奪う「殺す」という行為」と「殺す事を未然に防ぐ行為」とを比べた場合，どちらが人間らしい行動かは考えなくてもわかるだろう．
自分を正当化するためにいろいろとおおげさな表現を使ってる所は「腐っても作家」だとは感じるが，そのために帰って自分の立場を悪くしていることに気づかないのは作家としては失格だと思う．
言い訳する人も人なら，こんな記事を載せてそれに迎合する非人道的な解説を載せる新聞も新聞だ．
常識があるなら，小学生だって，こんな簡単な答えを出せない人の考え方を「多数派の意見で押し込めてはならない」なんて結論には至らないだろう．しかも，その前にキチガイおばさんの病気と社会の病理をむりやり結びつけてるから，悲しくなってしまう．解説者の質を（新聞の質も）問われる記事だと思う．
全国紙の中では，この新聞社がいちばんまともだと思っていたけど，やっぱり「腐りきった○日新聞」の方が上なのかなぁ．
きのうの
http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/katei/news/
20060920ddm013100156000c.html
は少し楽しめたのに．