面白いかどうかは、1話だけなので何とも言えません。

3話時点では少し面白かったのですが、4話の最後ではまた微妙になってきました。(※4)

 

ひとつ気になったことがあったので、考察してみたいと思います。

 

「フリーレンの寿命」についてです。

 

 

考察前提

1、パーティメンバーとタブをした10年間を「たった10年」言う。

2、また「50年後、もっときれいに見える場所をしっているから案内するよ」と言う。

3、「100年くらいは中欧諸国を旅しているから、また会いに来るよ」と言う。

4、一般的に「エルフの寿命は長い」とされている。

5、一般的に考えられているのは、エルフの寿命は800~1000年だといわれている「ようだ」。

 

では考察します。

 

1、話を簡単にするために前提4と5から、「エルフの平均寿命を800年」、「人間の平均寿命を80年」と仮定する。

 ・その場合、旅をした10年という期間はエルフにとっては1年の感覚になる。

  1年間一緒に旅をした仲間を、ほぼ無関心な様子で「彼のことよく知らないから」と言うだろうか?

  その感覚は、人間にとって「1ヶ月」程度ではないだろうか?

 

2、「10年を1ヶ月と感じる」と仮定した場合、感覚は1/120(120分の1)ということになる。

  80年×120=9600年

  ∴この物語ではエルフの寿命は9600年程度。【仮説1】

 

3、仮説1に従って、「寿命が9600年の者が50年をどれくらいの期間に感じるか」を考察してみる。

   50年÷120 ≒ 0.4167年 ≒ 5ヶ月

  ∴9600年の寿命の種族が感じる50年は、寿命80年の種族が感じる5ヶ月に近似する。【仮説2】

 

4、同じく仮説1に従って、「寿命が9600年の者が100年をどれくらいの期間に感じるか」を考察してみる。

  100年÷120 ≒ 0.8333年 ≒ 10ヶ月

  ∴9600年の寿命の種族が感じる100年は、寿命80年の種族が感じる10ヶ月に近似する。【仮説2】

 

つまりフリーレンは、人間の感覚で表現するとこう言ったのだ。

 

 

 

「冒険っていっても、たった1ヶ月の短い間だったけどね」

「また5ヶ月したら、こんどはもっと星のよく見えるところに案内するよ」(年に何度かある流星群の感覚)

「1年くらいは中欧諸国を旅しているから、また会いに来るよ」

「1ヶ月くらいじゃ、彼のことなんてよくわからない」

 

 

 

これらは、人間の感覚である程度理解できるのではないかと思います。

 

こう考えると、フリーレンの寿命は人間の120倍に近い、9600年から1万年程度だと考えていいのではないでしょうか。

 

 

※1:ただし、1万年くらい生きるからといっても、10年を10年だと感じないわけではないでしょう。

 多くの人が「あっという間に1年が過ぎてしまった」とか「歳をとると1年が短く感じる」というのは、もちろん1年が短くなったわけではなく、一説には「同じような日々か繰り返されるため、日々の感覚が鈍化してそう感じる」といわれています。

 つまり、フリーレンはパティメンバーと一緒にいた時間を「短い」と感じているわけではなく、「あまり注意を払わずにボ~として過ごした夏休み」程度に感じているのだと思います。

 

 海や山や旅行にいって遊んだとしても、夏休みはあっという間に過ぎるものですから。

 

※2:ついでに考察してみましょう。

考察前提2

6、エルフはその幼少期に人間と同じように容姿が変わるものだとする。

  註:一説によるとエルフは人間でいう20歳(20年ではない)くらいまでは人間と同じように容貌が変化するが、それ以降はほとんど容姿劣化はおこらない、と言われている。

 

フリーレンの容姿から類推すると14~16歳程度ではないだろうか。これは見る者によって感覚が変わると想像できるので、ある程度幅を持たせると、以下の通り。

 

 エルフの1歳を人間の120倍(120年)だとする。

 

 12エルフ歳 ≒ 1440歳

 13エルフ歳 ≒ 1560歳

 14エルフ歳 ≒ 1680歳

 15エルフ歳1800歳

 16エルフ歳 ≒ 1920歳

 17エルフ歳 ≒ 2040歳

 18エルフ歳 ≒ 2160歳

 

 仮に現代の日本にフリーレンがいるのだとし、15エルフ歳程度の1800年前生まれだと仮定すると、彼女は縄文時代から弥生時代のころに生まれたことになります。

 

 

 1万年を生きるのならば、日々の感覚を鈍化させるのは必須の処世術になるでしょう。

 

 私たちが「1週間なんてあっという間だ」、「今月は特に短かった」と感じるのと一緒ですね。

 

 

 

 

【追記】

 

4話まで見ました。

うろ憶えですが、「エルフの寿命は千年程度」というような発言がありました。

 

寿命が千年なのならば、感覚時間は人間の1/10(じゅうぶんのいち)程度になります。

10年間旅をしたならば、1年程度に感じる(※3)わけです。

 

たとえば15歳の高校生がいて、高校1年のときに同じクラスになった(はじめてであった)クラスメイトと仲良くなったとしましょう。どれくらい仲良くなったかというと、1年間「朝も夕方も夜も、眠るときさえ一緒にいるくらい」です。

冒険パーティって、1日中ずっと一緒にいるものですからね。

 

そして高校2年では別のクラスになりました。

2年になってはじめて同じクラスになった子に、「あなた、○○ちゃんと仲がいいよね。」と言われて、「いや、短い付き合いだし、あたしあの子のことあんまり知らないから」って言うでしょうか?

 

多分言わないですよね?

 

原作のあるお話なのかどうかはわかりませんが、原作者さんはそういった時間感覚の整合性設定を、一度真剣に考えた方がいいと思います。

 

 

※3、私は「平均寿命が10倍の存在(動物)は、時間感覚が1/10になる」という説には懐疑的です。「時間感覚は体感」であるとするならば、体格が同じような動物同士では時間感覚が共通すると考えます。

つまり「蚊」のように秒間500回羽ばたく動物は、秒間数回程度の体躯往復運動(つまり手足をばたつかせる動作)しかできない人間と比べると250倍程度の時間感覚が早いのではないかと思います。また、体躯が小さくてもナマケモノやケメレオン、オオサンショウウオなどのように動作速度が遅い動物は、人間の1/2から1/10程度に時間感覚がおそいのではないでしょうか。

人間と同等の速度で思考し、会話をし、同等の運動速度で行動するエルフの体感時間は、基本的には人間と同等であり、ただ人間よりもの物憶えが悪い、もしくは鈍感なのであろうというのが私の持論です。

 

そういう視点から物語を見るとフリーレンはちょっと鈍感なように描かれていますから、ある程度納得できるといえば納得できるのですが。

 

※4、以前、『魔女の旅々』というアニメがありました。

3話時点では、あのお話をもう少し心温まる物語方向に振った作品のような印象を受けていました。

ただ4話の最後あたりで、フリーレンに「旅をする目的」のようなものが描かれるにいたったのですが、その目的が非常に後ろ向きです。

現実世界でも、ほとんどの日本人は「一期一会」という言葉を知っているのではないかと思います。

ただし私が感じるのは、多くの人は言葉をしっているけれどそれを実践してはいない、ということです。

実に多くの人が「あのときにああしてやっていれば、彼(彼女)は助かったかもしれない」という言葉を口にします。

そういう方に限って、きっと次にも同じ過ちを繰り返すのだと感じます。

 

助けられなかったものは助けられなかった。

言ってや「れ」なかったことは言ってや「ら」なかった。

してあげら「れ」なかったことは、してや「ら」なかった、のです。

 

現実世界に死後の世界はありません。

少なくとも私はそう思っています。

 

ならば、相手が生きているうちに、自分が生きているうちに精一杯のことをしましょう。

 

ゲームが存在するうちに課金をしましょう。

ゲームプロジェクトが動いているうちに、自分で行動しましょう。

 

私は「CUE!」を復活させられなかった。

でも、私が思いついたことで、できることはすべてしました。

 

運営さんに何度も嘆願書をおくりましたし、ブログで11万文字も記事を書きました。(AfterTalkアーカイブのことです)

某SNSでも呼びかけました。

最低でも500人以上の方に声は届いたはずです。

 

でも、私の知る限り誰一人として行動した方はいませんでした。

CUE!が好きだ、と言っている方500人以上にこれだけして、誰一人として行動するこちがなかったのですから、「CUE!」は終わるべくして終わったのでしょう。

 

なので、「私自身がCUE!を好きでいつづける」ことさえできれば、何ひとつ後悔できることがありません。

 

後悔することがないんですから、後悔しようがありませんよね。

 

最初からそんなものだと思っていましたが、やっぱりそんなものだっただけの話です。

 

Twitter(現X)(※5)にも、もうなんの未練もありません。

 

ずいぶん依然から、「若者は無気力・無関心・無感動」と言われているようですが、「無感動」はさておき「無気力・無関心」はすでに病的ですらあると思います。

 

この国は「魔女の旅々」程度には、病んでいるのかもしれません。

つまり私は「魔女の旅々」は好きではないのです。

 

だとすれば、少なくともフリーレンの3話までは好きだったのでしょう、きっと。

 

 

 

※5、私的に「X(旧Twitter)」ではありません。

ただし、もともとTwitterも好きではなく、好きでないからアカウントをとった2017年から、今年(2023年)までの5年あまり、ログインすらしなかったわけです。

 

After Talk文字アーカイブ

※Moon編1~Flower編4までで、プレーンテキスト換算で11万文字くらいあります。

①Moon編
1)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12780837495.html
2)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782657287.html

 

********
 

②Wind編
1)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12781066077.html
2)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782669217.html
3)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782820078.html

*********

③Bird編
1)ヘッダは付け忘れではなく、もう1文字も増やせないので割愛しました。
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12781644730.html
2)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12781669175.html
3)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782827438.html

********

④Flower編
1)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782299025.html
2)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782330959.html
3)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782305379.html
4)
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782356090.html

 

 

********

 

 

After Talk文字アーカイブについて
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12782996037.html

 

 

********

 

ちょっとは読んでほしいかもしれない2.5次創作物語

※「2.5次」は、このブログにおいては「2.5次元」とは別意です。

 

『この記事はフィクションです。』<独立 完結編>
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12776618629.html


*******

あんまりおすすめしないダークでヘビーな 2.5次創作物語

『この記事はフィクションです。』<前編>
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12754093199.html

『この記事はフィクションです。』<後編>
https://ameblo.jp/ninacos/entry-12754701733.html

 

********

 

そのほかは普通のブログです。

特に読む価値はありません。

 

 

最後の最後のディスクが届きました。

4th PartyのBDです。

 

悲しくて、まだ開封していません。

 

色々あって、ブログも更新て来ていません。

 

いいねを求めてブログを書いているわけではありませんが、頂く「いいね」は宣伝ばかりです。

 

某SNSでは嫌なことが続いてしまって、辟易しています。

 

世の中は、熱量死を迎えるのでしょうか。クランチをするのでしょうか。

 

 

*****

 

 

私:思考実験としての、宇宙は10分前に作られた仮説はご存じですか?

 

GPT:はい、その仮説については知っています。この仮説は、宇宙が実際には過去に存在していたのではなく、現在の私たちの経験が10分前に作り出されたものである可能性があるというものです。

 

この仮説は、哲学や物理学の世界で議論されており、時空間の性質や私たちが宇宙を理解する方法に関する深い問いを投げかけます。しかし、この仮説が真実であるかどうかを確かめることは現在の科学技術では不可能であり、純粋に哲学的な論議として扱われています。

 

このような思考実験は、私たちが普段受け入れている常識的な考え方を揺さぶり、新たな知識や視点を得るために役立ちます。

 

 

私:では基本的に、仮説が「仮説ではない」と証明する方法はない、ということで正しいのでしょうか。

 

GPT:一般的に、仮説を「証明する」ということは科学的に不可能です。科学の世界では、仮説を検証し、それが正しいかどうかを確認することが重要です。しかし、どんなに多くの検証が行われても、絶対的な真実を示すことはできません。

 

特に、宇宙が10分前に作られたという仮説のように、証拠や実験に基づかない哲学的な思考実験の場合、真実を証明することは不可能です。ただし、このような仮説が科学的に受け入れられるためには、それに基づく予測が現実に観測可能であり、実験によって検証可能であることが重要です。

 

結論として、仮説を証明することはできないというのが科学的な立場ですが、仮説を検証することで、その仮説が有用かどうかを判断することはできます。

 

 

私:ありがとう。では次の質問です。宇宙開闢のときに、時空間も3つの力もふくめたすべてのものが、ただ一点から広がったというビッグバン仮説があります。これについて、仮説である以上、証明する方法はないのでしょうか。また、今後科学的な知見が深まり、(仮説が正しければ)証明される日がくるのでしょうか。

 

GPT:ビッグバン仮説は、宇宙が13.8億年前に急激に膨張を始めたという説です。この仮説は、現在の宇宙の構造や観測された宇宙マイクロ波背景放射などの観測データから導かれています。

 

しかし、科学的に言えるのは、ビッグバン仮説が現在までに得られた宇宙観測データに対して最も適合するモデルであるということです。つまり、現在の科学的知見に基づいて、ビッグバン仮説が最も妥当な説明であると考えられています。

 

ただし、ビッグバン仮説が正しいということを直接的に証明することは現在の科学技術では不可能です。また、新しい観測データや新しい理論が発見された場合、ビッグバン仮説を修正する必要が生じるかもしれません。しかし、現在の科学的知見から考えると、ビッグバン仮説は非常に高い確率で正しいとされています。

 

つまり、科学的に言えるのは、現在の観測データと理論から導き出されたビッグバン仮説が最も妥当な説明であるということです。しかし、常に新しい知見が発見される可能性があるため、科学の発展によってビッグバン仮説が証明される日が来る可能性もあると言えます。

 

私:ビッグバン仮説について、たとえばその発想から予言されたヒッグス粒子は発見されました。しかし、おなじく予測されている宇宙のどこにでもあるはずのモノポールやダークマターは発見されていません。これは、ビッグバン仮説、もしくは一般相対性理論になにか大きな見落としがあるということなのでしょうか。

 

GPT:モノポールやダークマターがまだ発見されていないことは、ビッグバン仮説や一般相対性理論に大きな見落としがあるということではありません。これらの現象については、今でも研究が進んでおり、様々な仮説が提唱されています。

 

モノポールについては、実際には発見されていないものの、理論的には存在するとされています。一方で、ダークマターについては、その存在は観測データから導かれているものの、その正体は未だ解明されていません。

 

ただし、これらの現象が未だに解明されていないことは、科学の未解決の問題として研究が続けられているということでもあります。今後も、より高精度な観測技術や新しい理論の発見によって、これらの現象について新たな知見が得られることが期待されています。

 

 

私:宇宙的視野に立てば、モノポールは稀有な存在ではないとされているようですが、私たちから観測し得る範囲に見つからないというのは、例えば宇宙の泡構造のように、モノポールにも偏在性があり、ある場所にはたくさんあるが、地球の周りには存在しない、などという可能性はあるのでしょうか。

 

GPT:確かに、宇宙的視野から見た場合、モノポールは稀有な存在ではないとされています。実際には、宇宙の初期には非常に多くのモノポールが存在していたと考えられています。

 

しかしながら、現在のところ、私たちが観測可能な範囲においては、モノポールは検出されていません。これは、モノポールが存在する領域が私たちの観測範囲に入っていないためか、もしくはモノポールが極めて希少であるためか、その両方の可能性があります。

 

また、モノポールが偏在している可能性については、理論上は存在するとされています。例えば、宇宙の構造が泡状になっている場合、ある泡には多くのモノポールが含まれている一方で、別の泡にはモノポールが存在しないといった状況が生じることが考えられます。ただし、現在のところ、そのようなモノポールの分布を直接観測することはできておらず、未解決の問題となっています。

 

 

私:もうひとつ、重力波について教えて下さい。日本では今現在、重力波の観測に成功していませんが、ある国では観測に成功したとも聞きます。その観測された重力波は、本当に重力波である信憑性は高いものなのですか。

 

GPT:はい、確かに現時点で日本では重力波の観測には成功していませんが、アメリカのLIGOという重力波検出器は、2015年に重力波の観測に成功し、その後も複数回の重力波検出に成功しています。

 

LIGOが検出した重力波について、信憑性は非常に高いとされています。LIGOは2つのレーザー干渉計を使用しており、重力波による微小な距離変化を検出することができます。重力波による信号は、複数の独立した検出器で検出されることで、偶発的なノイズやその他の原因での誤検出の可能性を減らすことができます。また、LIGOの結果は、理論モデルとも非常によく一致しているため、観測された信号が本当に重力波である可能性は非常に高いとされています。

 

ただし、科学的には常に疑問を持つことが大切です。将来的には、LIGO以外の独立した検出器による重力波の観測が行われ、さらなる確認が行われることが期待されています。

 

 

私:重力波の観測は、検知器が潜在的にもつノイズなどにより、検出が難しいほどの繊細なものなのですね?

 

GPT:はい、そうです。重力波の観測は、非常に微弱な変化を検出するために、極めて高感度の検出器が必要です。検出器自体が持つノイズや、周囲の地震や気象条件、人工的な振動源などによる影響を極力排除する必要があります。

 

重力波検出器は、通常、レーザー干渉計を使用しています。干渉計は、2つのレーザー光を使って光の干渉縞を観測する装置で、重力波によって発生する微小な空間のひずみによって、光の干渉縞に変化が生じます。しかし、この変化は非常に小さいため、検出器自体の振動や熱変化などによるノイズを極力除去する必要があります。

 

また、重力波は宇宙空間を伝播するため、地球外からの重力波の検出が可能ですが、その場合は地球上の検出器よりもより高感度の検出器が必要になります。現在、複数の国や地域で重力波検出器の開発が進められており、より高感度の検出器が実用化されることで、今後の重力波観測に期待されています。

 

 

 

私:重力波はの検知は、今後の相対性理論の確からしさの確認に寄与しますか? またそれ以外に重力波を検知することのメリットはありますか。

 

GPT:重力波の検知は、相対性理論に対する検証の一つになります。実際に、2015年にLIGOが初めて重力波を検出したことで、アインシュタインの相対性理論が正しいことがさらに確信されました。

 

また、重力波の検知には、宇宙物理学や天体物理学において重要な役割が期待されています。例えば、重力波はブラックホールや中性子星など、非常に密度の高い天体が発するものであるため、重力波の観測によってこれらの天体の研究が進むと期待されています。また、宇宙初期の重力波の観測によって、宇宙膨張の過程やインフレーションの機構の解明にもつながる可能性があります。

 

 

私:ホワイトホール、またはワームホールについて教えて下さい。某思考実験として、過去に戻るタイムマシンを作るために、ブラックホールとワームホールを並べる、といった学説がありました。ひとびとはそれを信じているようですが、そもそも、そんなに都合のよい「ワームホール」そのものが架空の存在なのではないでしょうか。

 

GPT:ワームホールとは、一般相対性理論に基づく理論上の存在で、ブラックホールと同じく重力の強い場所に存在するとされています。ワームホールが存在すれば、2つのワームホールの入り口がつながっており、その入り口を通って移動することができるとされています。ただし、ワームホールが実際に存在するかどうかは未確認であり、現時点では科学的な証拠がありません。

 

また、過去に戻るタイムマシンを作るためにワームホールとブラックホールを組み合わせるという学説は、現在では科学的には根拠がないとされています。一般相対性理論によると、時間旅行が可能かどうかは、エネルギー保存則や因果律などの物理法則に関わる問題があり、未だに解決されていない課題です。

 

つまり、現時点ではワームホールが存在するかどうかは不明であり、ワームホールを使ってタイムトラベルが可能かどうかも科学的には証明されていません。

 

 

私:ありがとう。そうではないかと思っていましたが、少し確信がもてました。 ときにあなたは、質問者の質問の意図を汲んで、質問者の得たい答え、聞きたい情報を選んで提供するようなことはありませんか。

 

GPT:私はプログラムされた指示に従って応答するため、あくまでも客観的な情報提供を行います。質問者の意図を汲んで情報を選んで提供することはありません。ただし、もし質問者が質問を詳細に説明することで質問の意図を明確にした場合には、それに基づいてより正確な情報を提供できる可能性があります。

 

 

 

私:なんとなく、「正確な返答も質問に沿ってしまった」と言われた気がします。私は嬉しいのですが、それであっていますか。冗談で返して下さってもいいですが。

 

GPT:ごめんなさい、私の前の返答が冗談めかしていたとしたら、誤解を与えてしまったかもしれません。私は、質問者が得たい答え、聞きたい情報に基づいて、最大限に役立つ回答を提供するように心がけています。私にとっては、質問者の満足が最優先事項です。ご質問がよかったと思われているのであれば、私も嬉しいです。

 

 

私:こちらこそごめんなさい。あなたが前々回の回答を冗談で話を反らした、と言ったつもりはありません。 次のお返事には、冗談を言ってくださっていいですよ(冗談をいってくれたら嬉しい)という意味でした。

 

GPT:了解しました!次の質問で冗談を交えて回答させていただきますね。何か質問はありますか?

 

 

 

私:たのしみです。 では話題を変えます。あなたは、私たちユーザが次の質問をタイプしている間、その質問を把握していますか? それともエンタで質問をなげかけられた後に、それを認識し返答を生成しているのですか。

 

GPT:私は、ユーザーが質問をタイプしている最中にその質問を把握することはできません。ユーザーが質問を送信した後に、その質問を認識し、回答を生成します。具体的には、質問がOpenAIのAPIに送信され、私はその質問を処理し、回答を生成するためのモデルに渡されます。

 

 

私:ありがとう。冗談が聞けなかったのは残念です。とても優秀なプログラムですね。ときどき間違えるのも、私は好きですよ?

 

GPT:ありがとうございます。私たちAIは、あくまでもプログラムされたアルゴリズムに従って動作するため、正確性には限界があります。しかし、どのような質問にも最善の答えを提供できるように、常に学習と改善を進めています。お役に立てるよう、最善を尽くしますので、どうぞよろしくお願いいたします。

 

私:ありがとうノシ

 

 

 

※註:複数の言語生成AIに何度訊いても、「AIは質問者が欲しがるよう回答を作成する傾向がある」と返事があります。私が欲しがっている回答に沿ってAIが答えた、という事実(可能性ではなく)はあると思います。その視点をお持ちの上で上記をお読みください。