先日の
Youtubeが16kHzまでという周波数帯域の上限が消え、
20kHzまで上限が拡大されている事を示しました。
しかし、音が良くなったのはそれだけでなく・・・
新音声圧縮フォーマット「Ｏｐｕｓ」のお陰みたい。
例えばこれ（帯域は16kHz以上カットですが・・・なんか音がよい）
↓
ピアノ協奏曲第２番（ラフマニノフ）
※Chromeで聴いてみてください
※foobar2000ならより高音質？
（場合により foobar2000は Chromeに負けますがこれは大丈夫）
以下、Wikipedia *1 より転載
Opusは優れた品質を持っていることが示されており[5]、高いビットレートにおいてHE-AACやVorbisのような非常に大きい遅延のあるコーデックと競合する結果となった[20]。
64kbpsでのリスニングテストにおいて、プロプライエタリなSpectral Band Replication (SBR) 技術を使用することで低ビットレートの分野では支配的だったHE-AACと比べても、やはり優れた品質を示した[21][22]。96kbpsではOpusはわずかにAACより良く、VorbisやMP3との比較では著しく良い結果となった。[23]
OpusのデータはOggのコンテナでカプセル化することができる。そのようなOgg Opusストリームの内容は
audio/ogg; codecs=opusで指定する必要があり、Ogg Opusのファイルの拡張子は.opusにすることが推奨される[1]。その他、Matroska[8]、WebM[9]、MP4[10]のコンテナに格納することができる。追記：
Opus有りのコンテンツは2012年10月頃の
アップロード物からも見つかります。
ところが何故かその当時のアップロード物で
すごく音が良いと感じるものはまだ見つかっていません。
当たり前ですがソースが良くなければいけません。
アップロード音源（ソース）の質。
アップロードする人の意識が近年高まっているのでしょう。
2017/05/07追記：
すごく良いと感じるものは 2016年06月 から見られるようになった？
つまり2016年06月以降、音質の維持されたＰＣＭ音源を
アップロードされたものが音が良いのだと推測されます。
更に追記：
音質の評価法
MP3, Opus, AAC 96kbps の音質比較 （ABXYテストを15回）
音楽ファイルが96kbpsになる日――Opus音声コーデックの実力
音声コーデック 音質比較 AAC vs MP3 vs Opus vs Vorbis
