問題は 「面白い」 という概念がどんな定義や意味を持つのかとい
あ。のっけから面白くねぇや。
こんばんは。ゆっきーです。
面白い、って非常に曖昧な概念ですよね。
Aさんにとっては面白く、Bさんにとっては退屈……なんてーのはよくある話し。
その「面白い」に絶対性がないのは、ひとえに個々の価値観が異なっているせい。
「ワンピースが超面白い」という人がいれば「あんまり好きじゃない」という人がいるように。
そう考えると、お笑い芸人さんって凄いですよね。
そりゃ好き嫌いはあるでしょうが、一流とか言われてる人はとにかくウケがいい。
マジョリティー（多数）を相手取って、同じタイミングで「面白い」と感じさせるのは本当に凄い。
あ。また面白くないこと書いてるわ。
僕が人から「面白い」と言われる瞬間は、本当に少なく。
思い返してみると自虐ネタが多いのですが、あとは
すべったり
空回りしたり
突拍子もないこと言ったり
つまり 「変」 であることが 「面白い」 と言われるケースです。
まぁでもやっぱり「変」なので。
大部分は 「なにコイツつまんねぇ」 状態。 泣くぞコラ。(つд∩) ｳｴｰﾝ
その 「変」 が 「面白い」 と 「つまらない」 に別れる要因。
個人的な意見ですが、ひとえに 「タイミング」 だと思われます。
言い換えるなら 「間」 とか 「テンポ」 とか。
とある人に
「雪尋君はなんで今期のワールドカップに出なかったの？」
と唐突にネタを振られたことがあります。
即答気味で 「ちょっと深爪しちゃって」 と返すと、その人は爆笑してました。
僕の数少ない、ウケた瞬間です。ミラクルです。ラッキーパンチです。
でも、ほら、こうやって文章で書くとあんまり面白くはない。
なんでウケたのでしょう。
やっぱりあの時点での「テンポ」が良かったからなのでしょう。
つまり、何事にもそうですが 「頭の回転の良さ」 が重要なんでしょう。
一流は 笑わせて
僕のようなアレな子は 笑われる
……じ、自分で書いててなんか悔しくなってきたぞ！！
まぁでも実際、今回も「タイトル詐欺」みたいなことやってるし。
事実じゃねぇかｗｗｗｗちくしょうｗｗｗｗばかｗｗｗｗｗｗ
五月病なんて知らない！
今週も頑張ります～