ちょっと、武田大臣…。
ネット上では避難轟轟のようですが、無理もありません。
「何とかしたい」という気持ちがあるのは、わかりますが、ちょっとセンスなさすぎるかと…
まぁ、批判一辺倒もどうかと思うので、前向きにとらえますと
・総務大臣は、NHKの在り方に対し問題意識を持っている。
・総務大臣は、受信料徴収の営業行為に700億円もかかっていることに問題意識を持っている。
・総務大臣は、受信料を下げるべきだと考えている。
私は、この点は、評価しています。
前の、高市早苗さんも、同様だったと思います。
問題は、「ではどうするのか？」です。
あれこれ、もがいたところで、結局は、スクランブル放送化しかないのでは？と、わたくし個人的には思っています。
スクランブル放送にすると、何が問題になるのでしょう？
公共放送としての役目が果たせないという主張がみられます。
ですが、
「すでに、テレビをはじめとする受信設備が無い世帯 (我が家がそれに該当しますが） は、どうなるのですか？」
もともと公共放送を受信していない世帯との整合性が取れません。
本音は、スクランブル放送に踏み切ると、受信料を払わない世帯が増えることを危惧してのことでしょう。
でも、そのときは、経営規模を縮小させればいいことではないでしょうか？。
そして、結果として、NHKを解体しなければならないことになったら、それは、NHKが役割を終えたということではないでしょうか？
そう、設立の目的を果たしたということではないでしょうか？
テレビは、もはや、生活必需品ではありません。
NHKを残したいという関係者、電波商売をしている総務省の事情は分からないでもありませんが、公共放送の在り方に立ち返って、制度設計をやり直したほうが良いと思うのですが、いかがでしょうか？
皆様のNHKの存在価値は、皆様で決めることであって、NHKが決めることでも、役所がきめることでもないと思うのです。