財務省の福田事務次官にセクハラを受けていたと主張していた人物がテレビ朝日の記者だということが明らかになりました。
今回 結果的にテレビ朝日の社員が受けた被害を自社ではなく他社が第一報を報じた形になり、そのいきさつには色々と批判が出るのは想像できます。
ただ、今回の件 第一報をテレビ朝日が 自社の社員がセクハラを受けました と報道していたらその時点で被害を訴えているのが誰なのかが限りなく絞られてしまい、当事者本人、あるいは同じ部署の社員も仕事がやりにくくなったことでしょう。
自社の社員が受けたセクハラに所属の会社がいの一番に異を唱えられないのは如何なものか？という考えもあるとは思います。
ただ、当事者が身元を明かして名乗り出る事にデメリットがあるのと一緒で所属会社がウチの社員が～と名乗り出るのも同じくらいデメリットがあると思えます。
ですので、セクハラを受けた本人は会社に報告した上で敢えて他社経由で報道してもらうという流れはむしろ当事者も所属会社もどちらの被害も軽減できるいいやり方なのではないかと思います。
今回の場合は、テレビ朝日が自社のデメリットだけを考え報道できないという姿勢を取った為に、結果的に当事者本人だけの意思で他社からの告発報道ということになりましたので、テレビ朝日は非難されて然るべきと思います。
ただ、今回の一連の第三者を介した形の流れを同業者間のセクハラ等名乗り出にくい被害を告発する場合でのスタンダードなやり方として作り上げていけば１人または１社で戦うよりも遥かにデメリットは無くなるのではないかと思います。