日経新聞１面、「春秋」の文章は短いながらも、内容の濃さといいましようか、メッセージがぎゅっううと詰まっていて、よく考えているなぁと感心している古株です。
いゃ～見事な起承転結。結がオチどころになっているのも、うまいっ・・って唸ってしまいマス。
ただでさえ小難しい質問に、小難しく、なが～いセンテンスで答えられていては、もう、聞いてるこっちの耳がもたない・・・ええ。政治家の当選後のコメントなんざ、そのものズバリですね。長い・・・そういえばもともとの質問ってなんだっけ？ところで、今何について話しているのぉ？・・・みたいな。
ビジネス上では結論が先。次に経過、理由、最後に意見。これが徹底していないと、時間コストのロスになります。だから上司への報告の前に、ちょいと頭の整理が必要なんざますのよ。(あら、ご婦人風？)
でも、短いセンテンスで、事柄を伝えるのは難しいですよね。ここは頭の使いどころ・・・。
どうでしよう。短い言葉でズバリと伝える、俳句、または川柳あたり、政治家の皆さん、研究されては・・・。
要するに、要約せずに、・・・・あかん、うまい俳句でも作ってやろうと思っていたのに、ううーん。難しいっ！研究すべきはワタシだわっ
