「編集者コーナー」の「ロジックとターゲティング」を翻訳しました。
●Logic and Targeting
http://beta.mynewsletterbuilder.com/email/newsletter/1412527910/#.Vn5OIcDPGJc.twitter
↓ここから
---------------------------------------
●ロジックとターゲティング
少々、メンタル・トレーニングにお付き合いください。
1940年代から、人間に対する一方的な肉体的かつ神経的実験を不当だとする様々な国際協定が存在しています。
それら同意なしの実験は拷問という形態に属するとされていて、しかも継続しているだけでなく範囲、地域が増大しています。
私たちをターゲットとするのに用いられている機器/手法は極秘事項です。
確かに私たちは過去において、通常告知なしで不本意な人体実験をするためにマイクロチップが使用されてきたことを知っていますが、今日ではこれらの機器は唯一の送信手段ではないかもしれません。
多くの被害者が、私たちに用いられている手法が遠隔神経監視システム（RMN)だと信じています。
間違っているかもしれませんが、私にはRNMが（加害）手段だとは思えません。
と言うよりも、それは手段の結果だと思います。
被害者たちは原因と結果を混同しているように見えます。
TIに加害手法を特定させること、おそらくそれ自体が実験なのです。
当初、それはマイクロチップでした。
ここ数年、攻撃者たちは私たちのDNAを使用する攻撃能力も開発し照準を定めて拷問しているように見えます。
なぜこんなことを言うのでしょうか？
あるカナダ在住の人ですが、彼は特定の目的があって任意で毛包をカリフォルニアの研究所に渡したところ、2週間後に拷問が始まったことを明かしています。
彼のヘア・サンプルの提供と続いて起こった拷問は完全に同時に起きたのかもしれません。
しかし、その研究所はアルフレッド・マン財団のすぐ近くに位置しており、1990年代後半のデイビッド・ラーソン・マイクロチップ訴訟に関与していました。
ロジックは攻撃者が被害者にコンタクトする手法を持っているに違いないと教えてくれます。
攻撃者は、被害者（マイクロチップ、DNA、その他）を群衆の中から、周囲の人々に影響を及ぼすことなく固有に選び出すことができるのです。
その上、その方法だとその人物がどこへ行こうと追跡できます。
たとえ地上3万5,000フィート上空の飛行機の中からでも、熱帯雨林のジャングルに居ても。
ですので、その機器/手法には少なくとも2つの要素があると思われます。
（1）その人物が持っている彼/彼女固有の何かを利用して永久的に被験者にコンタクトする。
（2）被験者に遠距離から照準を定めて追跡する能力がある。
では、次の点を考察してみましょう。
拷問における衛星の使用について多くの事が言われています。
たくさんの被害者が衛星が使用されていると強く信じています。
一方、衛星の使用を軽視している人もいます。
攻撃者が衛星を使用していると断定することはできないものの、次の理論をサポートする状況証拠があります。
（1）被害者数の増加が、年代順に公共・民間衛星の出現、増設と同時に起きています。
（2）攻撃者が、軌道を超え、長距離に渡って使用可能な性能を有するどんな機器/手法を使っても、見たところどんなタイプの地質特性、大気条件でも邪魔されません。
もし攻撃者が本当に私たちを特定する要因（脳と身体にダイレクトにコンタクトできてしまうもの）によって照準を定めて攻撃しているのなら、ロジックはまた、その機器/手法に対して従来の外付けのシールディングが全く効きそうに無いこと意味します。
それゆえ、被害者はまちがった道を選んでシールディングの開発を試みようと時間とお金を使ってしまうのかもしれません。(効かないから効果があるシールディングの方法を見つけ出そうとやっきになると言う事？）
私の推理は何年にもわたる研究、観察、個人的経験そして何百もの被害者との関わりに基づいたものです。
もしこの推理に何らかの妥当性があるなら、たぶん加害行為に対して結果を出す可能性が高いアプローチであることを意味するはずです。
それは（1）大衆と国会議員と法執行機関に対して犯罪の存在とその急激な増加について説得する。
それと（2）各国政府レベルでの犯罪に対する法制化の方法をさぐる。
です。
------------------------------------
Please allow me to engage in a little mental gymnastics.
As many as a dozen international conventions from the 1940s to the present condemn involuntary physical and neurological experimentations on humans.
Without the subjects’ consent, those experimentations are classified as a form of torture.
Yet, that practice not only continues but also appears to be escalating in scope and extent.
The device(s)/methods used to target us are a closely guarded secret.
Although we know for certain that microchips have been utilized in the past to experiment upon unwilling and usually unknowing human subjects, today those devices may not be the sole delivery method.
Many targets believe that remote neural monitoring (RNM) is the method used against us.
I may be wrong, but it seems to me that RNM is not a method; instead, it is a result of a method.
Targets appear to confuse the cause with the result.
Identifying methods for targeting individuals is probably itself an experiment.
At first, it was microchips.
In recent years, it appears that our attackers have also developed the capability of using our DNA to focus upon and torture us.
Why do I say that?
A Canadian citizen reveals that he voluntarily provided a hair follicle to a lab in California for a particular purpose, and two weeks later his torture began.
Now, his providing the hair sample and his subsequent torture may have been entirely coincidental; however, the lab is located very near the Alfred E. Mann Foundation, which was involved in the David Larson microchip case in the late 1990s.
Logic tells us that our attackers must have some method to contact targets that is unique to those targets (microchips, DNA, etc.), for our attackers can single out those targets among a crowd of people without affecting the surrounding people.
Additionally, the method can track the target wherever that person goes, whether it is 35,000 feet above the earth’s surface in an airplane or in a jungle in the rainforest.
Thus, there seems to be at least two elements to the device(s)/methods: (1) permanent contact with the subject using something in that person that is unique to him/her; and (2) the ability to focus upon and track that subject at great distances.
Let’s examine the second point.
Much has been said about the use of satellites in our torture.
Many targets strongly believe that satellites are involved; others downplay the use of satellites.
Although we cannot state definitively that our attackers utilize satellites, there is some circumstantial evidence to support that theory:
(1) the increasing numbers of targets coincide chronologically with the advent and proliferation of public and private satellites;
(2) whatever device/method our attackers use possesses the capability of being used at a very long ranges over trajectories that are seemingly not hindered by any type of geological feature or atmospheric condition.
If indeed our attackers focus upon and attack us through some element that is unique to us (that allows them direct contact with our brains and bodies), logic also suggests that there is very likely no conventional external shielding available against that device/method.
Thus, targets may be on the wrong track in spending time and money on attempting to develop shielding.
My reasoning is based on years of study, observation, personal experience, and communication with hundreds of other targets.
If there is any validity in that reasoning, it probably means that the approach that is most likely to achieve results against targeting consists of (1) convincing the public—and legislators and law enforcement--of the existence of targeting and its rapidly increasing employment; and (2) seeking the passage of legal measures against targeting on every governmental level.
------------------------------------
↑ここまで