スシローの件、イタズラした高校生に損害賠償が云々〜とのこと。
高校生のワルガキが悪いのはそりゃ間違いない。スシローが怒るのも当然。
また、その店にいた客はペロぺロした寿司を食べたかもしれないのでもちろん怒っていい。
私は直接の被害者ではないので、こんなイタズラ許してやれよと思う派だが、世の中的には、遠く離れた岐阜の寿司屋で起きた、たかが子供のイタズラに目くじらを立てる自称善良な国民もいるようだ。
怒る気持ちは人それぞれだから、否定しない。
だけど、それは自己の内心に止めるだけにしてほしい。
SNSで発信することの社会的影響力を理解しないといけない。
ネットでの誹謗中傷で自殺する人もいるわけだから。
話を戻すと、直接ペロペロされた寿司を食べたわけでもない連中が、ここまで腹を立てる理由がわからない。
「スシローの株価が暴落した」事に何故株主でもない連中が怒る？
「スシローの経営に関わる問題だ」スシロー自身が決める事。民事•刑事を含めて然るべき対処をすると言っているのだから。
結局のところ「社会悪に対して怒る自分」「善良な市民である自分」が好きなだけなんだ。
本当はスシローの株価や経営など心配していないんだ。
だって直接の被害者じゃないのだから怒る理由なんてないに決まってる。後付けの、嘘っぱちの怒りなのだ。
本音は、叩く口実がほしいから。正義が悪を叩いて善良な市民になりたいだけだから。失敗した人にゾンビのように群がり、引きずり下ろし、裁判官にでもなったかのように、鉄槌を振るって、子供を自己破産させ、下手すりゃ一家心中させるまで追い詰める。
タチが悪いのは彼らは自分を正しいと思って疑わないことだ。自己批判能力を持たない。自分が間違ってるのでは？とは1ミリも思わない。
私はこういう連中が心底気色悪い。
例えばレストランで、自分の隣の席で、ある夫婦が喧嘩を始めたとする。
たまたま喧嘩の内容が聞こえてきて、夫の浮気がばれたようだ。これは明らかに夫に非があるなと、あなたは思ったとする。
あなたは直接その夫婦間に割り込んで、夫が悪いと断罪するだろうか？
私はしない。
内心では夫が悪いと思うだろう。
でも言わない。
当たり前の感覚だ。
彼らの喧嘩の原因は自分には関係ないことで、自分が介入するのは明らかにお門違いだからだ。
彼らに影響を与えるべき側の立場ではないと思うからだ。
仮に言ったとしても「お前には関係ないだろう」で終わりだ。
ネットだとその匿名性で「部外者が偉そうに介入している感覚」が薄れるのかもしれない。
この図々しさ、無神経さ、厚顔無恥さには本当に寒気がする。
「浮気はいけない」なんて誰でも分かっている。当たり前だ。でもそんな聞き齧っただけの情報で介入して良いのか？当事者間にしかわからない事があるのではないのか？また喧嘩を拗らせ離婚したらどうする？夫婦の人生に責任取れるのか？殴り合いを始めたらどうする？責任もって止められるのか？
そこまでの自覚、想像力はあるのか？
話が脱線したけれど、ネット社会によって本当に世の中は変わった。良いことも多くあったけど、監視社会、決定的に不寛容な社会を生み出してしまった。他人の足を引っ張るのが趣味で、それで自己承認欲を満たそうとする性格悪い日本人ばかりで、生きづらい世の中だ。