根拠データ。
らしきものは。
普通に検索したら。
そこそこ。
出てきます。
そもそも論で。
発症を止められたら。
重症化も。
止められるはず。
が、発症を止められなかった。
のです。
が、それでもなお。
重症化だけは。
止められると。
主張するのです。
（こちらのブログから引用）
感染の8.58/1000とは未接種群1000人と接種群1000人を比べた時、感染者数の差が8.58人だったという意味だ。一方重症の0.32とは未接種群1000人と接種群1000人を比べた時、重症者数の差が0.32人だったという意味だ。
だからこのワクチンの重症化抑制力は感染防止力の0.32/8.58＝0.037＝1/27しかない。
水際で撃退する感染防止の方が簡単で、ウイルスが体の中で暴れ回っている重症の時の方がはるかにパワーを必要とする。そんなの当たり前だろ。
感染防止力を発揮できないワクチンに重症化抑制作用を期待するなんて高校生ピッチャーにオオタニさんを抑えろって言うのと同じ。そんなことすぐにわかりそうなもんだがな。ちなみに死亡の欄にNA Not availableと書いてあるのは「死亡減少効果のエビデンスとなるデータはない」という意味である。
「感染防止力はないが重症化抑制作用はある」なんて平気で嘘をつけるのは、臨床試験を全く知らない恥知らずだけである。そいつに聞いてみるといい。「では、感染抑止のNNP (number neeeded to prevent) はいくつか？そして重症化抑制のNNPはいくつか？」そいつは立ち往生するだけだ。NNPの意味も知らないからだ。そしてNNPの意味なんか知らなくたって、こうやって感染防止力のないワクチンに重症化抑制作用があるわけがないことを理解できることも知らない。
（引用終わり）
「コロナ論」の５巻の。
最初の方で。
井上正康先生が。
「文系も理系も関係ない。論理の問題です」
という趣旨をおっしゃって。
いたです。
が、感染防止力も。
発症抑止力もないのに。
重症化予防効果だけはあるんだ！
と言われると。
なんかそんな気が。
しちゃいます。
大臣や首長や。
テレビの人気キャスターや。
偉い先生たちや。
人気YouTuberたちが。
あんだけおっしゃって。
なんもないって。
さすがにそれはないんじゃないか！？
みたいな。
謎のバイアスです。
が、ないのです。
救われた命は。
ありません。
偶然の特異体質の方で。
超極稀にはいるかもですが。
ここを。
得心できないと。
先へは。
進めません。