中村篤史note ナイアシンとプリオン病

コロナウイルスの表面に発現するスパイクタンパクがヒト細胞に付着することで、感染が成立する。このスパイクタンパクを詳細に観察すると、以下の3つの部分から構成されている。
1． HIVシュードウイルス糖タンパク120
2．プロリン-アルギニン-アルギニン-アラニン(PRRA)挿入部
3．受容体結合部位(RBS)のプリオン様ドメイン
この3つは他のコロナウイルス属には見られない、新型コロナに特徴的な構造である。

このHIV由来の糖タンパクについて、武漢ウイルス研究所の研究者Shi Zhengliは「このHIV由来の糖タンパクをスパイクタンパクに挿入することで感染性を高めることができる」と認めている。

HIV糖鎖の特許を持っているのはファウチだし、新型コロナウイルス作成に関与した学者本人が「感染性を高めるためにHIV由来の糖タンパクを使ってる」と言っている。

実際、糖タンパク120と上記2．のタンパク挿入部(PRRA insert)があるのとないのとでは、コロナウイルスの感染性が4～20倍も違ってくる。

スパイクタンパク(HIV糖タンパク120とPRRA挿入部)にある種の刺激が加わると、プリオン様ドメインの形態が変化する。この形態異常を起こしたタンパク質が、また別の病態を引き起こす。

ヒトACE2を持つマウスをコロナウイルスに曝露させると、全個体のうち95％が2週間以内に死亡する。死んだマウスの脳を顕微鏡で観察すると、あちこちに空隙があってスカスカになっている。つまり、脳がスポンジ状になっている。

「スパイクタンパクはBBB(血液脳関門)を通過する」。
その後の研究で、さらに脂質ナノ粒子(ファイザー製ワクチンに含まれる)もBBBを通過することが分かった。

というのは、今年の5月、中村先生のnoteで知った衝撃的な話。

https://note.com/nakamuraclinic/n/n63713b08e5c8

コロナ、HIV、狂牛病｜中村　篤史/ナカムラクリニック｜note 猿や豚は新型コロナウイルスに罹患するが、マウスやラットは罹患しない。研究者にとって、これは厄介だ。猿や豚は、マウスよりも管理が大変だし生体反応が出るのに時間がかかるから。そう、マウスはコロナにかからない。なぜなのか？コロナはACE2(アンギオテンシン変換酵素2)の受容体を取っ掛かりにして細胞内に侵入するが、マウスではACE2タンパクの構造が異なるため…

note.com

そして、アメリカでは今、実際にワクチン接種者のクロウィツフェルトヤコブ病の報告が増えている。

今回、中村先生が紹介された内容(下のnote)は、クロウィツフェルトヤコブ病、(プリオン病)の原因となる、異常プリオン蛋白により引き起こされる神経細胞死を阻止する方法、そう、ワクチンデドックスです。

『異常プリオン蛋白により引き起こされる神経細胞死はNAD+の枯渇によるもので、その補充により緩和することができる』という研究論文。

著者らの研究で分かったことは、NAD+(ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド;ざっくりナイアシンという理解でいい)の枯渇によって、オートファジーの異常活性化と神経細胞死が引き起こされることである。つまり、神経細胞がプリオンにさらされると、細胞内のNAD+ が劇的に減少する。そこでナイアシンを投与すると、NAD+が回復し、細胞死を回避できる。

という内容。

https://note.com/nakamuraclinic/n/n8c68a873e227

ナイアシンとプリオン病｜中村　篤史/ナカムラクリニック｜note 読んではいけない「反ワクチン本」ということで、ご批判いただきました。しかし、「読んではいけない」という一方的な上から目線ってどうなの？ワクチンを積極的に推奨する声もあれば、ワクチンの危険性を呼びかける声もある。両方のナラティブを提示して、読者に判断をゆだねる。その上で、打つ、打たないを各自に決めさせればいい。そうあるべきでしょうが。それなのに…

note.com