物質と気
+1と-1の意味を定めるのに、苦慮している。
直観では、+1は自然であり、-1は物質である。
しかし、自然も物質ではないかと言われれば、確かに、物質であるが、生命のある物質である。ここが単なる物質とは異なるのである。
そう、+1は気というのがいいのであるが、実は、以前述べたように、陰も陽も気であるから、それと区別がつかなくなるので、超気と造語したのである。つまり、+1を超気と考えたのである。
シュタイナーの精神学で言えば、エーテル体である。いっそ、気ではなく、エーテル体と言った方が混乱がなく済む。
思うに、陰陽論自体に混乱があるのではないだろうか。身体における気というが、果たして、陰の気と陽の気に分けているのだろうか。
直観では、陰の気は頭の気であり、陽の気は肚の気である。しかし、気の身体というときは、気は一種類ではないだろうか。
わからなくなってきた。
後で余裕のあるとき、十分検討したい。
< 無双PS原理「逆」ガウス平面>
陰・凹i(-i)・光子:「天」:頭・他者:空間形式
|
|
|
Ⅱ物質科学 | Ⅰ気的身体
|
|
-1____太極・MP・胸・母権______+1
物質 | 気的物質・生命体
「自我」 | 「個」
|
Ⅲ欲望/感情 | Ⅳ精神
|
|
陽・凸i(i)・重力子:「地」:肚・自己:時間形式:父権
直観では、+1は自然であり、-1は物質である。
しかし、自然も物質ではないかと言われれば、確かに、物質であるが、生命のある物質である。ここが単なる物質とは異なるのである。
そう、+1は気というのがいいのであるが、実は、以前述べたように、陰も陽も気であるから、それと区別がつかなくなるので、超気と造語したのである。つまり、+1を超気と考えたのである。
シュタイナーの精神学で言えば、エーテル体である。いっそ、気ではなく、エーテル体と言った方が混乱がなく済む。
思うに、陰陽論自体に混乱があるのではないだろうか。身体における気というが、果たして、陰の気と陽の気に分けているのだろうか。
直観では、陰の気は頭の気であり、陽の気は肚の気である。しかし、気の身体というときは、気は一種類ではないだろうか。
わからなくなってきた。
後で余裕のあるとき、十分検討したい。
< 無双PS原理「逆」ガウス平面>
陰・凹i(-i)・光子:「天」:頭・他者:空間形式
|
|
|
Ⅱ物質科学 | Ⅰ気的身体
|
|
-1____太極・MP・胸・母権______+1
物質 | 気的物質・生命体
「自我」 | 「個」
|
Ⅲ欲望/感情 | Ⅳ精神
|
|
陽・凸i(i)・重力子:「地」:肚・自己:時間形式:父権