ランニングカテゴリーなので、このような記事にはご興味がない方も大勢いらっしゃるとは思いますが、自分にとっては今は大事なことなので、記させてください。
過日、FP１級実技試験を受験しました。
実技試験は２つの団体が主催していて、ひとつは「きんざい」（金融財政事情研究会）が口頭試問形式（面接式）の試験を行い、もうひとつは「協会」（日本FP協会）がペーパー試験を行っています。
自分は「協会実技試験」を受験しました。
試験問題そのものは、もうすでにwebサイトに公開されていますし、試験当日の1730時には模範解答も同様に示されています。
問題数は全部で20問。
うち19問はいわゆる「記述式」、記号を書いたり、○×を書いたり、計算結果（数値）を直接記入したりします。
残る１問は「論述式」。あるテーマについて「300字程度で述べよ」みたいな感じで出題されます。これが不安材料…。
早速復元解答をもとに自己採点に取りかかりました。
なお、この試験の配点については一切公開されないルールなので、自己採点をするときは一定のルールを自分で仮定して計算する方法しかありません。
自分の仮のルールは次の通り。
≪ 仮ルール ≫
◎記述式は１問４点
◎１問の中に小問がある場合は「単純均等割」（小問４つの場合は１点ずつ）
◎論述式は20点満点
◎残りの点数４点（ 100ー（19×４＋20） ）は傾斜配分点として何かに加算される
まずこのルールを人工知能に問い合わせてみると
「過去の試験結果からは妥当な考え方です」
とのことでしたので、まずはこのルールを採用。
≪ 記述式採点 ≫
記述ミスなし、転記ミスなしという大前提で答え合わせをすると
５３点
でした。
何回も確認しました。試験中の答え合わせは全部で３回以上はしました。
自己採点も３回以上しましたので、ミスはないと仮定します。
これにより、合格ラインは60点と定めれていますから、あと７点、あと７点論述式で獲得できれば合格となります。
自分の覚えている範囲で人工知能に問いかけます。
いくつかに分割して質問したり、同じ質問を何回か問いかけたり（対人間だったら怒られるレベルか…）して検証しました。
では、問題がどうだったのか以下に記します。
皆さんも考えてみてください。
問20
ＦＰが、自身と顧客との契約行為はもちろん、消費者としての顧客を守るために理解しておくべき法律のひとつに「特定商取引に関する法律（特定商取引法）」がある。同法は、事業者による違法・悪質な勧誘行為等を防止し、消費者の利益を守ることを目的とする法律で、消費者トラブルが生じやすい７つの取引類型を対象に、事業者が守るべきルール、消費者を守るためのルール等を定めている。①同法の対象となる取引類型を２つ以上示し、②勧誘等を行う際の事業者の義務、禁止行為等の内容、③消費者を保護するための民事ルールのひとつである「クーリング・オフ」の内容について、①②③合わせて300字程度で述べなさい。
【引用】日本FP協会（１級実技試験・資産設計提案業務 2026.9.13）問20より引用
もう・・・これを読んでしばらく１分間くらい愕然としていました。
自分がヤマを張っていたのは、税理士法とか保険業法とか弁護士法とかの関連法律・・・これは全くノーマーク・・・でした。
野球で言えば、ストレートを待っていたのに、ツーシーム来た！みたいな…。
【シャドウ】よくわからん比喩だ…。
仕方がないので、現状自分が持っている知識を総動員して300字を埋めることにしました。完全には復元できないけど、以下の内容を記しました。実際には冗長部分があったかもしれませんが。
●わかりにくい表現や誤解を生みやすい表記があったりするとトラブルが起きやすい
●事業者は、わかりやすく誤解が生まれない表現にする
●問い合わせ先が明示されていないことは、トラブルのもと。
●トラブルが起きてしまった場合には、誠実に対応する
●それでも、解決できない場合や消費者が納得できない場合には、消費者は「８日以内で文書で事業者へ通知する」クーリングオフの制度を利用できる。
●事業者は、消費者のクーリングオフの行為を妨害するようなことはあってはならない
こんな趣旨の文章を書きました。
設定文字数の300字を超えて、310字くらいになりました。少し多めの方がいいかと思ったから。
最後の「妨害するようなことはあってはならない」は、当初「妨害してはいけない」としていましたが、法曹関係者とか行政関係者が好きなフレーズに替え、妨害禁止行為を強調したつもりです。あと強い言い切りの形になるので。
これで実際に何点取れているかはわかりません。
普段自分は人工知能はGeminiを使っているんですが、セカンドオピニオンとしてChatGPTにも聞いてみました。
結果は、ほぼ両者とも同じような結果に。
●取引類型２つの名称が書かれていないことは減点…これは当たり前。そもそも知らなかったから…。
●名称は欠落しているものの、トラブルの本質は書かれているので部分点は期待できる
●最後の「事業者に８日以内に文書でクーリングオフできる」「クーリングオフ行為を妨害するようなことはあってはならない」は部分点の対象。
●文字数は310字程度で設定文字数から10％以内（用意された原稿用紙のマス目内にきちんと収めました）であることから減点なし。
以上の内容から論述式は最低８点くらいは獲得できるだろう…うまくいけば11～13点くらいの上積みは期待できる。
よって、合計点数は61点から64点くらいとなり、合格ラインを超える可能性あり。
との診断でした。
この「うまくいけば…」というのは、傾斜配分得点のことで、先にご紹介した残る４点をどこかで加算対象があれば加点するというもの。
どこで加算されるのかは全くわかりませんが、たとえば、○×問題とか記号選択の問題は、極端な話「えいやっ！」って適当に選んでも正答する場合がありますよね…ただ、今回は計算した数値を直接記入する問題があったのですが、これが加算対象ではないかというんです。
●●万円とか、△△平方メートルとか、ね。
ちなみにこの記入問題は全部で５問あったのですが、「計算大好き！」な自分は１問も落としませんでした。全部正解できました！
ここで少し１～２点は加算されるのではないか？
という見立てでした。
この検証を終わった翌日から繰り返し、繰り返しやってきました。
もう検証のしようがない。
だった、採点するのは自分ではないから（←当たり前）。
また、これはあくまでも自分の復元解答と記憶している内容を人工知能に投げかけて得た予想獲得点数です。合否はあくまでも主催者発表のモノを待つしかありません。
それは分かっているつもりです。
終わった直後は
別な意味で終わった！
どうしよう…（涙目）
となりましたが、存外にも「いい線行ってる！」かもしれません。
もう答案も提出済みでどうすることもできません。
あとは、
合格発表日まで震えて待つ！
しかないようです。
ひこにゃんさんのブログだったか、どなたかのブログで
「震えて待て！」
というユニークな表現が気に入ったので、使ってみました。
≪ Special Thanks ≫ ひこにゃんさん
（了）
