yukidaruma55t RT @NaotoKan: ブログを更新しました。 『吉田調書からわかる事実が重要』 http://t.co/SPeRCOsaT5 08-30 23:06 RT @NaotoKan: NHKも吉田調書を入手し、解説をはじめた。朝日新聞、産經新聞に加えて3社の報道により、事実関係がよりはっきりすることを期待している。 08-30 23:07 菅直人『吉田調書からわかる事実が重要』⇒ http://t.co/hmfHwHv71Y 08-30 23:08 我が家では親戚が読売新聞の販売店なので読売新聞をとっているが今朝で購読をやめたくなった。吉田調書を大きく取り上げているが、当時の菅直人首相を非難する材料に利用していると思えた。新聞社勤めのおっさんが「態度悪く怒り狂ってわめき散らしてい」るようで、私は「気分悪かった」。（１／８） 08-30 23:12 中立の立場で事実のみ伝え、印象操作のない的確な見出しをつけ「た方がはるかに正しい」。私は読売新聞に「バカ野郎と言いたい」。一体、読売新聞の経営者で日本に原子力発電を導入した故正力松太郎は「原発設計だけ議論 いびつ」ではなかった？「複数が同時に故障 考え」ていた？（２／８） 08-30 23:12 菅首相（当時）は、原発事故の影響を受ける数千万人に対し避難命令を出さなければならなかったかも知れない。小松左京「日本沈没」に、身を切られる思いでローンを組んだ家を残させ、娘のために無理して買ったピアノを残させ、とあるように。さらには行政機能も企業も学校も。数日のうちに。（３／８） 08-30 23:12 大地震、大津波、原発事故が同時に起こった混乱の中で、数千万人に避難命令を下すことになった（かも知れない）首相が、歴史上いただろうか。そしてあの時何もしなかった者なら、そして一応は最悪の事態を免れた後からなら、当事者をいくらでも非難できる。自分の無作為を棚に上げて。（４／８） 08-30 23:13 今すぐすべき事は、福島第一原発事故の対応の何が問題だったかを客観的に検討し、再びの事故の際にはより適切に対応できるよう準備を整えることのはず。吉田調書の公開はそのためでもあるべきなのに。そしてまた、全面撤退検討といっても、残ったら死ぬとなれば誰でも撤退を考えるはず。（５／８） 08-30 23:13 それにしても、所長とはいえ所員に、死ぬ可能性もある収束作業を第一に残って行え（自分も残るから）と指示していたのか。労働基準法下で想定される危険を超えた業務のはずで、社長どころか首相が命令しなければならなかったのでは？その意味では「撤退などあり得ない」は当然の言葉だと思う（６／８） 08-30 23:14 私は菅首相（当時）が東電に行って「撤退などあり得ない」と叫んだと聞いた時、この首相なら大丈夫、と思った。撤退という情報が間違いだとしても、国民を守るための強い信念を見せてくれたことを私は忘れない。首相とはそうであってほしい。そしてまた人ゆえに感情露わに叫ぶこともあろう。（７／８） 08-30 23:14
今さら言われても
...