こんにちは、nekosukiです😺
今回は、最近読んだ小説の感想です。
｢正欲｣ 朝井リョウ
｢普通｣とは何か、｢多様性｣とは何かを考えさせられる作品でした。
そりゃあ、多様性を唱える人間に黙れと言いたくなるよなあ…と。
(小説を読んだだけなので、現実に存在している人がどう思っているかは分からないから、あくまで小説内の登場人物の目線に立った場合の話ですが)
人は皆、自分の気質や素質、経験によって形づくられた物差しをそれぞれ持っていて、物事の捉え方はその物差しの長さや形によって左右されてしまうのかなと思いました。
たまたま偶然、他の人たちの物差しでも測りやすいものであれば、それが｢マジョリティ｣として扱われ、たまたま偶然、他の人たちの物差しでは測りにくいものであれば、それが｢マイノリティ｣として扱われるのかなと。
｢多様性を受け入れる｣とか、｢誰一人取り残さない｣とか、それ自体は気高くて素敵な考えだけれども、あまりにも他の人たちの物差しから外れた価値観は、たとえ多様性が根付こうとしている社会の中であっても気持ち悪がられたり、そもそも多様性の頭数自体に入っていなかったり。
なのに、社会はどんどん多様性をアピールする。いかにもそれが善であり、それが全ての人間にとって、特にマイノリティにとってはなおさらいいことであるかのように。輪の中から外れている・外されている人にとっては、何の役にも立っていないのに。
もちろん、他のマイノリティは生きやすくなっているかもしれないが、自分は何も救われていなくて、それが余計に腹立たしくて、孤独で、｢なんで自分は普通じゃないんだろう｣と惨めで。
そりゃあ、夏月も佳道も、黙れといいたくなるよなあと。
小説を読んで、目盛りの間隔が正確な物差しはどこにも存在していないのでは？と感じました。
そもそも異なる物差しで測ったものに対して、正しいとか正しくないとかの評価をすること自体が不毛なことにも思えるし。
だから、｢マジョリティ｣＝善、｢マイノリティ｣＝悪ということは言えなくて、その逆も然りな気がします(自分の価値観で他者を害した場合は、物差しで物理的に人を殴ったようなものなので、また別の話ですが…)。
なるべく人を傷つけず、不用意に傷つけられずに生きるためには、まず、全員に共通する絶対的に正確な物差しなんて存在しないということを理解しておく必要があって。
その上で自分の物差しで他者を測ってもいいし、測ったときにうまく測れないな…と思ってもいいけれど、自分の物差しではうまく測れなかったものに対して、間違っているとか異常だとかと口に出して評価することには慎重であったほうが良いのかなと感じました。
ここまで読んでくださり、ありがとうございます☺