朝日社説「南京事件で日本軍は捕虜や一般市民を数多く殺害した。否定できない。直視しなければ恥」
朝日新聞（社説）
南京事件で日本軍は捕虜や一般市民を数多く殺害した。
日本では数万から２０万人まで見方が分かれるが、事件自体を否定する歴史研究者はまずいない。
事件は否定しようがない。
人数は史実の重要部分ではあっても、歴史から教訓を学ぶうえでは必ずしも問題の本質とはいえない。
過去を直視できないとすれば、それが真に恥ずべきことだ。
http://www.asahi.com/articles/DA3S13277464.html
（社説）南京事件８０年 冷徹な直視の姿勢こそ
2017年12月17日05時00分、朝日新聞
南京事件は、日中戦争の初期におきた。１９３７年１２月１３日に南京を陥落させた日本軍が、捕虜や一般市民を数多く殺害した。
それから８０年。この事件は今も日中間の火だねとなる歴史認識問題の一つとなっている。
１３日の南京での追悼式典には習近平（シーチンピン）国家主席が３年ぶりに出席したが、演説はしなかった。節目の年に歴史を重視する姿勢を見せつつ、日本への刺激は避ける配慮を示したようだ。
日中関係はいま、確かに改善傾向にある。冷静に歴史問題を見つめることができるようになったと考えたい。
事件については、犠牲者の人数が主な争点にされ、議論がこじれがちだった。中国では、戦後の南京での軍事裁判の判決を根拠に「３０万人」が公式見解となり、政治の指導者もたびたび言及してきた。
だが、その裏付けは不十分と考える歴史研究者は中国でも少なくない。ただ、公開の場やメディアで発信できないため、多様な見方が日本に伝わらない。
一方、日本では数万から２０万人まで見方が分かれるが、事件自体を否定する歴史研究者はまずいない。当時、軍紀の乱れが深刻な問題になったことが記録や証言に残っており、事件は否定しようがない。
出版物やネット上では、事件がなかったかのように扱う論調が以前からあり、近年強まっている感がある。この風潮が日本の主流の考えであるかのように中国で扱われることもある。
加害者・被害者の立場の違いに加え、言論や学問の自由をめぐる違い、そして時に政治的な思惑も絡み、互いに理解を妨げている現実がある。静かな環境で研究と交流が日中間で進むよう望みたい。
そもそも、人数は史実の重要部分ではあっても、歴史から教訓を学ぶうえでは必ずしも問題の本質とはいえない。
何万人が死んだ、ということではなく、一人一人が死に、それが何万にも上ったのだ――。南京事件のただ中に置かれた中国の知識人の日記の形をとった堀田善衛の小説「時間」は、主人公にこう語らせている。
８０年も経てば証言者は減り、記憶は風化する。日本にとって恥ずかしい過去を表に出すのを拒もうとする力は、今後さらに強まるかもしれない。
しかし、過去を直視できないとすれば、それが真に恥ずべきことだ。不戦を誓う平和国家としての戦後の歩みを誇りとしつつ、不幸な過去に厳然と向き合う姿勢を忘れてはなるまい。
＞南京事件は、日中戦争の初期におきた。１９３７年１２月１３日に南京を陥落させた日本軍が、捕虜や一般市民を数多く殺害した。
これは、朝日新聞の重大なフェイクニュースだ！
「捕虜の不法殺害」は【０人～８００人】で、「一般市民の殺害」は【０人】だというのが、最も正確な事実だ！
一般市民の殺害については１件たりとも立件も証明もされていない上に、当時南京で取材していた朝日新聞など多くの新聞社や通信社の記者やカメラマンたちが「虐殺は０件」（０人）、「市民殺害なんて１件も有りえない」、「戦後言われていることは全部ウソ」だと断言している！
東京朝日新聞・橋本登美三郎上海支局長の証言
「南京での事件ねえ。
私は全然聞いてない。
もしあれば、記者の間で話に出てるはずだ。
記者は少しでも話題になりそうな事は話をするし、それが仕事だからね。
噂としても聞いた事もない。
朝日新聞は現地で座談会もやっているが、あったのなら、露骨ではないにしても抵抗があったとかそんな話が出るはずだが。
南京事件はなかったんだろう。」
同盟通信・前田雄二記者の証言
「虐殺とは戦争に関係ない住民や婦女子をむげに殺害することだろう。
ところが殺されなければならない住民婦女子は（難民区）内にあって、日本の警備司令部によって保護されていた。
私の所属していた同盟通信の旧支局はその中にあった。
入城四日目には私たちは全員この支局に居を移し、ここに寝泊まりして取材活動をしていた。
つまり難民区内が私たちの生活圏内で、すでに商店が店を開き、露天商や大道芸人まで出て、日常生活が回復していた。
この地区の情報はちくいち私たちの耳目に入っていたのだ。
こういう中で、万はおろか、千、百、あるいは十をもって数えるほどの虐殺など行われようはずがない。
もしあれば、私たちが見逃すはずがない」
東京日々新聞カメラマン 金沢善雄氏の証言
「戦後、この時、何万人かの虐殺があったといわれていますが、不思議でしようがないのです。私は南京をやたら歩いていますが、虐殺を見たこともなければ聞いたこともありません」
「ここ（南京）には１ヶ月ほどいましたが、戦後言われているような事は何も見ていなければ、聞いてもいません。ですから虐殺があったと言われていますが、あり得ないことです。松井大将が絞首刑になったのも不思議でしょうがないのです」
報知新聞従軍記者 田口利介氏の証言
―― 南京で虐殺があったといわれますが？
「当時聞いたこともなかったし、話題になったこともありません」
読売新聞技師 樋口哲雄氏の証言
「自転車を持っていたので、毎日あっちこっちに行きました」
―― その頃、日本軍による虐殺があったと言われていますが？
「どこで何があったのか知りません」
―― 見たり聞いたりしませんか？
「全然解りません。だいいちそういう形跡を見たことがありません。あったとよく言われますが、どこでどんなものがあったのか。中山陵など荒らされていないし、きれいでした。
やらなきゃこっちがやられるからやったのを虐殺といっているのだと思います」
大阪毎日新聞 五島広作記者の証言
―― 第六師団は北支で感謝状をもらってないから、中支で残虐行為をやったと言う人もいますが……。
「はじめて聞いた話です。第六師団でそんなことはありませんでした。
先ほどの話同様、谷中将が処刑されてからの作り話でしょう。
戦後、中国の言い分に合わせた話がよく作られています」
―― 南京陥落後の第六師団の行動はどうでした？
「十三日、十四日は城内掃蕩で、残虐行為などありません」
（中略）
―― 五島さんはいつまで南京にいましたか。
「翌年の一月十日頃までいました。
この間、南京のあちこちに行きましたが、虐殺といわれることは見ていません。
また、強姦もあったといわれますが、すでに慰安所ができてましたから、戦後いわれていることは嘘です。（後略）」
東京日日新聞 佐藤振寿カメラマンの証言
―― 虐殺があったといわれてますが……。
「見てません。虐殺があったといわれてますが、十六、七日頃になると、小さい通りだけでなく、大通りにも店が出てました。
また、多くの中国人が日の丸の腕章をつけて日本兵のところに集まってましたから、とても残虐行為があったとは信じられません。」
―― 南京事件を聞いたのはいつですか。
「戦後です。アメリカ軍が来てからですから、昭和二十一年か二十二年頃だったと思いますが、NHKに『真相箱』という番組があって、ここで南京虐殺があったと聞いたのがはじめてだったと思います。
たまたま聞いてましてね。
テーマ音楽にチャイコフスキーの交響曲が流れた後、機関銃の音キャーと叫ぶ市民の声があって、ナレーターが、南京で虐殺がありました、というのですよ。
これを聞いてびっくりしましてね。嘘つけ、とまわりの人にいった記憶があります。
十年ほど前にも朝日新聞が『中国の旅』という連載で、南京では虐殺があったといって中国人の話を掲載しましたが、その頃、日本には南京を見た人が何人もいる訳です。
何故日本人に聞かないで、あの様な都合よく嘘を載せるのかと思いました。
当時南京にいた人は誰もあの話を信じてないでしょう。（略）」
 |
「南京事件」日本人48人の証言 (小学館文庫)
Amazon |
また、捕虜の不法殺害については、南京戦に参加した畝本正己が、資料、証言を更に整理し検討し、【昭和６３年＝１９８８年】に発行した『南京戦史』（偕行社）で、撃滅・処断推定約１万６千人、うち不法殺害の可能性があるのは歩６６第１大隊の捕虜処断最大約８百人の一例のみとの結論を出している。
つまり、「捕虜の不法殺害」の犠牲者は、０人～８００人というのが結論だ。（関連記事）
一方、支那軍は、支那事変のあった８年間で、投降したり負傷したりして捕まえた日本兵を捕虜として保護したことは全くなかった。
支那軍は、「反戦兵士」（違法）にする極めて少数の日本兵を除き、1人残らず日本軍将兵を惨殺した。
まさに「皆殺し」だった。
日本軍が南京だけでも１万人以上の支那兵を捕虜として保護したのとは、対照的だった。
＞一方、日本では数万から２０万人まで見方が分かれるが、事件自体を否定する歴史研究者はまずいない。当時、軍紀の乱れが深刻な問題になったことが記録や証言に残っており、事件は否定しようがない。
朝日新聞は何を勝手に「日本では数万から２０万人まで見方が分かれるが、事件自体を否定する歴史研究者はまずいない。…」とか決め付けちゃってんの？！
ふざけんな！
当時、南京の現地で取材していた朝日新聞はじめとする多くの新聞社や通信社の記者やカメラマンたちが「虐殺は０件」（０人）、「市民殺害なんて１件も有りえない」、「戦後言われていることは全部ウソ」だと断言している！
その後の歴史研究でも、多くの歴史研究者たちが事件自体を否定し、「南京大虐殺は朝日新聞の捏造だ」などと指摘している！
今や「虐殺はなかった」「虐殺犠牲者０人」が圧倒的に優位な説となっている。
━━━━━━━━━━
●『南京大虐殺』 犠牲者数をめぐる議論
４３万人 2013年12月13日、財訊の記事
｜
｜
３０万人 高興祖（南京大学教授）、孫宅巍 （江蘇省社会科学院研究員）、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館。（日本人学者該当者なし）
｜
｜
十数万～２０万人 笠原十九司（都留文科大学教授）
｜
｜
１０万人 洞富雄 （早稲田大学教授）、藤原彰（一橋大学教授）、吉田裕（一橋大学教授）、 井上久士（駿河台大学教授）and so on
｜
４万人 秦郁彦（現代史家・元日本大学教授）
｜
１万人 板倉由明（南京事件研究家）、原剛（防衛研究所調査員）、中村粲（獨協大学教授）and so on
｜
｜
｜
０人
橋本登美三郎（朝日新聞・上海支局長）、前田雄二（同盟通信記者）、五島広作（毎日新聞記者）、金沢善雄（毎日新聞カメラマン）、佐藤振寿（毎日新聞 カメラマン）、樋口哲（読売新聞技師）、田口利介（報知新聞従軍記者）、畝本正己（元防衛大学校教授、南京攻防参戦者）、鈴木明（雑誌記者）、田中正明（元拓殖大学講師、松井石根陸軍大将の秘書）、冨士信夫（東京裁判研究家）、小堀桂一郎（東京大学名誉教授）、大原康男（国学院大学教授）、竹本忠雄（筑波大学名誉教授）、渡部昇一（上智大学名誉教）、東中野修道（亜細亜大学教授）、藤岡信勝（拓殖大学教授）、冨沢繁信（研究家）、阿羅健一（近現代史研究家）、小林よしのり（漫画家）、高山正之（帝京大学教授）、河村たかし（名古屋市長）、元谷外志雄（ペンネーム：藤誠志、アパグループ代表）など・・・
０人：『南京虐殺』は、「虚構」「捏造」「でっち上げ」「日本軍による無辜の市民虐殺は実質０人」と主張する虐殺否定派
━━━━━━━━━━
また、朝日新聞は「…記録や証言に残っており、事件は否定しようがない。」などと偉そうに主張しているが、「記録や証言」って誰の何の記録や証言なのか、具体例を１つでも良いから挙げてみろ！
これまで本名で証言をした人は例外なくすべて嘘であったことが確認されている！
『南京大虐殺 記憶の暗殺――東史郎はなぜ裁判に負けたか』
――――――――――
東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。支那じゃ未だに真実扱い
中山重夫…戦車段列から処刑を見たと吹聴していたが場所時間がコロコロ変わったのでうそがばれた
永富博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するというカッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、秦郁彦も騙された
田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」でしかもそんな命令が出たという史料は一切無し
――――――――――
●関連サイト
偽造資料、ニセ証言者たち
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/page049.html
マトモな証言者や資料が全くないからこそ、朝日新聞は「宇和田日記」を捏造（加筆or改竄）し、南京とは全く関係のない写真を南京事件の証拠写真だとスクープする犯罪（フェイクニュース）をやらかしたのだ！（関連記事）
▽詳細記事より一部再掲載▽
▼１９８４年の朝日新聞による「宇和田日記」捏造事件▼
朝日新聞が1970年代に突如開始した『南京大虐殺』の大キャンペーンの中でも、特に悪質だった１９８４年の捏造報道事件を紹介する。
「鉄嶺ニテ銃殺セル馬賊ノ首」
「鉄嶺」は満州の都市。
張学良の配下の者が匪賊を銃殺し、見せしめとして首を切ったものと考えられ、当時この写真は満州や朝鮮などで販売されていた。
ところが、1984年8月4日、朝日新聞は、どこかでこの写真を入手し、日本軍による「南京大虐殺」の証拠写真として、とある「日記」と共にスクープ記事に掲載した！
昭和59（1984）年8月4日、朝日新聞夕刊
「日記と写真もあった南京大虐殺」
「悲惨さ写した3枚、宮崎の元兵士後悔の念をつづる」
しかし、やがて、写真は偽物！！
日記も、朝日新聞による加筆あるいは改竄があったことが判明した。
＞しかし、過去を直視できないとすれば、それが真に恥ずべきことだ。
朝日新聞こそ、過去に捏造報道や虚偽報道、フェイクニュースなど、数えきれないほどの報道テロや報道犯罪をやらかした過去を直視しろ！
加筆or改竄した「宇和田日記」を公開しろ！
朝日新聞は、この「宇和田日記」捏造事件について、未だに謝罪も記事取り消しも行っておらず、それどころか約束した「連隊は無関係」という記事の全国版への掲載すら行っていない！
朝日新聞は、この「宇和田日記」捏造事件についても、記事取り消しと謝罪をしなければならない。（関連記事）
それと、朝日新聞はいわゆる「慰安婦誤報検証記事」（虚偽報道を認めた記事）を未だに英文サイト【AJW by The Asahi Shimbun】には掲載していない。
朝日新聞は虚偽報道をした過去を直視し、海外で読まれている朝日新聞の英文サイト【AJW by The Asahi Shimbun】にも「従軍慰安婦強制連行」に係る記事がフェイクニュースだったと公表しろ！（関連記事）
正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現様のブログ。