小野田議員が蓮舫を猛批判 「ルーツや差別の話なんか誰もしていない。合法か違法かの話」二重国籍問題
二重国籍を解消した自民党の小野田紀美議員が蓮舫を猛批判！
「ルーツや差別の話なんか誰もしていない」
「合法か違法かの話です」
「国籍法に違反していないことを証明できるのは、国籍の選択日が記載されている『戸籍謄本』のみです」
http://www.sankei.com/politics/news/170716/plt1707160017-n1.html
二重国籍解消の自民・小野田紀美氏が蓮舫氏を猛批判 「ルーツや差別の話なんか誰もしていない」「合法か違法かの話です」
2017.7.16 20:49更新、産経新聞
自民党の小野田紀美参院議員（菊本和人撮影）
民進党の蓮舫代表の「二重国籍」問題で、蓮舫氏が公的書類公開を表明しながら戸籍謄本公開に難色を示していることを受け、自民党の小野田紀美参院議員が自身のツイッターで「国籍法に違反していないことを証明できるのは、国籍の選択日が記載されている戸籍謄本のみです。ルーツや差別の話なんか誰もしていない」などと立て続けに批判した。
小野田氏自身も昨年１０月、米国との「二重国籍」状態だったことが発覚し、その後手続きをとって今年５月に正式に解消した。自身のフェイスブック上で戸籍謄本や米国籍の喪失証明書を公開している。
小野田氏は、蓮舫氏が１３日の記者会見で公的書類を公開すると表明したことを受け、翌１４日に国籍に関するツイートを相次いで投稿した。蓮舫氏を名指しせずに「国籍法１４条の義務である日本国籍の選択を行ったかどうかは戸籍謄本にしか記載されません」と紹介し、戸籍謄本を公開する必要性を説いた。
その上で小野田氏は、蓮舫氏が個人のプライバシーを理由に「戸籍を差別主義者、排外主義者に言われて公開するようなことが絶対にあってはいけない」と発言したことを念頭に「公職選挙法および国籍法に違反しているかどうか、犯罪を犯しているかどうかの話をしています。日本人かそうでないかの話ではない。合法か違法かの話です」と断じた。
小野田氏のツイートには「なるほど！ だから蓮舫さんはかたくなに戸籍謄本の公開を避けているのですね」「小野田さんが言うと説得力があるね」「テレビなどでこの件について詳しい説明をしていただけないでしょうか。都合の悪いことは報道しない自由を振りかざすマスメディア相手では困難はあるでしょうが」－など多数のコメントが寄せられている。
＞民進党の蓮舫代表の「二重国籍」問題で、蓮舫氏が公的書類公開を表明しながら戸籍謄本公開に難色を示していることを受け、自民党の小野田紀美参院議員が自身のツイッターで「国籍法に違反していないことを証明できるのは、国籍の選択日が記載されている戸籍謄本のみです。ルーツや差別の話なんか誰もしていない」などと立て続けに批判した。
７月１４日付当ブログ記事でも説明したとおり、蓮舫は７月１１日の党執行役員会で「いつでも戸籍謄本を開示する用意がある」「戸籍（謄本）を示し、近々説明する」と語っていたが、７月１３日の会見では発言を翻して「戸籍謄本そのものというふうには言っていません。特に戸籍というのは個人のプライバシーに属するものであり、差別主義者、排外主義者に言われて公開することが絶対あってはならない。前例にしてはいけない。…戸籍そのものではなくて、私自身が既に台湾の籍を有していないことが分かる部分をお伝えする準備があるということです。」と述べた。
しかし、蓮舫が国籍法に違反していたかどうかを判定する際、いつ（何年何月何日に）二重国籍（あるいは三重国籍）を解消したのかが必要不可欠な事項であるため、国籍法に違反していないことを証明できるのは国籍の選択日が記載されている『戸籍謄本』だけとなっている。
パスポートや、台湾当局への国籍離脱申請書の写しだけでは、国籍の選択日が分からないため、国籍法に違反していないことを証明できない。
平成２７年に米国との「二重国籍」状態を解消した自民党の小野田紀美参院議員が「国籍法に違反していないことを証明できるのは、国籍の選択日が記載されている戸籍謄本のみです。ルーツや差別の話なんか誰もしていない。合法か違法かの話です。」などと立て続けに批判したツイッターは、次のとおり。
https://twitter.com/onoda_kimi/status/885823985937666049
小野田紀美【参議院議員】認証済みアカウント
@onoda_kimi
国籍について。
戸籍謄本を選管に提出して立候補ＯＫが出てるのなら問題ないのだろうとお思いの方。それは違います。戸籍謄本には【重国籍者であることが分かる表記が何もありません】。国籍選択の義務を果たして初めて重国籍であった事が表記されます。スパイを送り込み放題の仕様になっています。
2017年Jul14日 20:31
https://twitter.com/onoda_kimi/status/885825646621999104?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.honmotakeshi.com%2Farchives%2F51701851.html
小野田紀美【参議院議員】認証済みアカウント
@onoda_kimi
私が自分自身について「日本に来てからアメリカと何も関わってないし自動的に日本国籍選択扱いにしてくれたんだろうな」と勘違いをしてしまった理由の一つがここにあります。私の戸籍謄本には米国籍所持などと一切書かれていなかったのです。つまり、選管も重国籍者を見抜けない。とんでもない事です。
2017年Jul14日 20:37
https://twitter.com/onoda_kimi/status/885829630850064384
小野田紀美【参議院議員】認証済みアカウント
@onoda_kimi
なお、外国籍喪失(離脱)の証明は、国籍法16条の“努力義務”を行ったかどうかの証明にしかなりません。私も米国籍喪失書類をお示ししましたがこれはあくまで補足です。国籍法14条の“義務”である日本国籍の選択を行ったかどうかは戸籍謄本にしか記載されません。
2017年Jul14日 20:53
https://twitter.com/onoda_kimi/status/885830589009375232
小野田紀美【参議院議員】認証済みアカウント
@onoda_kimi
小野田紀美【参議院議員】さんが小野田紀美【参議院議員】をリツイートしました
つまり、国籍法に違反していないことを証明できるのは、国籍の選択日が記載されている戸籍謄本のみです。ルーツや差別の話なんか誰もしていない。公職選挙法および国籍法に違反しているかどうか、犯罪を犯しているかどうかの話をしています。日本人かそうでないかの話ではない。合法か違法かの話です。
2017年Jul14日 20:57
https://twitter.com/onoda_kimi/status/885841866087739392?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.honmotakeshi.com%2Farchives%2F51701851.html
小野田紀美【参議院議員】認証済みアカウント
@onoda_kimi
ちなみに国籍法14条と16条の差について。
日本は二重国籍を禁止しているのに、なぜ「日本国籍の選択」は義務で「外国籍離脱」が努力義務にとどまるのか。それは、国籍離脱を認めない国があり(ブラジル等)外国籍離脱が法的に叶わない場合があるから。「日本国籍選択」は役所ですぐできます。2017年Jul14日 21:42
＞小野田氏自身も昨年１０月、米国との「二重国籍」状態だったことが発覚し、その後手続きをとって今年５月に正式に解消した。自身のフェイスブック上で戸籍謄本や米国籍の喪失証明書を公開している。
国会議員の二重国籍問題をめぐっては、自民党の小野田紀美参院議員が日本と米国の二重国籍状態を指摘され、平成２８年（２０１６年）１０月４日に自身のフェイスブック（ＦＢ）で戸籍謄本を公開した。
小野田紀美議員の戸籍謄本には「【国籍選択の宣言日 平成２７年（２０１５年）１０月１日】」と記されており、小野田氏はＦＢで「（平成２８年７月の参院選）立候補前の平成２７年１０月に日本国籍選択と米国籍放棄手続きを役所で終えました。戸籍謄本にも国籍選択が完了している旨が記載されております」と説明している。（関連記事）
自民党の小野田紀美参院議員が日本と米国の二重国籍状態を指摘され、平成２８年１０月４日に自身のフェイスブック（ＦＢ）で戸籍謄本を公開したことは、蓮舫にとっては非常に都合の悪いことだった！
小野田紀美の戸籍謄本には、「【国籍選択の宣言日】 平成２７年１０月１日」と記載されているからだ。
蓮舫の戸籍謄本には、【国籍選択の宣言日】が、いつと記載されているのか？！
これが非常に重要なことだ！
「【国籍選択の宣言日】 平成２７年１０月１日」と記載された戸籍謄本を公開した小野田紀美と戸籍謄本を隠蔽している蓮舫とでは、全然違うのだ！
＞小野田氏は、蓮舫氏が１３日の記者会見で公的書類を公開すると表明したことを受け、翌１４日に国籍に関するツイートを相次いで投稿した。蓮舫氏を名指しせずに「国籍法１４条の義務である日本国籍の選択を行ったかどうかは戸籍謄本にしか記載されません」と紹介し、戸籍謄本を公開する必要性を説いた。
＞その上で小野田氏は、蓮舫氏が個人のプライバシーを理由に「戸籍を差別主義者、排外主義者に言われて公開するようなことが絶対にあってはいけない」と発言したことを念頭に「公職選挙法および国籍法に違反しているかどうか、犯罪を犯しているかどうかの話をしています。日本人かそうでないかの話ではない。合法か違法かの話です」と断じた。
蓮舫が７月１３日の記者会見で「戸籍を差別主義者、排外主義者に言われて公開するようなことが絶対にあってはいけない」と発言した後、質疑応答の際に記者が「党内では蓮舫さんが説明を二転三転させ、本当に二重国籍の疑いがないのかという疑問を持つ声は民進党の議員などからもあった。そういう疑問の声を差別主義者、排外主義者と一括りにするのはどうなのか？」と質問した。
すると、蓮舫は、「差別主義者やレイシストの声と、党内の声は別です！」と回答した。
■動画
民進党・蓮舫代表定例会見 2017年7月13日
https://www.youtube.com/watch?v=RQSvWpUDB7k&t=34m39s
（３４：３９～）
記者「先ほどの二重国籍の問題で誠に恐縮なんですけど、蓮舫代表が先程言われた『排外主義・差別主義者に言われて公開するのではない』という発言をされましたけれども、党内では蓮舫さんが説明を二転三転されたという、それで本当に二重国籍の疑惑がないのかということに対する疑問の声というのは、マスコミがこの問題を追いかけなくなってからもなお議員さんの方では聞かれておりまして、例えばそういう疑問を持つ声をですね、差別主義者、排外主義者と一括りにするような先程の発言があったかなと思うんですけれどもそれについてどうお考えなのかなぁと？」
蓮舫「それは受け止めが完全に間違っています。差別主義者やレイシストの方達の声には私は屈しませんし、世の中一般的に（力を込めて）絶対にあってはいけません。それと、党内の声は別です！」
実は、７月１３日に蓮舫が上記の記者会見を行う前、朝日新聞は同日付朝刊で「民進党 勘違いしていませんか」とする社説を掲載し、戸籍謄本の公開について「プライバシーである戸籍を迫られて公開すれば、例えば外国籍の親を持つ人々らにとって、あしき前例にならないか」と懸念を示した。
もしかしたら、蓮舫は、７月１３日付朝日新聞朝刊を見て、同月１１日に言っていた戸籍謄本の公開を取りやめたのかもしれない。
だとしたら、朝日新聞も蓮舫も、全く的外れな勘違いをしている。
産経新聞が朝日新聞に反論している。
http://www.sankei.com/politics/news/170713/plt1707130037-n1.html
【政論】
朝日社説「蓮舫氏の戸籍公開はあしき前例」こそが「勘違い」ではないか？
2017.7.16 14:00更新、産経新聞
民進党の蓮舫代表の「二重国籍」問題をめぐり、朝日新聞は１３日付朝刊で「民進党 勘違いしていませんか」とする社説を掲載し、戸籍謄本の公開について「プライバシーである戸籍を迫られて公開すれば、例えば外国籍の親を持つ人々らにとって、あしき前例にならないか」と懸念を示した。蓮舫氏のケースに限っていえば、この指摘こそ「勘違い」ではないか。
もちろん、親が外国人であったり、外国籍から帰化した人への差別はあってはならないし、排外主義的に出生の秘密を探ることは許されない。しかし蓮舫氏は国会議員であり、中でも首相の座を狙う野党第一党の党首という特別な立場だ。
首相は自衛隊の最高指揮官であり、日本の国益を左右する外交と安全保障に最終的な責任を持つ。首相の国籍問題は一点の曇りもあってはならず、一般人とは比較にならないほど説明責任を求められる。
蓮舫氏は「生まれたときから日本人」と述べていたのが「日本国籍の取得は１７歳」と変わり、「台湾籍は抜いている」が「確認したところ残っていた」と説明が変遷した。昨年１０月に台湾籍の除籍手続きを終え日本国籍の選択宣言をしたと表明したが、証明する公的書類は公表していない。
朝日社説も「公党のリーダーとして不適切だった」としたが、口頭だけでは信用してもらえない素地を作ったのは蓮舫氏本人だ。
こうした対応は党首としての信頼性を失墜させ、民進党の支持率が低迷する一因となったのは明らかだ。東京都議選でも、民進党を離党した元公認候補は「街頭で『二重国籍の代表は信用ならない』と罵声を浴びた」と証言している。
蓮舫氏が国籍問題で説明責任を完全に果たさない場合こそ「あしき前例」になる。（水内茂幸）
平成２８年（２０１６年）夏から蓮舫の二重国籍について追及を続けている八幡和郎氏も、蓮舫の対応は「問題すり替え」とした上で、 「二重国籍状態解消の証明には 、『戸籍謄本』、そして台湾当局から受け取った『国籍喪失証明書』や『台湾旅券』など、すべての資料を公開してもらわなければならない」と指摘している。
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170717/soc1707170001-n1.html?ownedref=not%20set_main_newsTop
蓮舫氏の対応は「問題すり替え」 「二重国籍」状態解消の証明には資料全面公開を 評論家・八幡和郎氏緊急寄稿
2017.7.17、zakzak
民進党の蓮舫代表は１３日の記者会見で、自身の「二重国籍」問題を解決するため、１８日に公的書類を開示する方針を明らかにした。ただ、戸籍謄本の全面公開ではなく「すでに台湾籍を有していないことが分かる部分を示したい」と述べた。この対応は、国会議員として、公党の代表として、おかしくないか。「二重国籍」問題を徹底追及してきた、評論家の八幡和郎氏が緊急寄稿した。
「（戸籍の公表は）個人のプライバシーに属するもの。差別主義者に言われて公開することは絶対あってはならない」
蓮舫氏は１３日の記者会見で、こう語ったという。
そのうえで、自らは野党第１党の代表で公人であることから、「極めてレアケース」だと前置きして、「私は多様性の象徴だと思っている。共生社会を目指す方針に一点の曇りはない。ただ、『二重国籍』問題をめぐる自らの説明が二転三転したため、説明する」と言ったらしい。
蓮舫氏は、大きな勘違いをしていないか。それとも、意図的に問題をすり替えようとしているのか。
「二重国籍」を隠して国会議員になったことの法的、道義的問題や、自衛隊の最高司令官でもある首相になるという「国盗り」を許すことと、彼女のいう「多様性」だとか「共生社会」とは、何の関係もない。
「戸籍謄本の公開」という話を、あたかも誰もが何かあれば戸籍謄本を公開しろということになるといわんばかりに、こじつけている「悪だくみ」があるので、解説を書いておきたい。
蓮舫氏が戸籍謄本の公開を要求されているのは、「国籍選択宣言を本当にしたのか？」「いつしたのか？」を証明できる唯一の手段であるからだ。また、「国籍選択宣言をしていなかったことを知らなかった」というようなことを本人が言っていたが、それなら、「蓮舫氏は、自分の戸籍謄本を見たことはなかったのか？」といった疑問が尽きないからである。
そもそも、蓮舫氏はタレント時代、「父は台湾で、私は、二重国籍なんです」（週刊現代１９９３年２月６日発行号）などと公言していた。一部の資料公開だけでは信用できない。
戸籍謄本の開示は「国籍選択宣言」という重大な義務を果たしたことを証明するが、決して、台湾籍を離脱して「二重国籍」状態でなくなったことを証明するものではない。台湾当局から受け取った「国籍喪失証明書」や「台湾旅券」など、すべての資料を公開してもらわなければならない。
＞蓮舫氏は「生まれたときから日本人」と述べていたのが「日本国籍の取得は１７歳」と変わり、「台湾籍は抜いている」が「確認したところ残っていた」と説明が変遷した。昨年１０月に台湾籍の除籍手続きを終え日本国籍の選択宣言をしたと表明したが、証明する公的書類は公表していない。
蓮舫は、ずっと二重国籍（三重国籍の可能性もあり）であり、日本国籍の選択をそもそもしていなかった。
大嘘吐きの蓮舫は、平成２８年（２０１６年）９月３日にテレビ番組で「高校3年で…18歳で、日本人を選びました…」と発言し、その３日後９月６日の記者会見で「昭和６０年に日本国籍を取得し、台湾籍の放棄を宣言した。台湾籍は有していない」と改めて強調して嘘を吐いた！
●平成２８年（２０１６年）９月３日
蓮舫「私は、生まれた時から日本人です」
辛坊「日本国籍で？」
蓮舫「はい」
辛坊「二重国籍は？今台湾籍は？」
蓮舫「籍、抜いてます」
辛坊「籍、抜いてます？いつですか？」
蓮舫「あの、高校3年で…18歳で、日本人を選びましたので…ハイ」
●平成２８年（２０１６年）９月６日
蓮舫「昭和６０年に日本国籍を取得し、台湾籍の放棄を宣言した。台湾籍は有していない」
しかし、民進党代表選の最中だった平成28年9月3日や9月6日の上記の蓮舫発言は、全て真っ赤な嘘だったのだ！
蓮舫は、最初から自分の意志で日本国籍と台湾籍（中華民国籍）の両方を持ち続け、重々承知の上で確信犯として違法な二重国籍状態を維持してきたのだ！
そして、蓮舫は、平成２８年（2016年）８月末頃から二重国籍疑惑について追及され始めた時から、自分の意志で二重国籍にしていたことを知っていたくせに、すっ呆けて嘘に嘘を重ねてきたのだ。
したがって、蓮舫は、そもそも日本国籍の選択もしていなかったし、外国の国籍を離脱することもしていなかったし、もちろん外国の国籍を放棄する旨の宣言もしていなかったのだ！
蓮舫は、それらのことを全て承知のうえで、平成２８年９月上旬に「高校3年で…18歳で、日本人を選びました…」とか「昭和６０年に日本国籍を取得し、台湾籍の放棄を宣言した。台湾籍は有していない。」などと真っ赤な嘘を吐きまくったのだ！
しかし、実際には蓮舫は、自分の意志で二重国籍を持ち続け、当然そのことを知っていた！
平成５年（１９９３年）２月、蓮舫（当時２５歳）は「私は、二重国籍なんです。」と明言していた！
平成５年（１９９３年、当時２５歳）３月１６日、蓮舫は「在日の中国国籍の者としてアジアからの視点にこだわりたい」と明言していた！
平成９年（１９９７年、当時２９歳）、蓮舫は「自分の国籍は台湾なんです」と発言していた！
平成２２年（２０１０年、民主党政権時代）、蓮舫は「ずっと台湾・中華民国籍を維持」などと述べていた！
上記の蓮舫の発言については全て証拠が残っている。
つまり、蓮舫は、昭和６０年１月２８日に日本国籍と中華民国籍（台湾籍）の二重国籍となった後、平成元年２２歳の誕生日に到達する前に、日本国籍か中華民国籍（台湾籍）かを選択しなければならなかった。
しかし、二重国籍だった蓮舫は、平成元年の２２歳の誕生日に到達する前に日本国籍か中華民国籍（台湾籍）かを選択せず、自分の意志で日本では法律違反となる二重国籍の状態を継続してきた。
そして、蓮舫は自分で「中国国籍（中華民国籍、台湾籍）を維持している」などと何度も発言しているとおり、自分が重国籍であることを間違いなく認識していた。（詳細記事）
蓮舫は、二重国籍（国籍法違反）の確信犯だ！
【蓮舫の発言まとめ】
平成28年（2016年）
9/3 18歳で日本人を選んだ。
9/6 17歳で台湾の代表処で籍を抜いた。台湾国籍が抜けているか分からない。
9/7 国籍法に基づいて日本人になった。
9/13 台湾の籍が残っていた。
9/16 日本国籍を「選択」しました。
9/23 子供のころのパスポートを返却して台湾籍を抜いた。
10/6 戸籍は個人的なものだから見せない。
10/13 戸籍法に基づいて区役所に届けた。
10/15 10/7に国籍選択をした。
過去のインタビュー記事の中で…
93/2/6週刊現代 私は二重国籍なんです。
93/3/16朝日新聞 在日の中国国籍の者として…。
97CREA 自分の国籍は台湾なんです。
「差別の話なんか誰もしていない。合法か違法かの話！」
「蓮舫は『戸籍謄本』、『国籍喪失証明書』、『台湾旅券』など全ての資料を公開せよ！」