新エンブレムも出来レース・桜や富士山が駄目なことを隠して募集・創価学会マークのA案ありきの審査
左上：【創価学会】のシンボルマーク 右上：創価学会を破門にした日蓮正宗の家紋
左下：東京五輪公式エンブレム 右下：パラリンピック大会公式エンブレム
http://www.nikkansports.com/sports/news/1636906.html
東京五輪エンブレム決定「組市松紋」野老氏のＡ案
[2016年4月25日15時33分] 
最終候補４作品の中から２０２０年東京五輪・パラリンピック大会公式エンブレムに決まったＡ案
２０年東京五輪・パラリンピック大会組織委員会は２５日、都内で会見し、「酷似騒動」により選考をやり直していた公式エンブレムを正式に発表した。最終候補に残っていた４案のうち、Ａ案に決めた。Ａ案作者は野老（ところ）朝雄氏。この日行ったエンブレム委員会の最終審査で決定した。
Ａ案は、「組市松紋」がテーマ。江戸時代に「市松模様」として広まったチェック柄を伝統色「藍色」で、粋な日本らしさを描いた。形の異なる３種類の四角形が、国や文化・思想の違いを示す。その違いがつながり合い「多様性と調和」を表現し、つながる世界を目指している。
組織委員会は４作品について一般からの意見を募った。森喜朗会長は２５日の理事会で、これまで４万人、述べ１１万件の意見が寄せられたことを明かし、「国民の関心の高さが明らかになった」と述べた。
エンブレムをめぐっては昨年７月、佐野研二郎のデザインに決まったが、その後「酷似問題」が表面化。白紙撤回された。公募で１万４５９９作品が集まり、１４回にわたるエンブレム委員会で、最終候補を４作品に絞り込んでいた。
東京五輪新エンブレムのA案作者は野老朝雄（ところあさお）
＞最終候補に残っていた４案のうち、Ａ案に決めた。
今回のやり直しエンブレム選考においても、選考の仕方には大いに問題があった。
まず、東京五輪組織委員会は、富士山や桜（植物）を取り込んだエンブレムは駄目ということを示さずに募集した。
多くの応募者が富士山や桜（植物）を含んだエンブレムを作成して応募したが、それだけでボツになったために事前に富士山や桜（植物）がボツになることを知っていた応募者だけが圧倒的に優位になった！
桜などの植物や富士山が駄目ということは国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の規定にあるのだが、東京五輪組織委員会はそのＩＯＣ規定を五輪エンブレムの応募要項で告知しなかった！
東京五輪の招致エンブレムでは桜を使用できるが、本番の五輪エンブレムでは駄目だったのだ。
また、新エンブレムの募集開始直前に２０１９年のラグビーＷ杯日本大会の富士山と日の出のエンブレムが発表されたが、ラグビーワールドカップはＩＯＣ規定と関係ないので問題ない。
ＩＯＣ規定の１つに「『社会の共有財産』と見なされるものと混同させるようなデザインを含まない」との条件がある。
佐野研二郎の盗作が選ばれた前回のコンペの応募要項では、「『社会の共有財産』は駄目」と告知してあり、『社会の共有財産』の具体例として、「誰もが知っているようなシンボル 例：富士山」と説明していた。
ところが、 東京五輪組織委員会は、今回幅広く応募できるようにしたはずの新エンブレムの募集要項では「『社会の共有財産』（富士山、桜などの植物）は駄目」とは一切告知せずに募集したのだ。
結局、このＩＯＣ規定を知っていた一部の者だけが断然有利となったのだ。
最終候補に残っていた４案のうちD案は朝顔のデザインだったが、あれは囮かピエロとして最終の４案に残されただけであり、実際には最初から対象外だったのだ。
（参考）
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-6184.html
新エンブレムも出来レースと判明！（※断定です）
凄いことが判明しています。
http://asvaghosa.blog.fc2.com/blog-entry-318.html
五輪組織委員会は、IOCの規定を告知しなかったのです。富士山や桜（天然の植物）のような『公共の財産』は本番のオリンピックのデザインに取り込んではならないという規定がかなり以前に決まり、規定の中に明記されているのに（最近のオリンピックエンブレムが、どれも抽象的なロゴマークになっているのはそのため）、その項目だけを意図的に応募要項のPDFから外したのです。そうなると、“この規定を知っている一部の人間だけが俄然有利となる仕組み”を最初から設定したわけです。つまり、あの朝顔の人は、ピエロとして引っ張り出されたということです。初めからA案で内定しているらしいです。
2016/04/11(月) 11:25:03 | URL | 拡散 #- [ 編集 ]
次に、最終候補4作品は、【1対3の構図 - 「A案」VS「BCD案」】となっており、「A案」に特別な優位性が与えられた不平等な発表形式だという指摘がある。
前回のコンペで、佐野研二郎のデザインにただ一人反対した平野敬子さんは、早くも4月9日の時点で、【4つのデザイン案の中で、「A案」ありきのプレゼンテーション、「A案」ありきの審査結果だ】と分析し、公表していた。
▼佐野研二郎のデザインに、ただ一人反対した審査員だった平野敬子さんのブログ▼
ブログネタ：日本の春のいいところ 参加中
http://hiranokeiko.tokyo/?eid=66
HIRANO KEIKO’S OFFICIAL BLOG
2016.04.09 Saturday（2016年4月12日更新）
1対3の構図 - 「A案」VS「BCD案」
2016年4月8日、五輪エンブレムの最終候補4作品が発表されました。公開されたA、B、C、Dの4つのデザイン案が並んでいる様子を見て、デザインの特徴から「A案」と「BCD案」という1対3の構図に見えました。4案の中で1案を選ぶという方法論において、先頭に配置された1案だけが際立つ見え方は不適切であり、「A案」ありきのプレゼンテーションだと受け取りました。
発表された4案が、「A案」と「BCD案」というふたつのグループに分けられる理由と根拠を記します。
（中略）
今回の五輪エンブレム4案発表の構図を見る限りにおいては、デザインとしての良し悪しの問題以前のこととして、比較論として「A案」が選ばれやすい状況が整っている、つまり「A案」に特別な優位性が与えられた不平等な発表形式であると受け取りました。
「A案」がオリンピックに相応しいデザインかどうかという観点は別として、専門的な見知としては、エンブレム委員のグラフィックデザイン専門家が「BCD案」を押すということは考えづらいと思います。ですので、エンブレム委員のグラフィックデザイン専門家の中では「A案」ありきの審査結果だと分析しています。
平野敬子
平野敬子
デザイナー/ビジョナー コミュニケーションデザイン研究所 所長
白紙撤回となった2020東京五輪エンブレムの審査委員を務める。
審査員の中で、ただ一人、佐野研二郎のデザインに反対した。
（参考）
http://netgeek.biz/archives/62151
【速報】五輪エンブレム審査委員の平野敬子さんが佐野研二郎と関係者の癒着疑惑を大暴露
腹BLACK 2015年12月22日
五輪エンブレム審査員の一人で唯一、最後の選考で佐野研二郎氏の作品（修正バージョン）に反対したとされる平野敬子さんが自身のオフィシャルブログ「HIRANO KEIKO’S OFFICIAL BLOG」にて審査過程で何があったかその内情を暴露した。
（以下略）
上記のとおり、4月9日～11日頃には、様々な観点から【A案ありきの出来レース】、【初めからA案で内定している】などと指摘されていた。
さらに、A案には、創価学会のシンボルマークである【八葉蓮華】があしらわれており、東京都知事の舛添要一の現在の妻が創価学会の幹部なので、当初からA案ありきとも言われていた。
【A】案は【創価学会】のシンボルマーク【八葉蓮華】をあしらえている
一方、パラリンピック大会公式エンブレムには、創価学会がかつて檀家となっていた日蓮正宗の家紋である【日蓮宗鶴の丸】があしらわれている。
日蓮正宗・日蓮宗鶴の丸
創価学会はもともとは宗教法人ではなかったが、宗教法人になって課税逃れをするためか、日蓮正宗の檀家という立場となった。
その日蓮正宗の家紋が「日蓮宗鶴の丸」と言われるものであり、東京五輪パラリンピックのエンブレムとそっくりなのだ。
創価学会がかつて檀家となっていた【日蓮正宗】の家紋が【日蓮宗鶴の丸】
左上：【創価学会】のシンボルマーク 右上：創価学会を破門にした日蓮正宗の家紋【日蓮宗鶴の丸】
左下：東京五輪公式エンブレム 右下：パラリンピック大会公式エンブレム
なお、日蓮正宗は、創価学会が頻繁に社会不正と教義逸脱を繰り返しため、平成3年（1991年）11月に創価学会を破門にした。
そして、東京都知事の舛添要一の現在の妻は、創価学会の幹部だ！
■妻は創価学会幹部、自身も公明党候補者支援■
●平成21年（2009年）12月13日、公明党の日野市議くぼた知子後援会「激励する会」に駆け付け大激励。
妻の舛添政治経済研究所代表・舛添雅美は公明党のくぼた知子候補の推薦人に！
▼公明党（創価学会）とズブズブの舛添要一夫妻▼
公明党の日野市議くぼた知子後援会「激励する会」に舛添大臣（当時）
http://www1.hinocatv.ne.jp/t-kubota/k_web/t_020.pdf
●詳細記事
舛添、大極旗と三色旗で応援受ける・舛添夫妻は公明党支援！妻の雅美は創価学会幹部か・カルト夫婦
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5326.html
その上に、新国立競技場を建設する大成建設も、上層部が創価学会員で占められる創価学会企業と言われている。
「五輪組織委は『富士山、桜などの植物は駄目』と告知すべきだった！」
正しい歴史認識、国益重視の外交・核武装の実現さまのブログ