正直、長々と反論書くのが馬鹿馬鹿しくなっています。
まず、ゆたぽん親父の義務教育の捉え方が間違っている点ですが、
親父は
｢ゆたぽんが学校に行きたくなったら行かせる。それまでは好きにさせる｣
と言っていますが、好きにさせるが間違いなのです。
義務教育については、無理に学校に行かせず、一時避難として登校しないことも認めているものの、親はその代わりの教育手段を確保すべきだし、親の手に終えなければ、学校や自治体と協力して、教育を受ける機会を確保しなければなりません。
親父が貼り付けた文科省の文書が言っている事がまさにそれで、親父は都合のよい一部だけを切り取って使っているにすぎません。
彼の言う、自主性ホームスクールも、概念として、問題の多いものです。
課題無く、放置で学習結果が出ますか？
ゆたぽんは学校に行かず、毎日何をやっているのでしょうか？
YouTubeばかり見て、作ってなのでしょうか？
それが義務教育を果たしていることになるのでしょうか？
それは、明らかな誤りです。
ゆたぽん親父は常識に囚われない等と言いながら、単に責任を果たさずに放置しているにすぎません。
それは｢新発想｣ではなく、｢責任の放棄｣です。
放置で学習結果が出るのか、ゆたぽん親父の反論を期待します(笑)