You@You3_JP
Kevin氏とBhakdi氏が話し合っている。 「規制当局が示す数値には根拠がなく、受け入れるのは馬鹿げている。量に関わらず、DNAが混入していれば、それはもう問題だ。もともと大量生産されるmRNAからDNAを取り除く方法などなく… https://t.co/ISQ6vtV5rF
2023年05月21日 05:10
左： Steven Greer, MD
中央：Kevin McKernan
右： Dr. Sucharit Bhakdi
Kevin McKernan氏：
脂質ナノ粒子（LNP)を作る目的は、
血流や筋肉組織に存在することが想定される
核酸分解酵素からmRNAとDNAを保護することだ。
だから、このワクチンにDNAを付与すると、
DNAは ほとんどなくならない。
これは、パッケージに包まれていることを意味する。
LNPを熱で壊す処理を繰り返せば、DNAは消えるだろう。
これが、ワクチンがDNAで汚染されているという問題だ。
我々の研究の弱点は、
DNAの何％が完全な長さで環状であるかを、
完全に定量化できるツールがまだないことだ。
その点については、まだ十分な取り組みを行っていない。
なぜならば、規制当局が気にしていないからだ。
それではいけないんだが、
FDAは完全な長さを持つプラスミドを気にするべきなんだ。
なぜならば、完全な長さを持つプラスミドは機能的であり、
様々なことをするから、様々な問題を引き起こす懸念がある。
だが、大抵の規制当局は、
DNAが存在するかどうかだけしか気にしていない。
つまり、1ミリグラムあたり
330ナノグラムのDNAがあるかどうかだけを気にしている。
バクディ博士が指摘したように、
こうした規制当局の規制は、
DNAがナノ粒子として運ばれることを考慮して記載されていない。
規制当局は、こうした規制に基づいて、
DNAが入っているかどうかを考慮しているだけだ。
LNPのような
高効率にトランスフェクションを引き起こす
仕掛けの中に包まれている場合には、
もっと少ないDNAの量でも問題があると思われるため、
この数値を見直すべきである。
Steven Greer氏：
Bhakdi博士、何かご意見はありますか
Dr. Sucharit Bhakdi：
もちろん、Kevinさんのご意見に、全面的に賛成です。
規制当局が示すどんな数値でも、
受け入れるのは馬鹿げています。
規制当局が出しているどんな数字も、根拠がないんです。
そして、（DNAが混入しているならば）もう言い逃れはできません。
絶対に言い逃れはできません。
Steven Greer氏：
この状況をどう考えますか
別の治療法、別のワクチンは どうなんでしょうか
このようなDNAの混入は、普通なんでしょうか
よくあることなんでしょうか
どう考えますか
Dr. Sucharit Bhakdi：
僭越ながら、私の意見を言わせてもらえば、
この問題は、決して解決されないと思います。
なぜなら、このようなバクテリアのプラスミドを
常に使わなければならないからです。
単純に、mRNAを大量生産する方法などはなく、
だから、大量生産によって、DNAが混入する危険性があります。
DNAを分離し、混入したDNAを全て取り除く必要があるんです。
でも、これは簡単なことではなく、あまりにも難しいことなんです。