えれこーど@elecord
これまで、反論で最も多かったのは「飛沫感染もあるから効果は0ではない」というもの。あるお医者さんが言っていましたが感染リスクとして距離20㎝の飛沫感染が成立するならば、呼気で部屋に充満している空気感染は既に防ぎようがない。ファウチは効果を10％と言ったが私はもっと少ないと考えます。
2023年05月11日 16:31
これまで、反論で最も多かったのは、
「飛沫感染もあるから、効果は0ではない」というもの。
（よく言われますね）。
あるお医者さんが言っていましたが、
感染リスクとして距離20㎝の飛沫感染が成立するならば、
呼気で部屋に充満している空気感染は既に防ぎようがない。
ファウチは効果を10％と言いましたが、私はもっと少ないと考えます。
今のめちゃくちゃな使い方では、
空気感染に対する効果は1％もないでしょう。
興研の漏れ率と矛盾しない数値がマスク効果。
リスクも問題となっており、つける意味を見出すことができません。