You@You3_JP
ファウチは、一般社会でのマスクの効果が僅かであることを認め、感染対策が役に立たないことをしぶしぶ認めた。「一般人がマスクを着用する効果は微々たるものであるが、（N95などを使用して、何重にもマスクをするような）マスク信者には効果がある」それでもしたい人はどうぞ。 https://t.co/QhHmQpZpyA
2023年04月27日 12:27
Kaitlanさん：
学校についてだけでなく、マスクについても、
コロナの話題の中で 最も意見が分かれる部分だったと思います。
マスクをするかしないか、しなければならないのか、についてです。
NYタイムズとのインタビューの中で、
「公衆衛生の観点からすると、
一般社会では、マスクは10％ぐらいの僅かな効果しかない」
とFauciさんが語っていたのが、とても衝撃的でした。
Fauciさんは以前、
国民にマスクを義務付けることが有効であると言いました。
それなのに、現在、Fauciさんは、
「マスクは、10％ぐらいの僅かな効果しかないだろう」
と言っています。
10％ぐらいだろうというと、多くの人が首を傾げると思います。
飛行機に乗るときも、特定の公共施設にいるときも、
非常に多くの人が
マスクを着用しなければならなかったのですから。
「マスクには10％ぐらいの僅かな効果しかない」
ということを聞いたら、
多くの人は、
「じゃあ、なぜ私は、
こんなにいつもマスクをしていたんだ」
と尋ねるでしょう。
Fauci博士：
Kaitlanさん、注意しなくてはならないというのも、
私が言ったことを よく理解すれば分かるだろうけど、
公衆衛生上の幅広い効果があるかどうかを考えると
（確かにマスクには効果がない）、
それは、いわゆる義務化が行われていれば、
マスクは着用することになっているものの、
実際には、マスクが着用されるべき場であるにもかかわらず、
マスクを着用していなかったり、
マスクをきちんと着用しなかったりする人が非常に多いからだ。
公衆衛生の観点からは、一般人がマスクを着けても、
マスクの効果は、ほんの僅かだ。
既に、ダメ出しししたが、10～13％ぐらいだろう。
だが、狂信的なマスク信者が、個人でフィットテストをして、
厳格に（N95のような）マスクを着用するならば、
もっと良い効果が得られる。
85％、いや、90％は堅いだろう。
だから、一般人がマスクを着用する場合に、
集団に与える広範な効果と、
狂信的なマスク信者が厳格にマスクを着用する場合に
個人的に得られる効果とを区別しようとしたのだ。
（一般人のマスク着用と、狂信的なマスク信者のマスク着用とでは）
大きな差がある。
一般社会でのマスクの効果はわずかであり、
狂信的なマスク信者によるマスクの効果とは違う
ということを説明したのだ。
Kaitlanさん：
そうですね。
医師や、マスクの着用に熟達している人と比べれば、確かに違いますね。
でも、後から考えてみると、マスクの義務化は間違いだったと思いますか
Fauci博士：
Kaitlanさん、間違いとは言いたくないが、
次に このような状況（パンデミック）に直面したとき、
（マスクが一般社会では効果がわずかだったということを）
忘れてはならない。
そのときに、
何かが（ロックダウンやマスクが）機能するかしないかについて、
一部の人々の心に疑念があれば、
我々はもっと歩み寄り、
なぜ このようなことが重要だと感じるのかを、
もっと しっかり説明するようにした方がよいだろう。
なぜならば、
特に我々の国では 自由な精神が受け入れられているため、
人々が何をすべきかを指示されることは、
逆効果になることが非常に多いからだ。
それが、インタビューで私が言ったことだ。
Kaitlanさん：
分かります。
Fauciさんは、ワクチンの義務化についても
同じようなことを言っていましたね。
---------------------------------------------------------------------------------------
