訴状によると、

訴訟の被告の一人として指名された

米国保健社会福祉省(HHS)の長官は、

2020224日に、§360bbb-3(b)(1)(C)に基づき、

SARS-CoV-2

「公衆衛生上の緊急事態」を引き起こしたと述べました。

この最初の緊急事態宣言は何度も更新され、

現在も有効であり、

EUA(緊急使用許可)ワクチン発行の

法的要件となっていると、

訴状は述べています。

EUAは、標準的な臨床試験を終えて

FDAの承認を得る前に、

米国市民によるワクチンの大量使用を許可しています。

原告は、緊急事態宣言とその複数回の更新は、

根本的な緊急事態が存在しないため、

違法であると主張しています。

HHS COVIDの死亡データを用いると、

SARS CoV-2の全生存率は全世界で99.8

70歳以下では99.97となります。

これは季節性インフルエンザと一致している

とのことです。

 

原告は、HHSのデータは、

意図的に水増しされていると主張しています。

2020324日、HHSは、

COVID専用の死因死亡証明書の作成・判定を担当する

監察医などのルールを変更しました。

規則変更の内容は、

COVID-19は、疾患が原因で死亡した、

または死亡に寄与したと考えられる

すべての被相続人の死亡証明書に

報告しなければならない」

というものです。

 

訴状によると、HHSの統計では、

COVID-19死亡」と分類された死亡の95は、

平均して4つの合併症がありました。

原告側は、CDCが、

死因をコード化して選択するルールにより、

COVIDが最も頻繁に引用される死因になることを

知っていたと主張しています。

原告団は、

COVIDの診断ツールとして使用されている

ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)検査が

緊急に使用されているため、

COVIDの実際の症例数も、

報告よりはるかに少ないと述べています。

PCR検査は、それ自体が治験薬であり、

個別のEUAに基づいてFDAから認可されています。

パッケージの添付文書には、

PCR検査をCOVIDの診断に使用してはならない

と記載されています。

 

訴状では、PCR検査の実施方法が

故意に行われているため、

許容できないほど多くの偽陽性結果が、

確実に発生すると主張しています。

 

AFLDSの法医学研究者は、

ワクチンのCOVIDリスクに関する

蓄積されたデータを分析し、

病原性SARS-CoVスパイク2タンパク質が

体内に移動するのを発見しました。

しかし、このワクチンは、

接種後にスパイクタンパクが

体内のどこを移動するのか、

どのくらいの期間活動を続けるのか、

どのような効果があるのかを示す研究がなされないまま

認可された、と訴えています。

 

AFLDSの研究者がVAERSを分析したところ、

ワクチンによるCOVIDの死亡リスクの上昇が

認められました。

このデータベースによると、

2021年第1四半期のワクチン死亡者数は、

前年同期比で

12,000%25,000%の増加となっていました。

2009年から2019年にかけて、VAERSに報告された

すべてのワクチンに関連した死亡事例は、

1529件報告されているといいます。

2021年の第1四半期には、このシステムで、

4,000件以上の死亡が報告されており、

2021年に報告された99%が、

COVIDワクチンに起因するもので、

他のワクチンに起因するものはわずか1%でした。

また、原告は、

生殖障害、血管障害、自己免疫疾患、

神経障害の証拠を開示し、

COVIDワクチンによる

子どもへの有害リスクの増加を指摘して、

自分たちの立場を支持しました。

 

訴状では、

CDCV-Safeシステムの秘密性が注目されました。

このシステムは、

報告された有害事象をCDCが独占的に管理する

スマートフォンのアプリケーションで、

追跡するためのパラレルシステムです。

申立人は、V-Safeに含まれる情報が、

VAERSに含まれる情報を上回るという懸念を示しました。

また、連邦政府は、V-safeCMS、軍など、

他のソースからの監視データを提供していません。

 

原告側は、

「リスクを理解しないと、

インフォームド・コンセントは得られない」

「なぜHHSが、

報告システムからの重要なリスク情報を

一般に開示しないのか、

特に、ワクチンライセンスを

研究・拡大するための時間と資源があり、

ワクチンは巨大なマーケティングマシンを構築し、

全国にワクチンクリニックを展開しているという

事実に照らして考えると、

疑問を感じずにはいられなかった」

と述べています。

この訴訟は、RENZ Lawを含む

複数の法律事務所によって行われました。

訴状と内部告発文はこちらからご覧いただけます。

https://renz-law.com/45k-whistleblower-suit

45K Whistleblower Suit | Renz Law (renz-law.com)