9 Sorensonらは、SARS-CoV-2は自然進化ではなく、
意図的な操作によって作られた可能性が高いとする
論文案2を発表した。
SARS-CoV-2は、
自然進化よりも意図的な操作によって作られた
可能性が高いとしている。
Sorensonらは、
強力なキメラウイルスを作るための、
いわゆる「機能獲得」（GoF）実験に
よく見られる特徴を特定している。
例えば、ウイルスのスパイクタンパク質（a）には、
人間との共存に適した人間のようなドメインがあり、
ADEなどの現象が起こる可能性が高くなっている。
(b) ヒト細胞上のコレセプター／負電荷のレセプターに
結合することで感染力を高めることができる、
電荷を増加させた
新しいアミノ酸インサートを有すること、
(c) ヒト細胞上のACE2タンパク質および／
または細胞上のコレセプターに結合することができる
デュアルモード機能を有すること。
10 SARS-CoV-2のスパイクタンパク質の
GoF機能を利用することで、
ウイルスベクターワクチンの
潜在的なADEの増加を利用することができる。
実際、上記で観察された重篤な副反応は、
それらの症状の重篤な、あるいは致命的な結果を、
事前に知らせていると考えられる。
11 後者のSorensonらの研究は、
政治的圧力のために未発表のままでした。
しかし、最近になって、彼らの見解が様々な情報源から
裏付けられるようになりました。
(a)2つの実験に具体的に関与したR Baric教授など、
GoFの研究に携わる科学者による情報開示。
(a)2015年、ラットから抽出したSARS-CoVに
コウモリCoVのスパイクタンパク質を挿入した。
(b)2017年、SARS型コウモリCoVの新しい配列を
最大11個組み換えて8種類のキメラウイルスを作成し、
そのうち2種類は ヒト細胞に直接感染することができた。
(b)SARS-CoV-2の配列が、
無制限の生物兵器であると主張する論文を発表した
元WIVの免疫学者である
Li-Meng Yan博士による内部告発。
(c) R・マローン博士（mRNAワクチンの発明者）が、
SARS-CoV-2ウイルスに これらの技術を使用することに
反対する声明を発表したこと。
(d) R・M・フレミング教授や
P・マッカロー博士をはじめとする
著名な科学者や医師が、
病的なスパイクタンパクをもたらす
炎症反応のメカニズムの特定など、
GoFの主張を支持する意見を述べていること。
(e) ワクチン会社が作成した筋肉内投与により、
スパイクタンパクが
血液や臓器全体に分布する可能性を示す、
生体内分布研究。
（f）ワクチンの毒性と、
血液脳関門を通過するスパイクタンパクの
神経毒性を明らかにした実験結果。
（g）JLyons-Weiler教授が行った研究では、
病原性プライミングの可能性のある経路を詳述し、
過去のコロナウイルスワクチンは
すべて前臨床段階を通過せず、
動物実験では一貫して
自己免疫反応の結果が出ていることに言及している
（ファイザー社とモデナ社の両方のヒト臨床試験では、
病原性プライミングが排除されていないことに
留意している）。
(h) 米国国立衛生研究所と
COVID-19発生の中心となった
Wuhan Institute of Virology（「WIV」）との
共同研究が
上院の調査で明らかになったことを受けて、
論争の的になっている機能獲得研究を、
米国で再び禁止したこと。
(i) ジャーナリストのマークソンと
メンデスの調査により、
CSIROとオーストラリアのいくつかの大学が、
過去10年間にWIVと少なくとも10件の
中国軍関連の共同プロジェクトを
行っていたことが明らかになったこと。
12 2020年3月には、
パンデミック発生の経緯に関する
不正行為の懸念が十分に高まったため、
首相は国際的な調査を要請し、
2021年6月24日には、厚生大臣が、
オーストラリアにおけるGoF研究の停止と
国立保健医療研究評議会での見直しを発表しました。
13 以上のことから、
ベクターワクチンの高いADEの可能性を利用できる
病原性SARS-CoV-2スパイクタンパクの開発に、
GoFの研究が一役買っていると疑うに足る
強い根拠があることがわかります。
14 このような状況下で、
COVID-19ワクチンの接種を
すべての居住型高齢者介護従事者に義務付けるという
2021年6月28日の政府発表は、
非常に大きな衝撃と失望を与えるものである。
今回、連邦、州、準州の当局が分担して、
高齢者施設で働く条件として、
COVID-19の接種を
住宅型高齢者介護従事者に義務付けることを
閣議決定したことは、
無謀としか言いようがない。
15 このような決定は、
保健大臣が検討した懸念事項と一致しないだけでなく、
CBW法や、平和目的であることが正当化されない
微生物製剤の取得、備蓄、保持、
およびそれらの製剤を
敵対的な目的で使用することを目的とした
配送手段を禁止する、
UNBW条約（第8条、第1条）に基づく
オーストラリアの国際的な義務に
違反することになりかねません。
16 このような状況下、
政府はCOVID-19ワクチンが
CBW法上の生物兵器に該当するかどうか
という問題について、
徹底的な調査を行う義務があります。
CBW法第12条では、
大臣が分析者を任命して物質の徹底的な調査を行い、
その結果を証明することが規定されており、
第10条では、検事総長が、
CBW法に対する犯罪の起訴において
証明書を証拠として使用することが規定されています。
17 そこで、私たちは、大臣に直ちに要請します。
(a) COVID-19ワクチン、
特にスパイクタンパク生成コンポーネントの
設計と動作を分析するために、
CBW法第12条に基づき分析者を任命する。
(b) この問題が十分に解決されるまで、
COVID-19ワクチンの全てまたは
一部の義務化を含む予防接種の展開を停止する。
18 政府がアナリストを任命せず、14日以内に
COVID-19ワクチンの接種義務化に関する
すべての指示を中止した場合、
私たちは弁護士に、
緊急の差止命令による救済とマンダム令状を求めて
裁判所で行動を起こすよう
指示する必要があるかもしれません。
