例えば、インフルエンザ。
患者が、ひと月前に亡くなったとします。
その高齢者は熱や咳といった症状で、
その3日後に亡くなります。
そして、コミュニティ内で
インフルエンザが流行っていたとします。
だからといって、
死因に“インフルエンザ”とは書きません。
最も有力となるのが“呼吸停止”です。
そして主要疾患は“肺炎”です。
寄与因子には“気腫”または“うっ血性心不全”。
その人の死因に、
絶対“インフルエンザ”とは書きません。
でも、それが推進されます。
〈ドクター・ファウチ〉
公衆衛生に基づくクライシスが訪れると、
必ず陰謀論が浮上します。
耳障りです。
〈スコット・ジェンセン医師〉
現在、メディケアの政策では、
もしCOVID-19の患者が入院すると、
病院側に1.3万ドル（約140万円）が支払われます。
もし、その患者が人工呼吸器を利用するなら、
3.9万ドル（約420万円）が支払われます。
医療界で35年の経験があるわたしに、
そうした利害関係が 物事の判断に影響しないと
言われる筋はありません。
公衆衛生に傾倒する医者なら、
死因に“インフルエンザ”と書く人も
いるかもしれません。
わたしは、できるだけ正確に書きます。
もし肺炎だと分かるなら、
死亡診断書に そう記入します。
都合が良いからといって、何かを付け足しません。
これは全く陰謀論ではありません。
イタリアでは、死因の特定が緩かったと認め、
それを訂正し始めていますが…。
例えば、歩行者がバスに轢かれたとします。
肺が虚脱し、緊急医療室に入り、
15～20分ほど そこに入り、
検査結果ではCOVID-19陽性。
でも、20分後に肺の虚脱で亡くなる。
その死因も、COVID-19だと思いますか
全く筋が通らない。
【ファウチとゲイツの関係】
既に多くの人が知っている通り、
ドクター・ファウチには、
とてつもない「利益相反行為」の疑いがあります。
ビル・ゲイツとは、想像以上の知り合いでした。
次の解説は、
“Diverging Perspective”からです。
「ビル＆メリンダ・ゲイツ財団」の首脳評議会です。
メンバーは5名ですが、その中の1人が
ドクター・アンソニー・ファウチ。
NIAID所長。アメリカ国立衛生研究所。
彼は、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の
首脳評議会の一員です。
これは、明らかな利益相反行為です。
ファウチは、直ちに辞任すべきです。
ビル・ゲイツ、デビッド・ロックフェラー、
テッド・ターナー（メディア王）、
ジョージ・ソロスらと親しいんですね。
多くの市民が、目覚め始めています。
現段階における一番の“パブリック・エネミー”は、
ジョージ・ソロスやビル・ゲイツなのです。
コロナではありません。