洗車の話。
さて、思うところあって、ポリマー加工と、ガラスコーティングの違いについて、ネットで調べてみました。
親切に詳しく説明されているサイトも多く、疑問としていたことは大体わかりましたので、自分なりに思うことをまとめておこうと思います。
ゼロウオーター、ウイルソンミスト、艶出しポリマーと実際に使い、安くて良い結果の出る、洗車剤はないかと探してきたのですが、ゼロウオーターは、ガラス系コーティング、今使ってるのは、艶出しポリマーだから、ガラスではなく、ポリマー？ 違いは？というのが出発点です。
（まず、ここでは、プロに何万円も出してやってもらうものの話ではなく、あくまでも５千円以下で買える洗車剤としての、お話です。）
ガラスコーティングと、ガラス系コーティングというのは意味が違うそうで、前者はいわゆる本物とすれば、後者は、ポリマーの一種で、ガラスがちょっと混ざっているものと理解しました。
ゼロウオーターはガラスに近い、ガラス系、なのでしょうか。
ガラスのメリットは、硬い、持ちがいい、傷がつきにくいということらしいですが、
デメリットとしては、値段が高くなる、小傷消し効果はない（下地処理次第）
ポリマーは比較的安い、艶がでる、
デメリットは、持ちが悪い、変質しやすい、柔らかいので傷に弱い
使っていくごとに艶が深くなる、ということに関して、ゼロウオーターやウイルソンミストで実感できたかというと正直、？マークがつきます。
見てわかるほどではないんじゃないかな、すくなくとも私はそうでした。
ゼロウオーターは確かに、触るとつるつるで、ミラーの下の雨上がり後の黒い筋もつきにくかったのはすごいなと思いました。でも、親水性のせいか？艶がいまいち？という印象。
小傷消し効果は期待できず。
ウイルソンミストは、ゼロウオーターよりも安く、艶も出る気がして一時期、本当に一押しでしたし、今でも評価していますが、埃がつきやすく、雨の後に残る感じがありました。これも、小傷消し効果は期待できず。
そして、今のウイルソン艶出しポリマーなんですが、最近あることに気づきました。
・雨上がりの次の日くらいには何だか綺麗。
・何となく、小傷が消えている←これは嬉しい
以前の記事で、小傷消し効果はないとか、ふきのこしが目立つとか書いてしまったのですが、自分の洗車時の要領が良くなったのか、ふきのこしが目立つこともなく、２週間くらいでは洗車するのがためらわれるくらい埃などが残らないのです。ホイールの汚れだけが先行して目立つ感じです。
ゼロウオーターとウイルソンミストのときは、２週間たつと洗車をしたくなりました←つまり、埃などが目立ってきたのです。
洗車好きなので、それはそれでよかったのですが。
よく考えると、カルナバロウ配合でWAXでもあるわけですから、小傷が目立たなくなってもおかしくないわけですよね。
というわけで、メリットデメリットを考えると
・まめに洗車したい人
・つやが欲しく、小傷もある程度目立たなくしたい
・作業が楽
・なるべく安く
と考える私のようなタイプには、とても合っている感じがしています。
半年から１年以上、綺麗を持続したいという人は、プロにお任せしたほうがいいと思いますが、そっちのほうもいろいろと違いがあるようで、私はわかりません。あくまでも、自分で安くできるという範囲内でのお話しでした。さて、艶出しポリマーの次に別のものを買う日がくるのか、我ながら楽しみです。
さて、思うところあって、ポリマー加工と、ガラスコーティングの違いについて、ネットで調べてみました。
親切に詳しく説明されているサイトも多く、疑問としていたことは大体わかりましたので、自分なりに思うことをまとめておこうと思います。
ゼロウオーター、ウイルソンミスト、艶出しポリマーと実際に使い、安くて良い結果の出る、洗車剤はないかと探してきたのですが、ゼロウオーターは、ガラス系コーティング、今使ってるのは、艶出しポリマーだから、ガラスではなく、ポリマー？ 違いは？というのが出発点です。
（まず、ここでは、プロに何万円も出してやってもらうものの話ではなく、あくまでも５千円以下で買える洗車剤としての、お話です。）
ガラスコーティングと、ガラス系コーティングというのは意味が違うそうで、前者はいわゆる本物とすれば、後者は、ポリマーの一種で、ガラスがちょっと混ざっているものと理解しました。
ゼロウオーターはガラスに近い、ガラス系、なのでしょうか。
ガラスのメリットは、硬い、持ちがいい、傷がつきにくいということらしいですが、
デメリットとしては、値段が高くなる、小傷消し効果はない（下地処理次第）
ポリマーは比較的安い、艶がでる、
デメリットは、持ちが悪い、変質しやすい、柔らかいので傷に弱い
使っていくごとに艶が深くなる、ということに関して、ゼロウオーターやウイルソンミストで実感できたかというと正直、？マークがつきます。
見てわかるほどではないんじゃないかな、すくなくとも私はそうでした。
ゼロウオーターは確かに、触るとつるつるで、ミラーの下の雨上がり後の黒い筋もつきにくかったのはすごいなと思いました。でも、親水性のせいか？艶がいまいち？という印象。
小傷消し効果は期待できず。
ウイルソンミストは、ゼロウオーターよりも安く、艶も出る気がして一時期、本当に一押しでしたし、今でも評価していますが、埃がつきやすく、雨の後に残る感じがありました。これも、小傷消し効果は期待できず。
そして、今のウイルソン艶出しポリマーなんですが、最近あることに気づきました。
・雨上がりの次の日くらいには何だか綺麗。
・何となく、小傷が消えている←これは嬉しい
以前の記事で、小傷消し効果はないとか、ふきのこしが目立つとか書いてしまったのですが、自分の洗車時の要領が良くなったのか、ふきのこしが目立つこともなく、２週間くらいでは洗車するのがためらわれるくらい埃などが残らないのです。ホイールの汚れだけが先行して目立つ感じです。
ゼロウオーターとウイルソンミストのときは、２週間たつと洗車をしたくなりました←つまり、埃などが目立ってきたのです。
洗車好きなので、それはそれでよかったのですが。
よく考えると、カルナバロウ配合でWAXでもあるわけですから、小傷が目立たなくなってもおかしくないわけですよね。
というわけで、メリットデメリットを考えると
・まめに洗車したい人
・つやが欲しく、小傷もある程度目立たなくしたい
・作業が楽
・なるべく安く
と考える私のようなタイプには、とても合っている感じがしています。
半年から１年以上、綺麗を持続したいという人は、プロにお任せしたほうがいいと思いますが、そっちのほうもいろいろと違いがあるようで、私はわかりません。あくまでも、自分で安くできるという範囲内でのお話しでした。さて、艶出しポリマーの次に別のものを買う日がくるのか、我ながら楽しみです。
