namelesspostingさんのﾌﾞﾛｸﾞ -32ページ目
ふざけるな！！復興予算１兆円 天下り法人がピンハネ
http://gendai.net/articles/view/syakai/138156
（日刊ゲンダイ 2012年8月11日）
仕分け対象がノウノウと
野田政権はやはりインチキだらけだ。１０日、発足から半年経った「復興庁」。東日本大震災の復興支援を目的に約１５兆円（１１年度）を計上しながら、４割に当たる約６兆円が使われず、うち１兆円を特別会計に繰り入れていたことが問題になった。驚くのは、特会に流れた後のカネの配分先だ。ナント、天下り法人にバラまかれていたのである。
「今国会に提出された『東日本大震災復興特別会計』の明細書に、繰り入れられた１兆円の使い道が記されています。ざっと挙げると、『沖縄教育振興事業費』に３１．５億円、『独法国際交流基金運営費』に約１．２億円、『独法酒類総合研究所運営費』に５７００万円――となっています。何のことはない。復興予算をシロアリ天下り法人の運営に充てるのです」（経済ジャーナリスト）
「国際交流基金」や「酒類総合研究所」はかつて、政府の事業仕分けの対象となり、運営交付金について「見直し（削減）」が求められた独法だ。その独法にシレッと復興予算を使うのだから開いた口がふさがらない。こんな暴走を許せば、復興予算は新たなシロアリ利権になってしまう。
だいたい、復興予算の財源は大半が増税分で賄われる。昨年１１月に成立した復興財源確保法では所得税を来年１月から２５年間、納税額に２．１％上乗せするほか、住民税を１４年６月から１０年間、一律年間１０００円徴収することになっている。「復興」目的で国民から吸い上げたカネで役人を肥え太らせるなんて言語道断である。
復興予算の問題を国会で追及した衆院議員の斎藤やすのり氏（新党きづな）がこう憤る。
「私は週末になると地元（宮城２区）に戻り、被災地を回っているのですが、小さな自治体では復興はまだまだ進んでいないのが現状です。中小企業からは（施設・設備の復旧費用を支援する）『グループ化補助金』を要望する声が強いのですが、その予算は行き渡っていません。それなのに１兆円余った――といって特会に繰り入れるなんてバカな話です。『シロアリ退治する』と言っていた野田首相が、シロアリにエサを与えているのだから許せませんよ」
増税で役人を太らせる野田に、消費税増税を強行する資格なんてみじんもないのである。
オリンピック閉会式のNHK解説に批判殺到！ 視聴者「アナウンサー黙れ！」「起きてた時間を返せ!!」
http://rocketnews24.com/2012/08/13/240471/
（ROCKET NEWS 24 2012年8月13日）
17日間の会期を終えて、ロンドンオリンピックが閉幕した。閉会式は日本時間2012年8月12日の5時頃から始まったのだが、その中継を行ったNHKの解説に批判が殺到している。というのも、イギリスの音楽とエンターテイメントをテーマにした閉会式、名だたるアーティストが多数出演し名曲を披露したのだが、その演奏中に無用と思えるような競技の振り返りを行い、視聴者が音楽を聞くのに妨げになったからだ。
しかもTwitterではハッシュタグ「#アナウンサー黙れ」まで生成され、苦情が相次いでいる。
特に視聴者の苛立ちをかき立てたのが、ロックバンド「MUSE」の演奏中のことだ。このバンドの楽曲『Survival』は、オリンピックの公式ソングに抜擢されていた。アナウンサーはそのことを知らなかったのか、公式ソングであることに一切触れずに、すでに多くの視聴者が知っているはずの競技の振り返りを語り、各選手の感想まで述べて演奏の妨げになっていた。
さらには、海外選手のコメントの説明まで行っていたのだ。記者（私）もその様子をテレビで見ていたのだが、「今、振り返りをやるべきなのか？」と正直疑問に思った。ネットユーザーはアナウンサーについて、次のように反応している。
「閉会式のアナウンサーそんなにひどかったのか」
「いやもうホントに」
「ハッシュタグわろたｗ」
「相当酷いのねｗ」
「みんなの怒りがw」
「ナレーション無し副音声やれば全て解決したのに、何故それをやらなかった！」
「9時のお客様サービスセンターの回線パンク確実」
「アナウンサー抜きで再放送、って勿論やるんだよな？」
「これやばい。でも正論」
「私も何回「黙れ」と呟いたか…」
「「おしゃれをした男性がステージに上がっていますよ」くそわろたｗｗｗ」
「この無駄すぎる会話で何組のアーティストを潰し何万の人間を怒り狂わせたと思ってる」
「せっかく起きてたのに、マジで時間返してほしい」
「NHKさん閉会式の再放送は静かにしててね。コレはマナーです」
「もう駄目だ。アナウンサーが喋るだけでいらっとす」
「アナウンサーうっせぇな って思ってたのが私だけじゃないっていうのはよく分かった」
「NHKってこんなにクオリティ低かったか？見りゃわかることを言語化しなくてもいいんだっつの」
驚いたことに、「アナウンサー黙れ」はTwitterのトレンドになっているのだ。視聴者は怒りをあらわにし、批判が止まない状態となっている。再放送される際には、アナウンサーの解説の有無を選べるようにして頂きたいものだ。なにしろ次にオリンピックの閉会式を見るのは、4年後になってしまうのだから。今大会のような素晴らしいエンターテイメントを、じっくり見ることができなかったのは、本当に残念だ。
参照元：Twitter
■【オリンピック閉会式】NHKの再放送にまたも批判殺到！ デビッド・ボウイやMUSEなどの名シーンを大幅にカット
http://rocketnews24.com/2012/08/13/240481/
（ROCKET NEWS 24 2012年8月13日）
英国の「音楽の歴史」がテーマとなっていた、ロンドンオリンピックの閉会式。その生中継をNHKが放映していたのだが、視聴者から実況・解説に批判が殺到した。というのも、ステージでのライブをさえぎるように、無関係なことを話し続けていたからだ。
2012年8月13日の午前8時53分から、NHK総合でその再放送が行われたのだが、今度は有名アーティストが登場するシーンを大幅にカット。再放送を楽しみにしていた視聴者はショックを受けているようである。
再放送でカットされてしまったのは、以下のような注目シーンである。
・デビッド・ボウイの紹介シーン
・ロックバンド「Beady Eye」による名曲「ワンダーウォール」の演奏
・アニー・レノックスの演奏
・DJ「Fatboy Slim」の演奏
・ロックバンド「MUSE」によるオリンピックの公式ソングの演奏
……など、そのほかにも見所と思うシーンをざっくりとカットしたのだ。実は生中継の際にも、一番最後に登場したロックバンド「ザ・フー」の演奏を途中で終了してしまった。満足にシーンを見ることのできなかった視聴者は、次のようにコメントしている。
「ミューズとリアムがカットってふざけんな！」
「リアムギャラガーのワンダーウォールやファットボーイスリムがカットされてるのは悲しい」
「再放送はカットに次ぐカットで、かなりのブーイングが出てます。あー(T-T)」
「今、放送されている閉会式、かなりカットされてますね～」
「MUSEのとき丸々雑談してたから再放送でカットなのか」
「アナウンサーの無知さはどうでもいいけどバンド演奏カットはひどいねー」
「ひでぇ…。再放送でｱﾆｰ・ﾚﾉｯｸｽとMUSEは全カット」
「都合の悪いところはなかった事にするのかーーーー」
「あれ？ もう終わり？」
「再放送見てるけどFatboyがカットされてた。怒」
「日本での生放送はアナウンサーがうるさくて不評だったみたいだけど、だからって再放送で映像自体カットしちゃもっとダメだろ！」
「再放送だいぶカットしてるんだなぁ」
「みたかったのに…」
「えっ、マジすか。閉会式再放送見てて、いつリアムが出てくるのかと待ってたら、カットされてるってぇ」
……など。生中継で音楽に集中できなかった視聴者は、さらに再度聞きたかったアーティストがカットされてしまい、ショックを隠しきれないようである。
興奮と感動の17日間を、素晴らしい音楽と共に締めくくることに期待していた人も少なくないはず。せめて最後くらい、快くオリンピックの見納めをしたかったのだが……。残念でならない。
参照元：Twitter
ドイツの電力事情―理想像か虚像か― ③
http://ieei.or.jp/2012/07/expl120728/
（国際環境経済研究所 2012/07/28）
竹内 純子
国際環境経済研究所主席研究員
前々回①では、
・ドイツの電源計画が自国で産出する褐炭（石炭の中でも品質の悪いもの）を主に、化石燃料を中心とする構成になっていること。
・北部に大量導入した風力発電による電力を消費地である南部に届ける送電線の建設が遅れていること。その不安定な電源が流入する近隣国から苦情が出ていること。
・発電設備容量と発電電力量の比較を通じて、ドイツが太陽光発電設備の大量導入には成功したものの、それが生み出す電力があまりに少なく、導入の経済的負担に対する反発が大きくなっていること。
前回②では、
・ドイツでは1998年の自由化開始当時と比較して電力料金が上昇していること（家庭用では2000年時点に比べ、1.8倍以上）
・ドイツの電力料金を押し上げている主要因が税金・再生可能エネルギー導入賦課金であること。
・エネルギーコストと供給不安により産業空洞化が懸念されていること。
などをご紹介した。前回に引き続き、ドイツ連邦エネルギー・水道連合会（BDEW）のデータや同国の再生可能エネルギー法の見直しに関する情報をご紹介する。
再生可能エネルギー法の見直し
7月1日から再生可能エネルギーの全量固定価格買い取り制度をスタートさせた日本に衝撃的なニュースが飛び込んできた。ドイツが太陽光発電の買取制度を大幅に修正することが決定したという。6月27日に開催された上院と下院の両院協議会において、
・太陽光発電の買い取り価格の20～30％の引き下げ
・太陽光発電の累計設備容量が5,200万kWに達した後は太陽光発電の買い取りを中止
（*現在既に累積設備容量は2,700万kWに達しており、2016年にも5,200万kWに達すると見込まれている）
を柱とする修正法案に合意、6月29日に成立したのだ※参考①。
ドイツが再生可能エネルギー法導入したのは、2000年である。太陽光発電については、全量を20年間固定した価格で買い取ることとしており、それを追い風として、ドイツの太陽光発電の設備容量は2005年以降世界第一位となっている。しかし、ドイツの雑誌シュピーゲル誌が今年1月18日に報じたところよれば、「その設備の導入により、設備のオーナー達は80億ユーロ（8,240億円）を超える補助金を受け取った」にもかかわらず、発電電力量に占める割合は全体の3.3%にしか過ぎないこと、国民負担が非常に大きくなっていること（月間消費電力量が約300kWhの一般的需要家の負担額が月1,000円を超え、そのうち約半分は太陽光発電に起因したものとなっている）ことはお伝えしてきたとおりであり、シュピーゲル誌は「太陽光はドイツ環境政策の歴史の中で最も高価な誤りになる可能性がある」と指摘している。
これだけ補助金を出しても、国内に還流され、産業が育つのであれば国民の理解を得られるであろうが、ドイツに本拠を置く太陽光発電のトップメーカー、Qセルズ社が倒産したことは記憶に新しい。
http://ieei.or.jp/2012/07/expl120728/2/
そもそも、固定価格買取制度というのは、その名の通り、買取価格を「固定」するものである。再生可能エネルギー事業者間に競争はなく、国が定めた高い価格で一定期間買い取ってもらえる。顧客も価格も固定することで、再生可能エネルギー事業が安心して投資できる対象になるわけだが、価格設定が高すぎれば投機を呼び、国民負担となって跳ね返ってくることは、ドイツ、スペインなど各国が身をもって示してくれている通りである。
また、制度の基本設計として、技術の普及にともなって買取価格を徐々に低減させていくこととなっている。これが意味するところは、現在の技術（それが不完全なものであっても）の普及を促す力はあっても、技術開発を促す力は非常に弱いということだろう。FIT導入後早い時点で、安い太陽光パネルを大量に輸入してメガソーラーを設置すれば、確実に投資回収できるが、研究開発費と数年の月日を費やして効率の良い太陽光発電装置の開発に成功した暁には買取価格は今より下がっているとなれば、国内の太陽光発電メーカーの技術開発を待つ事業者は稀だろう。ドイツのQセルズ社が倒産したと先述したが、グリーンニューディール政策を掲げた米国でも、太陽光パネル製造のソリンドラ社、エバーグリーン・ソーラー社などグリーン産業の旗手が、中国メーカーとの価格競争に敗れ、相次いで倒産している。
まとめ－ドイツの実態とそれに学ぶべきこと
わが国では、東京電力の福島原子力発電所事故を受け、新たなエネルギー基本計画を策定すべく、6月29日に政府のエネルギー・環境会議が2030年のエネルギーミックスの選択肢を3つ提示した。これから国民的議論を経て、年末に向けて取りまとめていくという。そして、奇しくも3月11日の午前中閣議決定された「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法」が7月1日から施行された。日本のエネルギー政策にとって、これまでにないほど重要な分岐点を迎えているといっても過言ではない。この時期に重要なことは何か。
エネルギー政策は国の経済、国民の生活に与える影響がきわめて大きく、また、設備形成に長い時間を要するので政策立案から実現まで数十年という年月を待たねばならない。このことを念頭に置いたうえで、先行事例に真摯に学ぶこと、選択するエネルギー政策のもとで実現しうる社会を具体的にイメージしたうえで議論を進め、時に柔軟に見直す体制をとっておくことが必要であろう。
参考）
① BMU（ドイツ連邦環境省）ホームページ 再生可能エネルギーに関するページ
② 先人に学ぶ ドイツ太陽光発電導入政策の実態
③ 先人に学ぶ２ ドイツの挫折 太陽光発電の「全量」買い取り制度廃止へ
④ シュピーゲル誌（2012年1月18日）
なお「月刊ビジネスアイ エネコ9月号」（8月28日発売）では、このレポートを踏まえ、特集で『電力システム改革』の問題点を取り上げます。
■参考
ドイツの電力事情―理想像か虚像か― ①
http://ieei.or.jp/2012/07/expl120711/
（国際環境経済研究所 2012/07/11）
ドイツの電力事情―理想像か虚像か― ②
http://ieei.or.jp/2012/07/expl120723/
（国際環境経済研究所 2012/07/23）
