アイ・カム・ウィズ・ザ・レイン

　日韓米のハンサム揃い踏みが話題のこの映画、予想に反してかなりエグくて痛いシーンが多くて、ブリジットジョーンズの日記がR-15でこっちがPG-12ってのは絶対間違っている。もしや動員を気にしたジャニーズの横槍では？と下衆の勘ぐりをしてしまったのだが、木村拓哉人気で映画の動員を狙うとしても、今ではSMAPのメインのファン層は30歳以上なので12でも15でもどっちでも良さそう。

　その木村拓哉、これまでの映画もテレビドラマも観た事がないので今回が初めてマトモに彼の演技を見たのですが、いや～、役者やのうキムタク。あの虫のシーンは思わず「ひえ～」と叫んでしまった（本当）。

　「アイ・カム・ウィズ・ザ・レイン」はキリストの受難を、肉体への痛みをモチーフに表現しているのだろう。しかしキリスト教的なアンテナがない自分としては高尚なテーマはあくまでもフリで、実際には男の裸を堪能する映画に見える。「必然性があれば脱ぎます」という奴である。しかし男の裸を映すにおいて上半身に限定したのは、さすが「青いパパイヤの香り」で確かな美的センスを披露したトラン・アン・ユン監督。男の足はもう言い訳できないレベルで不格好だからな。これが女性の足となると、リリ役のトラン・ヌー・イェン・ケーのようにスレンダーと思いきや意外とムッチリとした太ももが魅力的で、自分の奥さんをここまで晒すのもどうかと思いつつ、男ばっかりのこの映画の中で一服の清涼剤になっております。

　ただ、これが男の裸を見せる映画ならば、最後のゴルゴダの丘を模したシーンで木村拓哉が脱いでないのが最大の謎でありました。ストーリー上は脱ぐ意味がないのだが、途中で意味なく登場する芸術家は要は最後に木村拓哉をキリストに見立てるためだけに存在していたのだから、あの程度の金粉ショーで観客の心を動かそうと思ったら大間違いである。だから映画としてはあのシーンは「裸+インパクト」で見せるのが正しいハズ。ジョシュ・ハートネットのパートにおけるフランシス・ベーコンの絵画をオブジェにしたものと同じ意味を持つべきだと思うのだが、なんか半端なキリストのコスプレって程度だったのは残念。

　そもそもフランシス・ベーコンの引用が良いか悪いか？という問題もあるのだが、自分が思うに、この映画は時系列をシャッフルして展開するタイプなのでストーリーが追いにくく、ボーッと見ていると訳わからないままに終わってしまう怖れがある。そこでフランシス・ベーコンの世界を使って最大の見せ場にしたのではないだろうか。下手にオリジナリティを出すよりも、この映画はこれで良かったのだと思う。

こんな人にオススメ：韓流大好き+SMAP大好き+グロ平気=オバサンというイメージが・・・