裁判が始まる前に
どういう風な罰を与えているか
もう決めているケースがあります。
ぶっちゃけ
出来レース
みたいなもんなんです。
過去の判例を元に既定路線。。
初犯の場合、
基本的に執行猶予だけど
求刑が懲役3年以下の場合のみ。。
私が知っている判例いをご紹介
＊ これは、あくまで求刑です ＊
傷害 被害者の全治による。
窃盗 被害金額で変わるが
だいたい懲役１年
（初犯は、執行猶予）
大麻（所持） 罰金（初犯）
覚せい剤 懲役１年６カ月～
（初犯は、執行猶予）
覚せい剤（所持・使用W） 懲役２年～
（初犯は、執行猶予）
飲酒運転・ひき逃げ 免許取り消しおよび
交通刑務所（重大な事故）
クスリの売人（覚醒剤） 一発実刑、５年以上。
オレオレ詐欺絡み 一発実刑も
執行猶予もたまにある。
投資詐欺系 ５年以上・懲役確定。
強がつく犯罪（未遂も） 一発実刑（ロングが多い）
殺人 10年以上
無期懲役か死刑
裁判は、裁判が始まる前から
①検察官
②裁判官 中立
③弁護士
の３者で話し合いが進めれてれいます。
そこで執行猶予に値するのか
十分に反省しているのか
再犯する恐れは？
被害弁済は？
といったことを重点に置かれ協議を何度かします。
その結果をふまえて
初犯で犯罪傾向が進んでいないと
判断した場合は、
できるだけ執行猶予を与えようという働きがけがありますが
重たい罰・累犯の場合、
ほぼほぼ服役させる方向にもっていきます。
国選の弁護士の場合、
弁護士があまり動かないケースがある。
でも弁護士は、
動いた分だけ国からお金がもらえる
1日5000円だっけ。
留置場で知り合った方のなかに
弁護士が１回も面会に来ないっていう
ケースもあります。そうなると不安だよね
弁護士が１人でいろいろと動いてくれる
そういういい弁護士さんに当たれば
警察・検察側の不十分なところを突いて
不起訴・執行猶予を
勝ち取るような感じにしてくれます。
再犯者の場合は、
服役確定路線の裁判になります。