悪人気質シリーズもそうだし、ルッキズムシリーズも同じなんだけど。
「あるテーマについて議論」から始まってるじゃん？
で、今日は「議論」というテーマについて話したいΣ੧(❛□❛✿)
めっちゃ面白いよ。笑。
ナリ心理学はもう10年以上活動してます。
ナリ心理学の発言は「過激」です。
ただ、ナリ心理学が「特定の個人」に対して何かを言うことはほとんどない。
（有名人とか歴史上の人物とか、ナリ心理学に不義理をしたAとかXとかは別ね）
ナリ心理学が「言い返す場面」って過去の記事にたくさんあると思うけど。
それはいつも「相手が先に何を言ってきた」からそれに対して「言い返してる」のがほぼ全て。
おれから相手に何かを言うことはない。
全て相手からクソなコメントがついたから、それクソだし間違ってるよ。
と言い返すだけである。
それだけ。
おれから、直接誰かに何かを言うことはまずない。
で！！
ブログでもSNSでのたくさんの人に「相手からコメントされたから、返信してる」だけのおれですが。
とにかく、SNSでもブログでも、YouTubeのコメントでも、どれだけ会話しても「絶対に話が通じない」のです。
100%と言っていいくらいネット上だと会話が通じない。笑。
でさ、あまりにも会話が通じないから
「え、もしかしておれが会話（議論）が通じない人間なのか？」と疑ってしまうこともあるんだけど。。
会話が通じない人間が、、、、この仕事して、10年以上もずっとうまく生き続けることってできるのかな？( ﾟдﾟ)？とか思うと、
おれ多分、普通に会話できる人間なんだよな。、、、
おれとリアルに会ったことがある人で「ナリくんて会話できないな」って思った人って多分、いないじゃないかと思う、、意見が合う合わないとかはあっても。
なんでおれはこんなにネット上の人と会話ができないんだろう、と考えたらすごいことに気づいたんだけど。
そもそも議論について
A「自分の正しさの主張が目的」
B「主題の発展深化が目的」
この２パターンの人がいるんだとわかった。そりゃ話通じないわ(^^)笑。
で、SNSとかで議論ができない人って、完全にこのAの人たちだわ。
YouTubeでも話してるけど。当たり前だと、まともな生活を送ってる人はSNSでアンチしない。笑。おれだってナリ心理学始めてから忘れてない限り自分から他人にうざいコメントしたことはない。0回だ。
10年で0回。
する必要がないんだからしないわな。
おれは「される側」だけど。笑。
この人とかもそうだけど。
自分が間違ったコメントしたなら
「ごめんなさい」でいいじゃん。それができない。なぜか。
A「自分の正しさの主張が目的」になってるから。
そして「屁理屈」が始まる。
自分が間違ってるけど、
間違ってる自分を認められないから。
こねくり回した屁のような理屈で言い返すしかない。
「私は間違ってない」
「私は正しい」を主張するために
おれは議論って完全
B「主題の発展・深化が目的」
だと思って生活してきた。
相手の言ってる発言が正しくて、l
ナリの発言が、間違っていたら、おれは結構すぐに自分のミスを認めて、謝罪し、相手の胃炎を受け入れるタイプだ。
少し前までYouTubeの撮影の時、
髪の毛をセットするのがめんどくさいから帽子を被っていたんだけど。
コメント欄に「いいこと言ってても帽子かぶってると若者が講釈垂れてるみたいで聞いていられない」って書かれた。
言い方にはイラッとしたので。
消して2度とコメントできないようにしたけど。笑。
（今回のはたまたま参考になったけど。笑。嫌な言い方するタイプの人だから事前にブロックw）
言ってることは的を得てるなと思ったので、そこからYouTubeの撮影の時帽子被るのをやめた。
「あ、確かにな」と思えば全然おれはいつでも自分の意見を変えるタイプだ。
おれは大卒じゃないんだけど。
20代の時。同い年が大学で勉強してる中、おれは独学で勉強して、起業の勉強も本気でして、20代の半には、同世代と比べたら何倍もお金を稼いでいたので。
「大学って言っても無駄だよな」
と思っていた時期があった。
（同い年の大嫌いなやつが中央大学を卒業していて、そいつが「大学なんて4年間ずっと酒を飲んでいた」って言っていたのを聞いて、そいつが嫌いなのもあって、大学も嫌いになったのもある。w）
20代の半ばぐらいまでは、
大学なんて行くより、先に社会に出て、もみくちゃにされながらがむしゃらに頑張った方が早いし意味があると心の底から思ってたんだけど。
これも確か、ブログのコメントで言われたと思うんだけど。
「ナリくんが今成功してるのは素晴らしいと思うけど。独学でそこまでやる力があるなら、大学に行ってたらもっとすごい結果出せるのでは？」
って言われて、稲妻が走った記憶がある。
ああそうか、おれは自己正当化・自己弁護のためにこねくり回した理論を作っていたのか、、、_:(´ཀ`」 ∠):なんておれは浅はかなんだと、、、
すぐに意見を変えた。笑。
その結果もあって大学で授業させてもらえるようにまでなった(・∀・)笑。
他にも結構。おれは相手の言ってることが「的を得てる」とか「正しい」とか「そっちの方が考察が深い」とか思ったら、普通に意見を変えるタイプなんだよな、、全然。そ
全然そう思う。だからナリ心理学がどんどん大きくなっていってるんだと思うんだけどな、、、_:(´ཀ`」 ∠):笑。全然そのタイプ。。
で、ここからがナリの問題で。笑。
おれは
・深い意見
・的を得てる意見
・中身のある意見
・聞くべき意見
にはものすごく忠誠心を誓ってるタイプなのだけど。
その逆で。笑。
・テキトーな意見
・的を得てない意見
・中身のない意見
・聞くべきじゃない意見
・聞くべき人じゃない人の意見
を
めっちゃ切り捨てて罵倒する_:(´ཀ`」 ∠):笑。
これが相手をめっちゃ怒らせるんだけど。
傍観者からしたら「切れ味抜群」とか「清々しい」とか人気なんだけど。笑。
相手はめっちゃ辛い。笑。
悪人シリーズでもそうだけど。ボッコボコに書いてしまう。笑。
で、何度も言うけど。
おれは「自分から絶対に相手に先にコメントしない」を徹底してるので
おれのボッコボコにされる人は全員、100パーセント。
相手からナリ心理学に先にコメントしてきてる。笑。
おれからしたら
「お前が先にやってきたんだからやり返すわな」
である。
ナリの
「お前の意見間違ってるよ」
がめっちゃ強い。笑。
これが反感を買う。笑。
で、おれは基本的に議論は
B「主題の発展・深化が目的」
だと思ってるので、
「お前の存在が間違ってるよ」ではなく「お前の意見が間違ってるよ」である。
だからおれはいつも
「自分が間違ってると認められたすごいよね」とも言ってる。
ただ相手は、
A「自分の正しさの主張が目的」
であり。
こう言う人は
「自分の意見が否定された＝自分が否定された」となる。
で、逆上してくる(・∀・)笑。
おれは
B「主題の発展・深化が目的」
でありすぎるために、
A「自分の正しさの主張が目的」で
とりあえず「テキトーに中身のない意見を喋ってくる人」がとても苦手(・∀・)笑
起業したこともないビジネスしてこともない人に
「ナリくんのそのやり方じゃうまくいくわけないよ」って言われたこと。何度かある(・∀・)笑。
ナリ心理学は常に進化してる。
10年進化し続けてる。
どんどんいいものになってる。
ナリ自身が「成長欲」が強いのもそうなんだと思う。
あなたの意見が、
・深い意見
・的を得てる意見
・中身のある意見
・聞くべき意見
であればめっちゃ聞きます。
だけどあなたの意見が
・テキトーな意見
・的を得てない意見
・中身のない意見
・聞くべきじゃない意見
・聞くべき人じゃない人の意見
であれば聞きません。
なのだ。
超わかりやすい例で言えば、
・年間100本映画観る人の「おすすめ映画」は参考にするけど。
・年間5本くらいしか映画観ない人の「おすすめの映画」は全く参考にしない。笑。
これって誰でもわかるよね(・∀・)？
本当にそれだけなんだよ。
マジでそれだけ。
でもネット上でコメントしてくる人とか、現実世界でも会話や議論ができない人っていると思うけど。そう言う人って、
・年間5本しか映画観てないけど。私がこの映画面白いと思ったんだから！おすすめしたっていいだろ！！！
ってキレてくる(・∀・)笑。
なぜかというとこの人の目的が
A「自分の正しさの主張が目的」
だからである。笑。
おれ少し前、SNSで
「いじめられた側にも原因があることがある」って意見を投稿したら、プチ炎上したんだけど。笑。
おれはSNSは仕事で使ってるので、笑。
プライベートのものじゃないので、正直、いろんな意見が飛び出るようにわざと、反論の多そうな内容を投稿してみたのもある。笑。
「釣り」とか「炎上商法」とか言われるやつだ。
ただ、この意見自体は
おれ自身も「いじめられっ子」を経験してるからこそ、この意見は否定できないと思うんだけど。
ものすごい数の反論意見がきた( ´ ▽ ` )笑。
でおれは、
B「主題の発展・深化が目的」だし
「あ、確かにな」と思えば全然おれはいつでも自分の意見を変えるタイプなので。
「いじめられた側にも原因があることがある」
に対して深くて意味のある返信があれば全然聞くつもりだった。
今でも変わらず。
ただ、99%感情論で。笑。ほとんど意味がなかった(・∀・)笑。
一番多い感情論は
「だからっていじめていいわけじゃない」
という論点をズレた視点かな。
それはそれで勉強になっったよ( ´ ▽ ` )笑。
なるほど、そうやって論点をずらすんだなーって、笑。
2位の感情論は、
「何があろうといじめた方が悪い」
と言うまたまた論点がズレた意見。この二つがほどんとだった気がする(・∀・)笑。
いじめについて話すと人は
感情的になり詭弁を言うんだなと勉強になった。
詭弁っては、
一見正しそうに見えるが、
論理的根拠を欠き、
間違った推論やこじつけがあり、
意図的に相手を言いくるめたり
自己主張を正当化したりする議論のことね(・∀・)
この人は詭弁の典型例ですねーーー。
一つ真面目に参考になった意見は
「原因ではなく、要因と表現するべきだ」と言うものだった。
確かにその投稿をした時「原因」と「要因」を厳密に使い分けてなかったなと反省した。なのでそれはとても学びになった。
「いじめられた側にも原因があることがある」
と言うテーマに対して。
「だからっていじめていいわけじゃない」
「何があろうといじめた方が悪い」
と言う詭弁が出るのはなぜなのだろうと考えてみると。
やっぱり
彼らの目的が
A「自分の正しさの主張」
だからだ
いじめってのは「絶対悪」なので。
いじめという絶対悪を罰する立場になるとものすごく気持ちがいいのだ。
自分が正しくて、何か素晴らしい人間になれた気がするんだよな。
それを得るために
論点をずらし、詭弁を使い、悦に浸ってる。
「いじめ」を利用してるだけだろう。
（そして１ヶ月後にはいじめについてなんて何も考えてない。おれは仕事上結構な頻度で考えている。）
そして面白かったのが、この動画の中でも話してるけど。。
「いじめられた側にも原因があることがある」
と言う意見に反抗する人たちが
集まって、
おれを罵倒して笑ってた( ´ ▽ ` )笑。
面白かった。「人間」をみた感じだった(・∀・)笑。
落語みたいなオチだった。笑。
いじめについて言及したら、いじめられた(・∀・)笑。面白かった。笑。
そしてその時に
おれの意見に反対する人たちと、どれだけ会話しても、会話にならないから。笑。
なんで会話にならないだろうと、、、、その結果。
ああああ！！この人たちの目的はいじめ問題についてではなく！！！自己正当化だったのかΣ੧(❛□❛✿)
と。
議論には２パターンある。
A「自分の正しさの主張が目的」
B「主題の発展深化が目的」
Aの時点で、その人と会話しても基本的に意味が全くない。
屁理屈に、詭弁しか言わないからだ。
なので
他人と議論するときは
「あなたは自分の意見が間違ってると思ったら意見を変える勇気はありますか？」
と聞くことだけど。
ただそもそもこの質問をしないといけないなと思うような相手は
絶対にAなので(・∀・)笑。
この質問をしても無駄だなと、おれも何人かに質問してみてわかりました。笑。
Aの人たちは当たり前のように「は？自分のそんなの当たり前じゃん！！」って言ってきます( ´ ▽ ` )笑。
嘘松です。笑。
自分の正しさの主張をしたい人とは議論するだけ無駄です。
自分の正しさを主張したいだけの人の話を聞くのも無駄だと思います。
すぐに嘘ついたりするので。笑。
ナリ心理学読んでてわかると思うけど。
B「主題の発展深化が目的」
であると。
失敗とか
間違いとかって
責められないし責めないんだよね。
ただ「逃げ」はドチャクソにキレられる(・∀・)笑。
なぜならこれが
A「自分の正しさの主張が目的」
圧倒的に「逃げの姿勢」だから(・∀・)
あなたは人の話を聞くとき
自分の意見を言うとき。
あなたの中はどうなってる(・∀・)？
常に自分より良い意見があったら取り入れたいと思うか。それとも
自分の正しさをアピールしたい欲が強いのか。
（終わり）
コメントはブログの花です。ここまで読んでくれた人は、ぜひコメントして帰ってねー！！！最近、ナリ心理学の露出が増えたのか。笑。無礼な感じのクソコメがちょこちょこ出てきたので気をつけてー！！w
本日水曜日はナリ心理学YouTubeの公開日です！！
20時になったら公開です！！！！
公開！！！
どうせ見るなら4／22に見て(・∀・)
なぜなら、その方がバズりやすいから(・∀・)
アクセスが増えるほどいい動画が増えますwww
笑。
笑。