福島県内各地方環境放射能測定値(14時)&環境放射能が人体に及ぼす影響Q&A | 中川秀直オフィシャルブログ「志士の目」by Ameba

福島県内各地方環境放射能測定値(14時)&環境放射能が人体に及ぼす影響Q&A

福島県災害対策本部のHPより

http://www.pref.fukushima.jp/j/index.htm

福島県内各地方 環境放射能測定値(暫定値)(第141報)
平成23年3月21日14時現在

http://www.pref.fukushima.jp/j/sokuteichi141.pdf


県北地方 福島市県北保健福祉事務所事務局東側駐車場
平常値0.04
3月21日(月)14:00 7.41
県中地方 郡山市県中合同庁舎3階
平常値0.04-0.06
3月21日(月)14:00 1.98

県南地方 白河市県南合同庁舎駐車場
平常値0.04-0.05
3月21日(月)14:00 1.60

会津地方 会津若松市会津合同庁舎新館2階
平常値0.04-0.05
3月21日(月)14:00 0.34

南会津地方 南会津町南会津合同庁舎駐車場
平常値0.04-0.06
3月21日(月)14:00 0.10

相双地方 南相馬市南相馬合同庁舎駐車場
平常値0.05
3月21日(月)14:00 2.20

いわき地方 いわき市いわき合同庁舎駐車場
3月21日(月)14:00 2.87
平常値0.05-0.06

玉川村福島空港
3月21日(月)14:00 0.43

飯舘村飯舘村役場
3月21日(月)14:00 11.50

いわき市中央北小学校
3月21日(月)14:00  -
田村市船引田村総合体育館
3月21日(月)14:00 0.74

田村市常葉行政局駐車場
3月21日(月)14:00 0.70

※ 胃のX線集団検診1回当たりの放射線量は、600マイクロシーベルト/回ですが、本日の測定値のうち、最も高い飯舘村の測定値は、これを十分下回っており、健康に影響ないレベルと考えられます


環境放射能が人体に及ぼす影響等について
平成23年3月20日
http://www.pref.fukushima.jp/j/Q&A.pdf



このQ&Aは、平成23年3月19日付けで福島県放射線健康リスク管理アドバイザーに就任された長崎大学大学院 医歯薬学総合研究科長(医学博士)山下俊一氏の記者会見時における内容をとりまとめたものです。

Q 福島市で環境放射能の測定値が1時間当たり20マイクロシーベルトと高くなっているが、安定ヨウ素剤の配布は必要ないのか。

1時間当たり20マイクロシーベルトの放射線が降り注いだとして、人体に取り込まれる量は約1/10の1時間当たり2マイクロシーベルト以下か更に少ないと考えられます。2マイクロシーベルトを24時間受け続けたとしても約50マイクロシーベルトにしかなりません。
世界中には、1年間に10ミリシーベルトや50ミリシーベルトの被ばくを自然界から受ける放射線の高い地域があり、その環境下に住んでいる方々でも、将来ガンになるリスクは、他の地域の方々と全く変わりません。
安定ヨウ素剤の配布は、その場に24時間滞在すると50ミリシーベルトを超えると予測される場合になされます。現在の1時間当たり20マイクロシーベルトは極めて少ない線量で、1ヶ月続いた場合でも、人体に取り込まれる量は約1/10のため1ないし2ミリシーベルトですので、健康への影響はなく、この数値で安定ヨウ素剤を今すぐ服用する必要はありません。
※1ミリシーベルト=1,000マイクロシーベルト

Q なぜ、福島市内の環境放射能が高いのか。

地形、天候、風向き等に影響され、また、同心円状に地域に均一に降るのではなく、塊があったり、まばらに降るので、それぞれ高い地域と低い地域があるものと考えられます。

Q 飲用水(水道水)から放射性ヨウ素が検出されているが、本当に安全なのか。

今回の事故で、環境中に放射能が放出されているのは事実です。
しかし、3月19日23時現在における数字は24ベクレル/kgであり、飲料水の基準値である300ベクレル/kgを大きく下回っております。また、放射性ヨウ素の
半減期は8日と短く、短期間で希釈されますので、甲状腺が影響を受けるということは全くありません。また現状のレベルでは全く心配ありません。

Q 緊急モニタリング調査において、川俣町で採取した牛乳から基準値を超えるヨウ素131が検出されたが、どのように受け止めたらよいか。

基準値を超えたものは、当然流通させることはできません。
今後は、国や県を中心に食品の安全管理のため、各地域で定期的な検査が実施され、安全の確保が考えられますので、そのデータを慎重に注視していく必要があります。

Q 妊娠している方や乳幼児が牛乳を飲んでも大丈夫なのか。

原乳は出荷されていないことから、牛乳としては流通しておりませんが、汚染されたものは飲まないことが原則です。
今後、国や県が出すモニタリング調査の結果を注視していく必要があります。

Q 半径20~30kmの範囲を屋内退避区域として設定するのは妥当か?

チェルノブイリ原発の事例では、避難区域が最大30kmに設定されました。ただし、今回の事故は、チェルノブイリ原発と同様の事故には至らないと思われるので、妥当な範囲と考えられます。

Q 福島市内の環境放射能の測定値が高くなっても30kmを拡大しなくてもよいのか。

現時点のレベルにおいて健康への影響という点に関しては考える必要はありません。