（新総裁の３条件）派閥の解消、世代交代の先頭に立てる、小選挙区で当選
毎日新聞社説が指摘する通り、「マスコミ各社の調査によると自民党再建の期待度は６割を超している」。万年与党の民主党、万年野党の自民党にすみ分けられた『新５５年体制』となることは、多くの国民が望んでいない。
しかし、「野党に転じた以上、鉄のトライアングルと呼ばれた『政官業』による、集票マシンも大幅に機能低下することを覚悟しなくてはならない」のである。この点で、自民党は「負けっぷりのよさ」が求められている。
時間がかかってでも、しっかりと二大政党の一翼を担う党として再生しなければならない。
自由民主党と民主党の違いは、党名に「自由」がついてるか否かにある。自由主義というのは個人の自由、企業の自由、地域の自由ということであり、財政出動もなるべく小さく国民の負担を小さくしていくということである。強い者を引きづり降ろすのが社会主義とすれば、弱い者を引き上げるのが自由主義である。
民主党は自由主義の観念が希薄であり、「増税・社会主義」勢力として大きな政府に向かうだろう。次の衆議院選挙では、「増税・社会主義」政策を掲げてくることだろう。
自由民主党は、「増税・社会主義」勢力にかわるもう一つの道、すなわち、成長・改革、小さな政府、個人・企業・地域の自由をもっと活発にして再生するという旗を立てること大事であろう。
組織的にいえば、特定のところに依存するというのではなくて、地域のみなさんひとりひとりの手作りに基盤をおき、手作り選挙をめざすという党組織にしていく、そういう党の再生をやるべきであろう。
自民党の新総裁は、自民党が根本から変わったという解党的な見直しができる人でなければいけない。そのためには、派閥の解消、世代交代の先頭に立てる、小選挙区で当選した、という３つが絶対条件だと考える。（９月９日記）
（参照記事）毎日新聞社説「自民党」「『負けっぷり』も良くない」
「自民党再建に向けての本格的な論議の端緒と期待された８日の両院議員総会は、麻生太郎首相ではなく、若林正俊両院議員総会長で首相指名選挙に臨むことを決めただけで終わった。野党とはいえ、党首以外の首相候補は極めて異例だ。肝心の総選挙の総括論議は先送りされた。
５５年の結党以来、自民党はほぼ一貫して政権の座にあった。それだけに、野党転落の衝撃度は大きい。この日の議員総会でも、麻生首相は『我々は戦う政党として改めて決意を新たにする』と述べるにとどまった。選挙総括と敗因分析を避けているようだ。毎日１回はあった「ぶら下がり取材」も、最近はめっきり減った。せっかくの国民への説明機会を自ら閉ざしている。
総選挙前に麻生首相が口にした『負けっぷりの良さ』は、まったく感じ取れない。選挙総括、敗因究明なくして、賢明な党再建築が打ち出されるはずもない。前向きな議論を引き出すことが、麻生首相に課せられた最後の務めのはずだ。
冷戦構造と高度経済成長の終えんで自民党の歴史的使命は終わった、ともいわれている。しかし、政治改革の大きな柱となった衆院への小選挙区制の導入は、政権交代可能な２大政党制への移行が主な狙いだった。政策本位の政党単位による選挙を経ることで、緊張感ある政治状況を作り出すことに意味があった。
小選挙区制による５回の総選挙を経て、政権交代は実現した。その一方で、真の政党主導選挙にはまだなっていない。特に自民党は、個人後援会主体の選挙に慣れ、人材供給源の拡大にも努めなかった。結果として２、２世議員が目立つようになった。４年前の総選挙で大勝利した自民党は、党首の人気に過剰な期待を寄せた。人気が無くなると、その都度、交代させ、短命政権が続いた。結局、最大の売りだった『責任力』もアピールできなくなった。
指導者の育成を依存してきた派閥も衰退し、自民党は代わるべき育成システムも見いだせないでいる。政策レベルでも、『小泉改革』の総括をあいまいにしたことから、民主党の仕掛ける『マニフェスト選挙』に太刀打ちできなかった。民主党に対抗する旗探しが急務だ。
野党に転じた以上、鉄のトライアングルと呼ばれた『政官業』による、集票マシンも大幅に機能低下することを覚悟しなくてはならない。マスコミ各社の調査によると自民党再建への期待度は６割を超している。万年与党の民主党、万年野党の自民党にすみ分けられた『新５５年体制』となっては、政治改革は逆戻りしてしまう。目先ではなく、歴史的視点に立っての新生自民党が望まれる」
しかし、「野党に転じた以上、鉄のトライアングルと呼ばれた『政官業』による、集票マシンも大幅に機能低下することを覚悟しなくてはならない」のである。この点で、自民党は「負けっぷりのよさ」が求められている。
時間がかかってでも、しっかりと二大政党の一翼を担う党として再生しなければならない。
自由民主党と民主党の違いは、党名に「自由」がついてるか否かにある。自由主義というのは個人の自由、企業の自由、地域の自由ということであり、財政出動もなるべく小さく国民の負担を小さくしていくということである。強い者を引きづり降ろすのが社会主義とすれば、弱い者を引き上げるのが自由主義である。
民主党は自由主義の観念が希薄であり、「増税・社会主義」勢力として大きな政府に向かうだろう。次の衆議院選挙では、「増税・社会主義」政策を掲げてくることだろう。
自由民主党は、「増税・社会主義」勢力にかわるもう一つの道、すなわち、成長・改革、小さな政府、個人・企業・地域の自由をもっと活発にして再生するという旗を立てること大事であろう。
組織的にいえば、特定のところに依存するというのではなくて、地域のみなさんひとりひとりの手作りに基盤をおき、手作り選挙をめざすという党組織にしていく、そういう党の再生をやるべきであろう。
自民党の新総裁は、自民党が根本から変わったという解党的な見直しができる人でなければいけない。そのためには、派閥の解消、世代交代の先頭に立てる、小選挙区で当選した、という３つが絶対条件だと考える。（９月９日記）
（参照記事）毎日新聞社説「自民党」「『負けっぷり』も良くない」
「自民党再建に向けての本格的な論議の端緒と期待された８日の両院議員総会は、麻生太郎首相ではなく、若林正俊両院議員総会長で首相指名選挙に臨むことを決めただけで終わった。野党とはいえ、党首以外の首相候補は極めて異例だ。肝心の総選挙の総括論議は先送りされた。
５５年の結党以来、自民党はほぼ一貫して政権の座にあった。それだけに、野党転落の衝撃度は大きい。この日の議員総会でも、麻生首相は『我々は戦う政党として改めて決意を新たにする』と述べるにとどまった。選挙総括と敗因分析を避けているようだ。毎日１回はあった「ぶら下がり取材」も、最近はめっきり減った。せっかくの国民への説明機会を自ら閉ざしている。
総選挙前に麻生首相が口にした『負けっぷりの良さ』は、まったく感じ取れない。選挙総括、敗因究明なくして、賢明な党再建築が打ち出されるはずもない。前向きな議論を引き出すことが、麻生首相に課せられた最後の務めのはずだ。
冷戦構造と高度経済成長の終えんで自民党の歴史的使命は終わった、ともいわれている。しかし、政治改革の大きな柱となった衆院への小選挙区制の導入は、政権交代可能な２大政党制への移行が主な狙いだった。政策本位の政党単位による選挙を経ることで、緊張感ある政治状況を作り出すことに意味があった。
小選挙区制による５回の総選挙を経て、政権交代は実現した。その一方で、真の政党主導選挙にはまだなっていない。特に自民党は、個人後援会主体の選挙に慣れ、人材供給源の拡大にも努めなかった。結果として２、２世議員が目立つようになった。４年前の総選挙で大勝利した自民党は、党首の人気に過剰な期待を寄せた。人気が無くなると、その都度、交代させ、短命政権が続いた。結局、最大の売りだった『責任力』もアピールできなくなった。
指導者の育成を依存してきた派閥も衰退し、自民党は代わるべき育成システムも見いだせないでいる。政策レベルでも、『小泉改革』の総括をあいまいにしたことから、民主党の仕掛ける『マニフェスト選挙』に太刀打ちできなかった。民主党に対抗する旗探しが急務だ。
野党に転じた以上、鉄のトライアングルと呼ばれた『政官業』による、集票マシンも大幅に機能低下することを覚悟しなくてはならない。マスコミ各社の調査によると自民党再建への期待度は６割を超している。万年与党の民主党、万年野党の自民党にすみ分けられた『新５５年体制』となっては、政治改革は逆戻りしてしまう。目先ではなく、歴史的視点に立っての新生自民党が望まれる」