（両院議員総会）麻生総理に総括と決意を求める
以上の調査結果から次のことが読み解ける。
麻生総理の衆院解散告知後においてもなお、自民党の人心一新を望むが約４割ある（下記の読売世論調査参照）。
都議選の結果も、この約４割の民意の催促を感じる必要があるのではないか。
これは自民党がしっかりとした改革の旗をたてて、ふさわしいリーダーのもとで一致結束せよ、という民意と思っている。
この約４割の民意と、自民党支持率約２５%との差である１５ポイントは無党派層の声である。この１５ポイントが自民党に戻れば、小選挙区投票先での民主党との差１３・１%、比例区投票先での１５・２ポイント差が、逆転、拮抗しえるのである。別の人に代わることで、「負ける解散」ではなく、「分からない選挙」「勝てる解散」を打てるのである。
だから、民主党は「別の人」による解散を恐れ、「麻生総理のもとでの解散」を求めているのだ。なぜ、民主党の思おう壺にはまって解散に突っ込まなければならないのか。自民党が生まれ変わることで自民党政権を続けようと最後まで努力することは、憂国愛党の精神から、当然のことではないか。
それゆえ、わが党が支える内閣に対する不信任案に私が反対するのは当然である。私は公式的な手続きにより、約４割の民意に応え、自民党政権を継続することを目的としているのだ。
民意の「別の人に代わる方がよかった」４割の声に応えなくていいのか。民主党政権が誕生することで国家・国民が被る不利益を思う時、いま、行動せずに、いつ行動するというのか。
解散告知後に今日においても、いまの自民党には戦うべき旗のマニフェストが決まっていない。
都議選等の敗戦をふまえ、せめて、両院議員総会で麻生総理には、都議選等の敗因をしっかりと総括いただき、今後４年間に向けた決意を語っていただきたい。
全てはそこからではないか。（７月１５日記）
（参照記事）読売新聞の麻生総理の解散予告を受けての１３日午後から１４日にかけての電話方式による緊急全国世論調査結果
「内閣支持率は前回（７月７－９日）に比べて、１・６ポイント減の１８・６%、不支持率は２・８ポイント増の７２・１%、わからないは１・１ポイント減の９・４%。
政党支持率は自民党が１・０ポイント増の２４・８%、民主党が１・３ポイント増の３０・１%、公明党が２・２ポイント増の４・９%、共産党が１・１ポイント減の２・３%、社民党が０・３ポイント減の１・１%、国民新党が０・１ポイント減の０・１%、改革クラブが同じの０・０%、新党日本が同じの０・０%、その他の政党が同じの０・０%、支持政党なしが３・５ポイント減の３３・３%、わからないが０・７ポイント増の３・６%。
麻生首相と、民主党の鳩山代表とを比べた場合、どちらが首相にふさわしいと思いますか。麻生首相が３・７ポイント増の２４・８%、鳩山代表が１・３ポイント減の４４・６%、わからないが２・５ポイント減の３０・６%。
この日曜日に行われた東京都議会の選挙で、自民党は議席を減らし、公明党と合わせても、都議会の過半数を維持できませんでした。民主党は議席を大きく増やし、自民党を上回りました。この選挙結果を、よかったと思いますか、よくなかったと思いますか。よかった６５・６%、よくなかった２０・２%、わからない１４・２%。
麻生首相は、当初、東京都議会の選挙の直後に衆議院を解散し、８月上旬を投票日とする意向でした。しかし、与党と協議した結果、７月２１日にも解散し、８月３０日を投票日とすることを決めました。麻生首相の判断について、どう思いますか。次に読みあげる３つの中から１つだけ選んでください。妥当だ３０・３%、もっと早い方がよかった５５・３%、もっと遅い方がよかった９・６%、わからない４・６%。
自民党の一部には、麻生首相の退陣を求める動きがありました。自民党が、次の衆議院選挙に、麻生首相で臨むことについて、よかったと思いますか、別の人に代わる方がよかったと思いますか。よかった４６・４%（３８・９%）、別の人に代わる方がよかった３９・８%（４４・３%）、わからない１３・８%（１６・８%）。
自民党が、宮崎県の東国原知事に、次の衆院選挙での立候補を要請したことで、あなたの自民党に対する印象は、良くなりましたか、悪くなりましたか、それとも、変わりませんか。良くなった３・９%、悪くなった５７・３%、変わらない３６・６%、わからない２・２%。
民主党の鳩山代表は、自らの資金管理団体の収支報告書に、架空の個人献金を記載していた問題について、秘書が独自の判断で行ったものだと説明しています。この問題で、鳩山代表は、国民に説明責任を果たしていると思いますか、そうは思いませんか。果たしているが４・９ポイント減の１０・６%、そうは思わないが８・２ポイント増の８１・５％、わからないが３・４ポイント減の７・８％。
民主党の鳩山代表は、この問題の責任を取って、代表を辞任すべきだと思いますか、辞任する必要はないと思いますか。辞任するべきだ２９・１%、辞任する必要はない６１・０%、わからない１０・０%。
今回の衆議院選挙の小選挙区では、どの政党に投票しようと思いますか。１つだけあげて下さい。自民党が２・７ポイント減の２０・７%、民主党が７・１ポイント減の３３・８%、公明党が０・２ポイント増の３・９%、共産党が１・８ポイント減の２・４%、社民党が０・２ポイント減の１・５%、国民新党が０・４ポイント増の０・７%、改革クラブが同じの０・０%、新党日本が０・３ポイント増の０・３%、その他の政党が０・１ポイント増の０・１%、無所属が５・７ポイント減の０・５%、決めていないが１３・０ポイント増の２８・８％、わからないが３・５ポイント増の７・３%。
今回の衆議院選挙の比例代表選挙では、どの政党に投票しようと思いますか。１つだけあげて下さい。自民党が３・０ポイント減の２１・０%、民主党が４・７ポイント減の３６・２%、公明党が０・４ポイント増の４・８%、共産党が２・０ポイント減の３・０%、社民党が１・４ポイント減の１・４%、国民新党が０・３ポイント増の０・８%、新党日本が０・１ポイント増の０・１%、その他の政党が０・３ポイント減の０・０%、決めていないが８・９ポイント増の２５・７%、わからないが１・６ポイント増の６・９%。
衆議院選挙の後に、どのような政権ができるのが望ましいと思いますか。次の４つの中から１つだけ選んで下さい。自民党中心の政権が１・８ポイント減の１１・６%、民主党中心の政権が１・３ポイント増の２５・８%、自民党と民主党による大連立政権が１・１ポイント減の１９・９%、政界再編による新しい枠組みの政権が５・６ポイント増の３６・７%、その他が同じの０・１%、わからないが４・０ポイント減の６・０％」
麻生総理の衆院解散告知後においてもなお、自民党の人心一新を望むが約４割ある（下記の読売世論調査参照）。
都議選の結果も、この約４割の民意の催促を感じる必要があるのではないか。
これは自民党がしっかりとした改革の旗をたてて、ふさわしいリーダーのもとで一致結束せよ、という民意と思っている。
この約４割の民意と、自民党支持率約２５%との差である１５ポイントは無党派層の声である。この１５ポイントが自民党に戻れば、小選挙区投票先での民主党との差１３・１%、比例区投票先での１５・２ポイント差が、逆転、拮抗しえるのである。別の人に代わることで、「負ける解散」ではなく、「分からない選挙」「勝てる解散」を打てるのである。
だから、民主党は「別の人」による解散を恐れ、「麻生総理のもとでの解散」を求めているのだ。なぜ、民主党の思おう壺にはまって解散に突っ込まなければならないのか。自民党が生まれ変わることで自民党政権を続けようと最後まで努力することは、憂国愛党の精神から、当然のことではないか。
それゆえ、わが党が支える内閣に対する不信任案に私が反対するのは当然である。私は公式的な手続きにより、約４割の民意に応え、自民党政権を継続することを目的としているのだ。
民意の「別の人に代わる方がよかった」４割の声に応えなくていいのか。民主党政権が誕生することで国家・国民が被る不利益を思う時、いま、行動せずに、いつ行動するというのか。
解散告知後に今日においても、いまの自民党には戦うべき旗のマニフェストが決まっていない。
都議選等の敗戦をふまえ、せめて、両院議員総会で麻生総理には、都議選等の敗因をしっかりと総括いただき、今後４年間に向けた決意を語っていただきたい。
全てはそこからではないか。（７月１５日記）
（参照記事）読売新聞の麻生総理の解散予告を受けての１３日午後から１４日にかけての電話方式による緊急全国世論調査結果
「内閣支持率は前回（７月７－９日）に比べて、１・６ポイント減の１８・６%、不支持率は２・８ポイント増の７２・１%、わからないは１・１ポイント減の９・４%。
政党支持率は自民党が１・０ポイント増の２４・８%、民主党が１・３ポイント増の３０・１%、公明党が２・２ポイント増の４・９%、共産党が１・１ポイント減の２・３%、社民党が０・３ポイント減の１・１%、国民新党が０・１ポイント減の０・１%、改革クラブが同じの０・０%、新党日本が同じの０・０%、その他の政党が同じの０・０%、支持政党なしが３・５ポイント減の３３・３%、わからないが０・７ポイント増の３・６%。
麻生首相と、民主党の鳩山代表とを比べた場合、どちらが首相にふさわしいと思いますか。麻生首相が３・７ポイント増の２４・８%、鳩山代表が１・３ポイント減の４４・６%、わからないが２・５ポイント減の３０・６%。
この日曜日に行われた東京都議会の選挙で、自民党は議席を減らし、公明党と合わせても、都議会の過半数を維持できませんでした。民主党は議席を大きく増やし、自民党を上回りました。この選挙結果を、よかったと思いますか、よくなかったと思いますか。よかった６５・６%、よくなかった２０・２%、わからない１４・２%。
麻生首相は、当初、東京都議会の選挙の直後に衆議院を解散し、８月上旬を投票日とする意向でした。しかし、与党と協議した結果、７月２１日にも解散し、８月３０日を投票日とすることを決めました。麻生首相の判断について、どう思いますか。次に読みあげる３つの中から１つだけ選んでください。妥当だ３０・３%、もっと早い方がよかった５５・３%、もっと遅い方がよかった９・６%、わからない４・６%。
自民党の一部には、麻生首相の退陣を求める動きがありました。自民党が、次の衆議院選挙に、麻生首相で臨むことについて、よかったと思いますか、別の人に代わる方がよかったと思いますか。よかった４６・４%（３８・９%）、別の人に代わる方がよかった３９・８%（４４・３%）、わからない１３・８%（１６・８%）。
自民党が、宮崎県の東国原知事に、次の衆院選挙での立候補を要請したことで、あなたの自民党に対する印象は、良くなりましたか、悪くなりましたか、それとも、変わりませんか。良くなった３・９%、悪くなった５７・３%、変わらない３６・６%、わからない２・２%。
民主党の鳩山代表は、自らの資金管理団体の収支報告書に、架空の個人献金を記載していた問題について、秘書が独自の判断で行ったものだと説明しています。この問題で、鳩山代表は、国民に説明責任を果たしていると思いますか、そうは思いませんか。果たしているが４・９ポイント減の１０・６%、そうは思わないが８・２ポイント増の８１・５％、わからないが３・４ポイント減の７・８％。
民主党の鳩山代表は、この問題の責任を取って、代表を辞任すべきだと思いますか、辞任する必要はないと思いますか。辞任するべきだ２９・１%、辞任する必要はない６１・０%、わからない１０・０%。
今回の衆議院選挙の小選挙区では、どの政党に投票しようと思いますか。１つだけあげて下さい。自民党が２・７ポイント減の２０・７%、民主党が７・１ポイント減の３３・８%、公明党が０・２ポイント増の３・９%、共産党が１・８ポイント減の２・４%、社民党が０・２ポイント減の１・５%、国民新党が０・４ポイント増の０・７%、改革クラブが同じの０・０%、新党日本が０・３ポイント増の０・３%、その他の政党が０・１ポイント増の０・１%、無所属が５・７ポイント減の０・５%、決めていないが１３・０ポイント増の２８・８％、わからないが３・５ポイント増の７・３%。
今回の衆議院選挙の比例代表選挙では、どの政党に投票しようと思いますか。１つだけあげて下さい。自民党が３・０ポイント減の２１・０%、民主党が４・７ポイント減の３６・２%、公明党が０・４ポイント増の４・８%、共産党が２・０ポイント減の３・０%、社民党が１・４ポイント減の１・４%、国民新党が０・３ポイント増の０・８%、新党日本が０・１ポイント増の０・１%、その他の政党が０・３ポイント減の０・０%、決めていないが８・９ポイント増の２５・７%、わからないが１・６ポイント増の６・９%。
衆議院選挙の後に、どのような政権ができるのが望ましいと思いますか。次の４つの中から１つだけ選んで下さい。自民党中心の政権が１・８ポイント減の１１・６%、民主党中心の政権が１・３ポイント増の２５・８%、自民党と民主党による大連立政権が１・１ポイント減の１９・９%、政界再編による新しい枠組みの政権が５・６ポイント増の３６・７%、その他が同じの０・１%、わからないが４・０ポイント減の６・０％」