（世論調査）民意のチェンジ志向は自民党に向けられる可能性も
下記の世論調査結果から次のことが読み解ける。
民主党代表の２代にわたる「敵失」と、自民党内の「マニフェストなくして解散なし」の動きを受けて、民意のチェンジ志向は自民党に向けられる可能性も出てきた。
新報道２００１の調査で、麻生首相で次期総選挙を戦うべき４５・８%、総裁選を前倒しするべき４４・４％、わからない９・８％となっている。６月１８日調査では、戦うべきが４６・０%、前倒しするべき４０・２%で５・８ポイント差あったのが、今回はほぼ拮抗したのである。
この意味は、民主党の党勢失速と重大な関連があることを示している。
朝日調査の政党支持率で、自民党が２ポイント増の２４%、民主党が４ポイント減の２５%で７ポイント差が１ポイント差まで縮減した。
共同調査では自民党が７・４ポイント増の２７・２%、民主党が１２・０ポイント減の２６・５%で、１８・７ポイント差を逆転し０７ポイント差をつけた。
この原因は、鳩山代表の個人献金問題での説明に納得できない朝日６０%、共同７８%にある。小沢氏の政治とカネの問題に続く、鳩山氏の敵失が民主党の党勢を失速させたのである。
問題は、民主党を離反した元民主党支持層を自民党が完全に取り込み、更に、支持政党なしの無党派層を自民党支持に取りつけなければ、投票先で民主党を凌駕できないことである。
事実、朝日の比例投票先で民主党は６ポイント減の３７%、自民党は１ポイント減の２２%で１５ポイント差、小選挙区では民主党３２%、自民２２%で１０ポイント差ある。
共同の比例では、民主党が１３・５ポイント減の３４・３%、自民党が７・６ポイント増の２６・３%で８・０ポイント差ある。
民主党の「政権交代」論に対しては、「政策選択」で対抗すべきである。「政権交代」への潮目が変わる最後のチャンスに、「政策選択」の王道を突き進まなければならない。（７月６日記）
（世論調査）朝日（４，５日）、共同（３，４日）、日経（３，４日）、新報道２００１（７月２日）の調査結果
「朝日の内閣支持率は前回（６月１３，１４日）に比べて、１ポイント増の２０％、不支持率は３ポイント増の６８%、わからないは４ポイント減の１２%。
政党支持率は、自民党が２ポイント増の２４%、民主党４ポイント減の２５%、公明党が同じの３%、共産党が同じの２%、社民党が同じの１%、国民新党が同じの０%、改革クラブが同じの０%、新党日本が同じの０%、その他の政党が同じの０%、支持政党なしが２ポイント増の３９%、わからないが同じの６%。
近く衆議院の総選挙があります。今度の総選挙にどの程度関心がありますか。大いに関心がある３８%、ある程度関心がある３６%、あまり関心はない２０%、全く関心はない６%。
仮に、いま総選挙の投票をするとしたら、比例区ではどの政党に投票したいと思いますか。自民党が１ポイント減の２２%、民主党が６ポイント減の３７%、公明党が１ポイント増の４%、共産党が１ポイント増の４%、社民党が同じの１%、国民新党が同じの０%、改革クラブが同じの０%、新党日本が同じの０%、その他の政党が同じの１%、わからないが５ポイント増の３１%。
小選挙区ではどの政党に投票したいと思いますか。自民党２２%、民主党３２%、公明党２%、共産党２%、社民党１%、国民新党０%、改革クラブ０%、新党日本０%、その他の政党０%、無所属の候補２％、わからない３９％。
今後も自民党を中心とした政権が続くのがよいと思いますか。民主党を中心とした政権に代わるのがよいと思いますか。自民党中心の政権が１ポイント増の２４%、民主党中心の政権が５ポイント減の４７%、わからないが４ポイント増の２９%。
麻生首相と民主党の鳩山代表とでは、どちらが首相にふさわしいと思いますか。麻生首相が２ポイント減の２２%、鳩山代表が同じの４２%、わからないが２ポイント増の３６%。
麻生首相は、閣僚２人を加える人事を行いましたが、自民党の役員人事は党内の反発を受けて見送りました。この麻生首相の対応を評価しますか。評価する１６%、評価しない６８%、わからない１６%。
自民党内の一部に、衆議院の解散・総選挙の前に総裁選挙を実施し、麻生首相を交代させようという動きがあります。こうした自民党内の動きに納得できますか。納得できる２２%、納得できない６５％、わからない１３％。
自民党の古賀選挙対策委員長が宮崎県の東国原知事に、次の衆議院選挙に自民党から立候補するよう要請しました。今回のことで、あなたの自民党への印象はよくなりましたか。悪くなりましたか、変わりませんか。よくなった７%、悪くなった４４%、変わらない４７%、わからない２%。
民主党の鳩山代表の政治資金収支報告書に架空の個人献金が記載されていたことが分かりました。鳩山代表は、秘書の独断だったとして、監督責任を認めたうえで、代表は辞任しない考えを表明しました。この問題での鳩山代表の対応に納得できすか。納得できる２７%、納得できない６０%、わからない１３%」
「共同の内閣支持率は、前回（６月１３，１４日）に比べて５・９ポイント増の２３・４%、不支持率は９・７ポイント減の６０・９%、わからないは３・８ポイント増の１５・７％。
麻生首相は経済財政担当相に林芳正前防衛相を、国家公安委員長に林幹雄自民党幹事長代理を任命しました。あなたはこの閣僚補充人事を評価しますか、それとも評価しませんか。評価する８・９%、評価しない３８・７%、どちらとも言えない４７・２%、わからない５・２%。
麻生首相は幹事長など自民党役員人事など党内に反対論が多かったため行わず、小規模な閣僚人事にとどまりました。あなたはこれについてどう思いますか。大胆な人事を行うべきだった１９・６%、この程度の人事で仕方なかった２５・１%、人事を行うべきではなかった４３・３%、わからない１２・０%。
衆院選を前に麻生首相は交代した方がよいという考えがあります。あなたは麻生首相の交代についてどのように考えますか。衆院選前の退陣がよい３０・５%、麻生首相で衆院選に臨む方がよい５７・９%、わからない１１・６%。
自民党は任期半ばの東国原宮崎県知事に対し、同党公認で次期衆院選挙に立候補するよう要請しました。東国原氏は立候補した方がよいと思いますか、それともそうは思いませんか。立候補した方がよい１４・５%、立候補しない方がよい８１・６%、わからない３・９％。
民主党の鳩山代表は自身の政治資金団体の収支報告書に亡くなった人や献金していない人の名義が使われていたことを認めました。虚偽献金の元になったお金は鳩山代表本人の資金だと説明しました。あなたは鳩山氏の説明に納得できましたか、それとも納得できませんでしたか。納得できた１２・４%、納得できなかった７８・３%、わからない９・３%。
あなたは自民党中心の政権が続いた方がよいと思いますか。それとも民主党中心の政権に代わるのがよいと思いますか。あるいは他の政権の枠組みがよいと思いますか。自民党中心の政権が４・７ポイント増の１９・６%、民主党中心の政権が９・３ポイント減の２６・６%、自民党と民主党の大連立による政権が０・８ポイント減の１３・９%、政界再編による新しい枠組みが４・６ポイント増の３２・６%、わからないが０・８ポイント増の７・３％。
あなたは次の衆院選の比例代表ではどの政党に投票するつもりですか。自民党が５・６ポイント増の２６・３%、民主党が１３・５ポイント減の３４・３%、公明党が３・２ポイント増の５・９%、共産党が１・３ポイント増の４・５%、社民党が０・６ポイント減の１・２%、国民新党が０・９ポイント減の０・７%、改革クラブが同じの０・０%、新党日本が０・２ポイント増の０・４％、その他の政党・政治団体が０・２ポイント減の０・０%、わからないが２・９ポイント増の２６・７%。
麻生首相と鳩山代表を比べるとどちらが首相にふさわしいと思いますか。麻生首相が６・８ポイント増の２８・３%、鳩山代表が８・４ポイント減の４２・０%、わからないが１・６ポイント増の２９・７%。
政党支持率は、自民党が７・４ポイント増の２７・２%、民主党が１２・０ポイント減の２６・５%、公明党が２・０ポイント増の４・１%、共産党が２・５ポイント増の４・５％、社民党が０・８ポイント減の１・０%、国民新党が０・２ポイント減の０・３%、改革クラブが０・１ポイント減の０・０%、新党日本が同じの０・１%、その他の政党・政治団体が０・２ポイント減の０・１%、支持政党なしが０・９ポイント減の３２・５%、わからないが２・３ポイント増の３・７％」。
「日経の内閣支持率は前回（６月１３，１４日）に比べて、４ポイント減の２１％、不支持率は７ポイント増の７２%、わからないは３ポイント減の７%。
支持または好意を持つ政党は、自民党が２ポイント減の２９%、民主党が同じの３７%、公明党が１ポイント増の４%、共産党が同じの４%、社民党が同じの２%、国民新党が同じの１%、改革クラブが同じの０%、新党日本が同じの０%、その他の政党が１ポイント減の０%、支持政党なしが２ポイント増の１６%、わからないが同じの７%。
麻生首相が自民党の役員人事を断念し、新閣僚を２人補充した判断について、適切だった２３%、適切ではなかった５２%、わからない２５%。
民主党の鳩山代表が政治資金収支報告書への虚偽記載を認めた問題について、次期衆院選の投票先の判断材料にするかについて、考慮する３９%、考慮しない５０%、わからない１１%。
次期衆院選後の首相にふさわしいのは、麻生首相が１ポイント増の１１%、鳩山代表が４ポイント減の２２%、どちらでもない、わからないが３ポイント増の６７%。
次期衆院選の比例代表でどの政党に投票するかについて、自民党が１ポイント減の２５%、民主党が４ポイント減の３５%。今後、望ましい政権は、自民中心が２ポイント減の１１%、民主中心が３ポイント減の２６%、自民と民主の連立政権が４ポイント増の４４％」。
「新報道２００１の内閣支持率は前回（６月２５日）に比べて１・２ポイント減の１８・２%、不支持率は１・６ポイント増の７５・４%、わからないは０・４ポイント減の６・４％。
次に行われる衆院選挙では、どの党の候補者に投票したいですか。自民党が３・０ポイント減の１５・８%、民主党が同じの３５・６%、公明党が１・２ポイント減の２・６％、共産党が０・６ポイント減の１・６%、社民党が同じの０・８%、国民新党が０・４ポイント減の０・０%、新党日本が同じの０・０%、無所属・その他が０・４ポイント増の１・２%、棄権が０・２ポイント増の０・８%、未定が４・６ポイント増の４１・６%。
次の総理にふさわしいと思う人は誰ですか。鳩山由紀夫１０・８%、岡田克也８・８%、舛添要一７・８%、東国原英夫６・２%、小泉純一郎５・８%、麻生太郎４・６%、菅直人４・６%、小沢一郎４・０%、石原伸晃３・８%、小池百合子２・６%、鳩山邦夫２・４%、石破茂２・０%、橋下徹２・０%、与謝野馨１・４%、福島瑞穂０・８%、太田昭宏０・８%、志位和夫０・６%、その他与党議員４・２%、その他野党議員３・０％、わからない２３・８％。
首相は大幅な人事刷新を見送り、２名の閣僚補充を行いました。あなたはどう思いますか。評価する１５・８%、閣僚補充をすべきではなかった３９・４%、大幅な人事刷新をすべきだった３２・０%、わからない１２・８%。
自民党では「反麻生」の動きが活発化し、「総裁選前倒し」の声が日増しに高まっています。あなたはどう考えますか。麻生首相で次期総選挙を戦うべき４５・８％、総裁選を前倒しするべき４４・４％、わからない９・８％」
民主党代表の２代にわたる「敵失」と、自民党内の「マニフェストなくして解散なし」の動きを受けて、民意のチェンジ志向は自民党に向けられる可能性も出てきた。
新報道２００１の調査で、麻生首相で次期総選挙を戦うべき４５・８%、総裁選を前倒しするべき４４・４％、わからない９・８％となっている。６月１８日調査では、戦うべきが４６・０%、前倒しするべき４０・２%で５・８ポイント差あったのが、今回はほぼ拮抗したのである。
この意味は、民主党の党勢失速と重大な関連があることを示している。
朝日調査の政党支持率で、自民党が２ポイント増の２４%、民主党が４ポイント減の２５%で７ポイント差が１ポイント差まで縮減した。
共同調査では自民党が７・４ポイント増の２７・２%、民主党が１２・０ポイント減の２６・５%で、１８・７ポイント差を逆転し０７ポイント差をつけた。
この原因は、鳩山代表の個人献金問題での説明に納得できない朝日６０%、共同７８%にある。小沢氏の政治とカネの問題に続く、鳩山氏の敵失が民主党の党勢を失速させたのである。
問題は、民主党を離反した元民主党支持層を自民党が完全に取り込み、更に、支持政党なしの無党派層を自民党支持に取りつけなければ、投票先で民主党を凌駕できないことである。
事実、朝日の比例投票先で民主党は６ポイント減の３７%、自民党は１ポイント減の２２%で１５ポイント差、小選挙区では民主党３２%、自民２２%で１０ポイント差ある。
共同の比例では、民主党が１３・５ポイント減の３４・３%、自民党が７・６ポイント増の２６・３%で８・０ポイント差ある。
民主党の「政権交代」論に対しては、「政策選択」で対抗すべきである。「政権交代」への潮目が変わる最後のチャンスに、「政策選択」の王道を突き進まなければならない。（７月６日記）
（世論調査）朝日（４，５日）、共同（３，４日）、日経（３，４日）、新報道２００１（７月２日）の調査結果
「朝日の内閣支持率は前回（６月１３，１４日）に比べて、１ポイント増の２０％、不支持率は３ポイント増の６８%、わからないは４ポイント減の１２%。
政党支持率は、自民党が２ポイント増の２４%、民主党４ポイント減の２５%、公明党が同じの３%、共産党が同じの２%、社民党が同じの１%、国民新党が同じの０%、改革クラブが同じの０%、新党日本が同じの０%、その他の政党が同じの０%、支持政党なしが２ポイント増の３９%、わからないが同じの６%。
近く衆議院の総選挙があります。今度の総選挙にどの程度関心がありますか。大いに関心がある３８%、ある程度関心がある３６%、あまり関心はない２０%、全く関心はない６%。
仮に、いま総選挙の投票をするとしたら、比例区ではどの政党に投票したいと思いますか。自民党が１ポイント減の２２%、民主党が６ポイント減の３７%、公明党が１ポイント増の４%、共産党が１ポイント増の４%、社民党が同じの１%、国民新党が同じの０%、改革クラブが同じの０%、新党日本が同じの０%、その他の政党が同じの１%、わからないが５ポイント増の３１%。
小選挙区ではどの政党に投票したいと思いますか。自民党２２%、民主党３２%、公明党２%、共産党２%、社民党１%、国民新党０%、改革クラブ０%、新党日本０%、その他の政党０%、無所属の候補２％、わからない３９％。
今後も自民党を中心とした政権が続くのがよいと思いますか。民主党を中心とした政権に代わるのがよいと思いますか。自民党中心の政権が１ポイント増の２４%、民主党中心の政権が５ポイント減の４７%、わからないが４ポイント増の２９%。
麻生首相と民主党の鳩山代表とでは、どちらが首相にふさわしいと思いますか。麻生首相が２ポイント減の２２%、鳩山代表が同じの４２%、わからないが２ポイント増の３６%。
麻生首相は、閣僚２人を加える人事を行いましたが、自民党の役員人事は党内の反発を受けて見送りました。この麻生首相の対応を評価しますか。評価する１６%、評価しない６８%、わからない１６%。
自民党内の一部に、衆議院の解散・総選挙の前に総裁選挙を実施し、麻生首相を交代させようという動きがあります。こうした自民党内の動きに納得できますか。納得できる２２%、納得できない６５％、わからない１３％。
自民党の古賀選挙対策委員長が宮崎県の東国原知事に、次の衆議院選挙に自民党から立候補するよう要請しました。今回のことで、あなたの自民党への印象はよくなりましたか。悪くなりましたか、変わりませんか。よくなった７%、悪くなった４４%、変わらない４７%、わからない２%。
民主党の鳩山代表の政治資金収支報告書に架空の個人献金が記載されていたことが分かりました。鳩山代表は、秘書の独断だったとして、監督責任を認めたうえで、代表は辞任しない考えを表明しました。この問題での鳩山代表の対応に納得できすか。納得できる２７%、納得できない６０%、わからない１３%」
「共同の内閣支持率は、前回（６月１３，１４日）に比べて５・９ポイント増の２３・４%、不支持率は９・７ポイント減の６０・９%、わからないは３・８ポイント増の１５・７％。
麻生首相は経済財政担当相に林芳正前防衛相を、国家公安委員長に林幹雄自民党幹事長代理を任命しました。あなたはこの閣僚補充人事を評価しますか、それとも評価しませんか。評価する８・９%、評価しない３８・７%、どちらとも言えない４７・２%、わからない５・２%。
麻生首相は幹事長など自民党役員人事など党内に反対論が多かったため行わず、小規模な閣僚人事にとどまりました。あなたはこれについてどう思いますか。大胆な人事を行うべきだった１９・６%、この程度の人事で仕方なかった２５・１%、人事を行うべきではなかった４３・３%、わからない１２・０%。
衆院選を前に麻生首相は交代した方がよいという考えがあります。あなたは麻生首相の交代についてどのように考えますか。衆院選前の退陣がよい３０・５%、麻生首相で衆院選に臨む方がよい５７・９%、わからない１１・６%。
自民党は任期半ばの東国原宮崎県知事に対し、同党公認で次期衆院選挙に立候補するよう要請しました。東国原氏は立候補した方がよいと思いますか、それともそうは思いませんか。立候補した方がよい１４・５%、立候補しない方がよい８１・６%、わからない３・９％。
民主党の鳩山代表は自身の政治資金団体の収支報告書に亡くなった人や献金していない人の名義が使われていたことを認めました。虚偽献金の元になったお金は鳩山代表本人の資金だと説明しました。あなたは鳩山氏の説明に納得できましたか、それとも納得できませんでしたか。納得できた１２・４%、納得できなかった７８・３%、わからない９・３%。
あなたは自民党中心の政権が続いた方がよいと思いますか。それとも民主党中心の政権に代わるのがよいと思いますか。あるいは他の政権の枠組みがよいと思いますか。自民党中心の政権が４・７ポイント増の１９・６%、民主党中心の政権が９・３ポイント減の２６・６%、自民党と民主党の大連立による政権が０・８ポイント減の１３・９%、政界再編による新しい枠組みが４・６ポイント増の３２・６%、わからないが０・８ポイント増の７・３％。
あなたは次の衆院選の比例代表ではどの政党に投票するつもりですか。自民党が５・６ポイント増の２６・３%、民主党が１３・５ポイント減の３４・３%、公明党が３・２ポイント増の５・９%、共産党が１・３ポイント増の４・５%、社民党が０・６ポイント減の１・２%、国民新党が０・９ポイント減の０・７%、改革クラブが同じの０・０%、新党日本が０・２ポイント増の０・４％、その他の政党・政治団体が０・２ポイント減の０・０%、わからないが２・９ポイント増の２６・７%。
麻生首相と鳩山代表を比べるとどちらが首相にふさわしいと思いますか。麻生首相が６・８ポイント増の２８・３%、鳩山代表が８・４ポイント減の４２・０%、わからないが１・６ポイント増の２９・７%。
政党支持率は、自民党が７・４ポイント増の２７・２%、民主党が１２・０ポイント減の２６・５%、公明党が２・０ポイント増の４・１%、共産党が２・５ポイント増の４・５％、社民党が０・８ポイント減の１・０%、国民新党が０・２ポイント減の０・３%、改革クラブが０・１ポイント減の０・０%、新党日本が同じの０・１%、その他の政党・政治団体が０・２ポイント減の０・１%、支持政党なしが０・９ポイント減の３２・５%、わからないが２・３ポイント増の３・７％」。
「日経の内閣支持率は前回（６月１３，１４日）に比べて、４ポイント減の２１％、不支持率は７ポイント増の７２%、わからないは３ポイント減の７%。
支持または好意を持つ政党は、自民党が２ポイント減の２９%、民主党が同じの３７%、公明党が１ポイント増の４%、共産党が同じの４%、社民党が同じの２%、国民新党が同じの１%、改革クラブが同じの０%、新党日本が同じの０%、その他の政党が１ポイント減の０%、支持政党なしが２ポイント増の１６%、わからないが同じの７%。
麻生首相が自民党の役員人事を断念し、新閣僚を２人補充した判断について、適切だった２３%、適切ではなかった５２%、わからない２５%。
民主党の鳩山代表が政治資金収支報告書への虚偽記載を認めた問題について、次期衆院選の投票先の判断材料にするかについて、考慮する３９%、考慮しない５０%、わからない１１%。
次期衆院選後の首相にふさわしいのは、麻生首相が１ポイント増の１１%、鳩山代表が４ポイント減の２２%、どちらでもない、わからないが３ポイント増の６７%。
次期衆院選の比例代表でどの政党に投票するかについて、自民党が１ポイント減の２５%、民主党が４ポイント減の３５%。今後、望ましい政権は、自民中心が２ポイント減の１１%、民主中心が３ポイント減の２６%、自民と民主の連立政権が４ポイント増の４４％」。
「新報道２００１の内閣支持率は前回（６月２５日）に比べて１・２ポイント減の１８・２%、不支持率は１・６ポイント増の７５・４%、わからないは０・４ポイント減の６・４％。
次に行われる衆院選挙では、どの党の候補者に投票したいですか。自民党が３・０ポイント減の１５・８%、民主党が同じの３５・６%、公明党が１・２ポイント減の２・６％、共産党が０・６ポイント減の１・６%、社民党が同じの０・８%、国民新党が０・４ポイント減の０・０%、新党日本が同じの０・０%、無所属・その他が０・４ポイント増の１・２%、棄権が０・２ポイント増の０・８%、未定が４・６ポイント増の４１・６%。
次の総理にふさわしいと思う人は誰ですか。鳩山由紀夫１０・８%、岡田克也８・８%、舛添要一７・８%、東国原英夫６・２%、小泉純一郎５・８%、麻生太郎４・６%、菅直人４・６%、小沢一郎４・０%、石原伸晃３・８%、小池百合子２・６%、鳩山邦夫２・４%、石破茂２・０%、橋下徹２・０%、与謝野馨１・４%、福島瑞穂０・８%、太田昭宏０・８%、志位和夫０・６%、その他与党議員４・２%、その他野党議員３・０％、わからない２３・８％。
首相は大幅な人事刷新を見送り、２名の閣僚補充を行いました。あなたはどう思いますか。評価する１５・８%、閣僚補充をすべきではなかった３９・４%、大幅な人事刷新をすべきだった３２・０%、わからない１２・８%。
自民党では「反麻生」の動きが活発化し、「総裁選前倒し」の声が日増しに高まっています。あなたはどう考えますか。麻生首相で次期総選挙を戦うべき４５・８％、総裁選を前倒しするべき４４・４％、わからない９・８％」