（世論調査）自民党だからこそ、霞が関改革ができるということを、国民に示そう
下記の調査結果から次のことが読み解ける。
民主党が無党派層の支持を固め出した。
次期衆院選の比例代表の投票先で、自民党は６・１ポイント減の２５・２％、民主党は０・７ポイント増の４５・９％で、差は前回調査の１３・９ポイント差から６・８ポイント増の２０・７％に拡大した。民主党の政党支持率は２８・１％なのだから、支持政党なしの無党派層が１７・８ポイント上乗せされている。民主党が支持政党なしの無党派層の４割強を固め出した。
同調査の橋下大阪府知事を評価する８９・３％、東国原宮崎県知事を評価する９０・３％となっている。この２人の知事は地方分権改革を主導している改革派知事なのであり、「官主導を政治主導、国民主導に」を遂行しているのであり、霞が関と戦っているのである。だから９０％前後が評価し、中でも無党派層が高く評価しているのではないか。
自民党が本物の「脱官僚」「官主導を政治主導、国民主導に」「霞が関改革」を国民に示すことが王道である。
だからこそ、天下り根絶の幹部公務員法案と政府案とセットでの今国会での成立を自民党は進めていかなければならない。昨日、その重要性について、細田自民党幹事長がしっかりとご認識されていることを確認できた。自民党だからこそ、霞が関改革ができるということを、国民に示そう。（６月２３日記）
（参照世論調査）産経新聞ＦＮＮの合同世論調査（２０，２１日）の結果
「内閣支持率は前回（５月１７日）調査に比べて９・９ポイント減の１７・５％、不支持率は１１・８ポイント増の７２・７％、わからないは１・９ポイント減の９・８％。
政党支持率は、自民党が７・４ポイント減の２０・１％、民主党が２・４ポイント減の２８・１％、公明党が０・３ポイント増の４・３％、共産党が０・６ポイント増の３・６％、社民党が０・６ポイント増の１・９％、国民新党が０・１ポイント増の０・５％、改革クラブが同じの０・０％、新党日本が０・２ポイント増の０・２％、その他の政党が０・７ポイント増の０・９％、支持政党なしが７・９ポイント増の３９・３％、わからないが０・６ポイント減の１・１％。
麻生政権で次のものを評価するか。
＜首相の人柄＞評価する３５・０％（３２・０）、評価しない５６・３％（５７・２）わからない８・７％（１０・８）。
＜首相の指導力＞評価する１０・９％（１５・８）、評価しない８３・５％（７５・５）、わからない５・６％（８・７）。
＜景気対策＞評価する２３・６％（２５・２）、評価しない６８・４％（６７・０）、わからない８・０％（７・８）。
＜外交政策＞評価する２６・１％（３１・１）、評価しない５６・０％（５０・１）、わからない１７・９％（１８・８）。
＜定額給付金の実施＞評価する３７・６％（３６・４）、評価しない５８・４％（５８・２）、わからない４・０％（５・４）。
＜高速道路料金の値下げ＞評価する４８・０％（４６・３）、評価しない４７・０％（４６・７）、わからない５・０％（７・０）。
＜環境に配慮した家電や自動車購入の優遇制度＞評価する５３・２％（５０・７）、評価しない３８・０％（４０・６）、わからない８・８％（８・７）。
日本郵政の西川社長をめぐり首相は続投に反対した鳩山前総務相を更迭した件について。
＜首相の判断は適切か＞思う２０・０％、思わない７１・３％、わからない８・５％。
＜鳩山氏の主張に納得できる＞思う６２・２％、思わない２８・７％、わからない９・１％。
＜西川社長は続投すべきだ＞思う１５・８％、思わない７５・０％、わからない９・２％。
＜首相は早期に内閣改造を行うべきだ＞思う５９・８％、思わない３２・３％、わからない７・９％。
次期衆院選の争点として重視するのは次のうちどれか。
医療・年金などの社会保障３１・７％、景気対策２１・２％、政権交代２０・４％、消費税案度の財源問題６・５％、行政改革５・５％、政策の実現性４・７％、地球温暖化対策３・１％、わからない１・４％。
麻生首相と民主党の鳩山代表を比べると。
＜信頼できるのは＞麻生首相２２・７％（２９・６）、鳩山代表５７・３％（４９・３）、わからない２０・０％（２１・１）。
＜政策がよいのは＞麻生首相２２・５％（２５・７）、鳩山代表５２・４％（４３・１）、わからない２５・１％（３１・２）。
＜討論に強いのは＞麻生首相２１・９％、鳩山代表６２・１％、わからない１６・０％。
＜首相にふさわしいのは＞麻生首相１９・８％（３３・１）、鳩山代表５１・６％（３７・７）、わからない２８・６％（２９・２）。
与野党で議論される次の政治改革は必要と思うか。
＜国会議員の定数削減＞思う８５・９％（８７・５）、思わない１１・１％（８・１）、わからない３・０％（４・４）。
＜世襲の制限＞思う５０・５％（５６・２）、思わない４３・５％（３６・１）わからない６・０％（７・７）。
＜企業・団体献金の全面禁止＞思う６１・７％（６８・０）、思わない２９・４％（２４・０）、わからない８・９％（８・０）。
＜小選挙区制度の見直し＞思う６１・４％（６９・１）、思わない２４・２％（１６・７）、わからない１４・４％（１４・２）。
与野党の政治家で、日本の首相に一番ふさわしいのは（敬称略）。
舛添要一１０・７％（１０・７）、鳩山由紀夫１０・４％（７・６）、小泉純一郎９・３％（１３・０）、岡田克也７・５％（９・０）、石原伸晃５・３％（４・５）、麻生太郎４・８％（８・３）、小沢一郎３・５％（３・７）、与謝野馨３・５％（４・１）、鳩山邦夫３・４％（０・０）、石破茂３・３％（０・０）、菅直人３・３％（２・７）、小池百合子３・０％（３・１）、渡辺喜美２・８％（４・７）、他の与党議員２・３％（２・１）、他の野党議員２・７％（２・６）、ふさわしい人はいない２０・４％（１５・３）、わからない３・８％（４・２）。
衆院で可決された臓器移植法改正案の参院での審議のあり方について。
出来るだけ早く改正案を成立させるべきだ４０・７％、今の改正案の修正も含め、時間をかけて慎重に審議すべきだ５１・８％、法改正そのものが適切と思えないので廃案にすべきだ５・３％、わからない２・２％。
次の都府県知事について評価するか。
＜石原東京都知事＞評価する６０・７％、評価しない３２・８％、わからない６・５％。
＜森田千葉県知事＞評価する１８・１％、評価しない６０・５％、わからない２１・４％。
＜橋下大阪府知事＞評価する８９・３％、評価しない７・０％、わからない３・７％。
＜東国原宮崎県知事＞評価する９０・３％、評価しない７・１％、わからない２・６％。
次の都道府県知事の国会議員への転身を期待するか。
＜石原知事＞期待する２５・１％、期待しない７０・８％、わからない４・１％。
＜森田知事＞期待する７・９％、期待しない８４・４％、わからない７・７％。
＜橋下知事＞期待する５０・５％、期待しない４５・３％、わからない４・２％。
＜東国原知事＞期待する４９・０％、期待しない４７・９％、わからない３・１％。
次期衆院選前の麻生首相の交代についてどのように考えるか。退陣して新首相の下で選挙２４・１％（１８・４）、選挙の結果で首相を選ぶ７０・８％（７７・０）、わからない５・１％（４・６）。
次期衆院選の比例代表でどの政党に投票したいか。
自民党が６・１ポイント減の２５・２％、民主党が０・７ポイント増の４５・９％、公明党が０・５ポイント増の５・２％、共産党が０・７ポイント増の４・２％、社民党が０・４ポイント増の２・１％、国民新党が０・３ポイント増の１・０％、改革クラブが０・１ポイント増の０・１％、新党日本が０・１ポイント増の０・２％、その他の政党が０・７ポイント増の６・１％、わからないが２・６ポイント増の１０・０％。
次期総選挙後に期待する政権は。自民党を中心とする政権１４・９％、民主党を中心とする政権４１・３％、自民、民主両党が参加する大連立政権３８・７％、わからない５・１％。
東京都議選など地方選挙の結果は首相など国政レベルの責任に結びつくと思うか。思う５４・６％、思わない３７・２％、わからない８・２％」。
民主党が無党派層の支持を固め出した。
次期衆院選の比例代表の投票先で、自民党は６・１ポイント減の２５・２％、民主党は０・７ポイント増の４５・９％で、差は前回調査の１３・９ポイント差から６・８ポイント増の２０・７％に拡大した。民主党の政党支持率は２８・１％なのだから、支持政党なしの無党派層が１７・８ポイント上乗せされている。民主党が支持政党なしの無党派層の４割強を固め出した。
同調査の橋下大阪府知事を評価する８９・３％、東国原宮崎県知事を評価する９０・３％となっている。この２人の知事は地方分権改革を主導している改革派知事なのであり、「官主導を政治主導、国民主導に」を遂行しているのであり、霞が関と戦っているのである。だから９０％前後が評価し、中でも無党派層が高く評価しているのではないか。
自民党が本物の「脱官僚」「官主導を政治主導、国民主導に」「霞が関改革」を国民に示すことが王道である。
だからこそ、天下り根絶の幹部公務員法案と政府案とセットでの今国会での成立を自民党は進めていかなければならない。昨日、その重要性について、細田自民党幹事長がしっかりとご認識されていることを確認できた。自民党だからこそ、霞が関改革ができるということを、国民に示そう。（６月２３日記）
（参照世論調査）産経新聞ＦＮＮの合同世論調査（２０，２１日）の結果
「内閣支持率は前回（５月１７日）調査に比べて９・９ポイント減の１７・５％、不支持率は１１・８ポイント増の７２・７％、わからないは１・９ポイント減の９・８％。
政党支持率は、自民党が７・４ポイント減の２０・１％、民主党が２・４ポイント減の２８・１％、公明党が０・３ポイント増の４・３％、共産党が０・６ポイント増の３・６％、社民党が０・６ポイント増の１・９％、国民新党が０・１ポイント増の０・５％、改革クラブが同じの０・０％、新党日本が０・２ポイント増の０・２％、その他の政党が０・７ポイント増の０・９％、支持政党なしが７・９ポイント増の３９・３％、わからないが０・６ポイント減の１・１％。
麻生政権で次のものを評価するか。
＜首相の人柄＞評価する３５・０％（３２・０）、評価しない５６・３％（５７・２）わからない８・７％（１０・８）。
＜首相の指導力＞評価する１０・９％（１５・８）、評価しない８３・５％（７５・５）、わからない５・６％（８・７）。
＜景気対策＞評価する２３・６％（２５・２）、評価しない６８・４％（６７・０）、わからない８・０％（７・８）。
＜外交政策＞評価する２６・１％（３１・１）、評価しない５６・０％（５０・１）、わからない１７・９％（１８・８）。
＜定額給付金の実施＞評価する３７・６％（３６・４）、評価しない５８・４％（５８・２）、わからない４・０％（５・４）。
＜高速道路料金の値下げ＞評価する４８・０％（４６・３）、評価しない４７・０％（４６・７）、わからない５・０％（７・０）。
＜環境に配慮した家電や自動車購入の優遇制度＞評価する５３・２％（５０・７）、評価しない３８・０％（４０・６）、わからない８・８％（８・７）。
日本郵政の西川社長をめぐり首相は続投に反対した鳩山前総務相を更迭した件について。
＜首相の判断は適切か＞思う２０・０％、思わない７１・３％、わからない８・５％。
＜鳩山氏の主張に納得できる＞思う６２・２％、思わない２８・７％、わからない９・１％。
＜西川社長は続投すべきだ＞思う１５・８％、思わない７５・０％、わからない９・２％。
＜首相は早期に内閣改造を行うべきだ＞思う５９・８％、思わない３２・３％、わからない７・９％。
次期衆院選の争点として重視するのは次のうちどれか。
医療・年金などの社会保障３１・７％、景気対策２１・２％、政権交代２０・４％、消費税案度の財源問題６・５％、行政改革５・５％、政策の実現性４・７％、地球温暖化対策３・１％、わからない１・４％。
麻生首相と民主党の鳩山代表を比べると。
＜信頼できるのは＞麻生首相２２・７％（２９・６）、鳩山代表５７・３％（４９・３）、わからない２０・０％（２１・１）。
＜政策がよいのは＞麻生首相２２・５％（２５・７）、鳩山代表５２・４％（４３・１）、わからない２５・１％（３１・２）。
＜討論に強いのは＞麻生首相２１・９％、鳩山代表６２・１％、わからない１６・０％。
＜首相にふさわしいのは＞麻生首相１９・８％（３３・１）、鳩山代表５１・６％（３７・７）、わからない２８・６％（２９・２）。
与野党で議論される次の政治改革は必要と思うか。
＜国会議員の定数削減＞思う８５・９％（８７・５）、思わない１１・１％（８・１）、わからない３・０％（４・４）。
＜世襲の制限＞思う５０・５％（５６・２）、思わない４３・５％（３６・１）わからない６・０％（７・７）。
＜企業・団体献金の全面禁止＞思う６１・７％（６８・０）、思わない２９・４％（２４・０）、わからない８・９％（８・０）。
＜小選挙区制度の見直し＞思う６１・４％（６９・１）、思わない２４・２％（１６・７）、わからない１４・４％（１４・２）。
与野党の政治家で、日本の首相に一番ふさわしいのは（敬称略）。
舛添要一１０・７％（１０・７）、鳩山由紀夫１０・４％（７・６）、小泉純一郎９・３％（１３・０）、岡田克也７・５％（９・０）、石原伸晃５・３％（４・５）、麻生太郎４・８％（８・３）、小沢一郎３・５％（３・７）、与謝野馨３・５％（４・１）、鳩山邦夫３・４％（０・０）、石破茂３・３％（０・０）、菅直人３・３％（２・７）、小池百合子３・０％（３・１）、渡辺喜美２・８％（４・７）、他の与党議員２・３％（２・１）、他の野党議員２・７％（２・６）、ふさわしい人はいない２０・４％（１５・３）、わからない３・８％（４・２）。
衆院で可決された臓器移植法改正案の参院での審議のあり方について。
出来るだけ早く改正案を成立させるべきだ４０・７％、今の改正案の修正も含め、時間をかけて慎重に審議すべきだ５１・８％、法改正そのものが適切と思えないので廃案にすべきだ５・３％、わからない２・２％。
次の都府県知事について評価するか。
＜石原東京都知事＞評価する６０・７％、評価しない３２・８％、わからない６・５％。
＜森田千葉県知事＞評価する１８・１％、評価しない６０・５％、わからない２１・４％。
＜橋下大阪府知事＞評価する８９・３％、評価しない７・０％、わからない３・７％。
＜東国原宮崎県知事＞評価する９０・３％、評価しない７・１％、わからない２・６％。
次の都道府県知事の国会議員への転身を期待するか。
＜石原知事＞期待する２５・１％、期待しない７０・８％、わからない４・１％。
＜森田知事＞期待する７・９％、期待しない８４・４％、わからない７・７％。
＜橋下知事＞期待する５０・５％、期待しない４５・３％、わからない４・２％。
＜東国原知事＞期待する４９・０％、期待しない４７・９％、わからない３・１％。
次期衆院選前の麻生首相の交代についてどのように考えるか。退陣して新首相の下で選挙２４・１％（１８・４）、選挙の結果で首相を選ぶ７０・８％（７７・０）、わからない５・１％（４・６）。
次期衆院選の比例代表でどの政党に投票したいか。
自民党が６・１ポイント減の２５・２％、民主党が０・７ポイント増の４５・９％、公明党が０・５ポイント増の５・２％、共産党が０・７ポイント増の４・２％、社民党が０・４ポイント増の２・１％、国民新党が０・３ポイント増の１・０％、改革クラブが０・１ポイント増の０・１％、新党日本が０・１ポイント増の０・２％、その他の政党が０・７ポイント増の６・１％、わからないが２・６ポイント増の１０・０％。
次期総選挙後に期待する政権は。自民党を中心とする政権１４・９％、民主党を中心とする政権４１・３％、自民、民主両党が参加する大連立政権３８・７％、わからない５・１％。
東京都議選など地方選挙の結果は首相など国政レベルの責任に結びつくと思うか。思う５４・６％、思わない３７・２％、わからない８・２％」。