（世論調査）「霞が関改革」の後退路線と「遅すぎて小さすぎる景気対策」の組み合わせは国民にとって最

下記の世論調査結果から次のことが読み解ける。

小泉構造改革路線を評価する４４・２%を取り戻すことが、内閣支持率反転上昇、次期衆院選勝利の要諦である。

今回、内閣支持率１１・４%になったが、その自民党支持層、無党派層の内訳は、次のようになっている。自民党支持層は政権発足当初の８１・７%から３１・５%に、無党派層は３０・３%から４・８%に、激減している。自民党支持層の３１・５%、無党派層の４・８%の支持しかないから、内閣支持率１１・４％なのである。

問題は、自民党支持層の５０・２ポイント、無党派層の２５・５ポイントが麻生政権から離反した理由である。小泉構造改革路線を評価する４４・２%の支持層が離反したからである。「郵政民営化は賛成ではなかった」発言に象徴される小泉構造改革路線の後退を見て、小泉以前の旧い自民党に先祖返りしていると嫌われたからである。

では、この小泉構造改革路線を評価する４４・２%は、民主党支持に回ったのかである。政党支持率を見れば、民主党に回った形跡はなく、支持政党なし３７・８％に、その４４・２％の大半が回っているとみられる。

一方、次期衆院選後に期待するのはどんな政権かで、自民党を中心１７・７%、民主党を中心３５・４%、自民・民主両党が参加する大連立政権４０・６%となっているが、小泉構造改革路線を評価する４４・２%は、自民中心、民主党中心でもない、大連立政権を期待していると読み解けるのである。

小泉構造改革路線を進化発展させるために、自民、民主に分在している改革勢力は、党利党略で泥仕合を演ずるのではなく、良く話し合い、国民目線で協力すべきとの意味であると読み取れる。

そして、改革路線発展線上に、郵政民営化を含む「霞が関改革」と、「最高の景気対策」の２本柱の具体策を提示し、直ちに実施するとの約束をすることが、次期衆院選に向けた王道となる。反対に、郵政民営化を含む「霞が関改革」の後退路線と、「遅すぎて小さすぎる景気対策」の組み合わせは、国民にとって最悪の選択となる。（２月２４日記）


（参照世論調査）産経・ＦＮＮ合同世論調査（２１，２２日）の結果

「内閣支持率は、前回（１月１０，１１日）に比べて、６・８ポイント減の１１・４%、不支持率は８・８ポイント増の８０・２%、わからないは、２・０ポイント減の８・４%。

政党支持率は、自民党が１・５ポイント減の２１・９％、民主党が０・７ポイント減の２５・９％、公明党が１・２ポイント減の３・７%、共産党が１・３ポイント増の４・２%、社民党が０・１ポイント減の１・２%、国民新党が同じの０・５%、改革クラブが０・１ポイント減の０・１%、新党日本が同じの０・１%、その他の政党が０・１ポイント増の１・３%、支持政党なしが０・１ポイント増の３７・８%。

麻生政権で、次のものを評価するか、

＜首相の指導力＞評価するが３・１ポイント減の７・０%、評価しないが２・４ポイント増の８７・５%、わからないが０・７ポイント増の５・５%。

＜景気対策＞評価するが１・７ポイント減の１０・３%、評価しないが１・８ポイント増の８２・１%、わからないが０・１ポイント減の７・６%。

＜外交政策＞評価するが０・５ポイント減の１９・０%、評価しないが２・２ポイント増の６１・５%。

＜公務員制度改革をめぐる対応＞評価する１３・８%、評価しない６６・２%、わからない２０・０%。

＜中川前財務相辞任への対応＞評価する２６・５%、評価しない６６・６%、わからない６・９%。

麻生政権に期待する政策は、景気対策が１・３ポイント増の２６・２%、医療、年金などの社会保障が０・１ポイント減の２４・３%、財政の無駄遣いの見直しが１・１ポイント増の２３・８%、食の安全などの消費者対策が０・１ポイント減の５・５%、消費税などの税制改革が０・２ポイント減の４・３％、地球温暖化対策が０・７ポイント増の２・３%、郵政民営化の見直し２・３%、北朝鮮問題の解決が１・８ポイント減の２・２%、北方領土問題の解決１・５%、わからないが１・９ポイント増の７・６%。

中川前財務相の記者会見での失態などについての責任の取り方を、評価する３５・８%、評価しない６０・３%、わからない３・９%。

小泉政権が進めた「構造改革」をどのように評価するか、全面的に評価している３・０%、おおむね評価している４１・２%、あまり評価していない３８・１%、全く評価していない１５・５%、わからない２・２%。

定額給付金の給付が決まれば受け取るか、思うが２・３ポイント増の８７・１%、思わないが１・９ポイント減の９・５%、わからないが０・４ポイント減の３・４%。

定額給付金の給付が決まれば麻生首相も受け取るべきだ、思う４６・８％、思わない３９・９%、わからない１３・３%。

与野党の政治家で、今の日本の首相に一番ふさわしいのは、小沢一郎が０・２ポイント増の１３・４%、小泉純一郎が２・０ポイント減の７・９%、与謝野馨が４・２ポイント増の６・８%、石原伸晃が１・１ポイント増の６・２%、舛添要一が０・１ポイント減の５・４%、渡辺喜美が３・２ポイント減の５・１%、石破茂が４・３ポイント増の４・３％、小池百合子が０・５ポイント減の３・８％、麻生太郎が２・５ポイント減の３・４％、菅直人が１・６ポイント減の３・２%、鳩山由紀夫が０・３ポイント増の２・２%、鳩山邦夫が１・３ポイント増の１・３%、野田聖子が０・８ポイント増の０・８%、その他の与党議員が０・３ポイント増の２・２%、その他の野党議員が０・２ポイント増の３・１%、ふさわしい人はいないが０・４ポイント増の２６・１%、わからないが０・６ポイント増の４・８%。

麻生首相と小沢代表を比べると、

＜信頼できるのは＞麻生首相が９・８ポイント減の２３・６％、小沢代表が１・０ポイント減の４３・８%、わからないが１０・８ポイント増の３２・６%。

＜政策がよいのは＞麻生首相が４・５ポイント減の１９・９%、小沢代表が５・３ポイント増の４５・２%、わからないが９・８ポイント増の３４・９%。

与党内で浮上する次期衆院選前の首相交代論をどう思うか、麻生首相が衆院選前に退陣し、新首相で衆院選を行うべきだ３６・６%、麻生首相で衆院選を行い、結果を受けて首相を選ぶべきだ５７・９%、わからない５・５%。

現在の雇用不安の影響を受けていると感じるか、感じるが１５・４ポイント増の５３・２%、感じないが１９・０ポイント減の４１・８%、わからないが３・６ポイント増の５・０%。

米国のオバマ政権に期待するか、期待する８１・２%、期待しない１０・９％、わからない７・９％。

麻生首相の自民党総裁としての１期目の任期は今年秋までだが、麻生政権はどれくらい続くと思うか、次の衆院選の前に交代が１８・６ポイント増の４４・３%、衆院選の結果を受けて交代が１２・５ポイント減の３４・９%、今年の秋の任期いっぱいで交代が３・９ポイント減の１６・２%、今年の秋以降も続くが２・８ポイント減の２・２%、わからないが０・６ポイント増の２・４%。

次期衆院選はいつごろが適切だと思うか、今すぐ２５・２%、予算成立後、今年前半５４・８%、任期満了か今年後半１６・０%、わからない４・０%。

次の衆院選の比例区ではどの政党に投票するか、自民党が３・２ポイント減の２５・８%、民主党が１・４ポイント増の４２・９%、公明党が０・６ポイント減の４・９%、共産党が０・６ポイント増の５・２%、社民党が０・２ポイント増の１・８%、国民新党が同じの１・２%、改革クラブが０・１ポイント増の０・１%、新党日本が０・２ポイント減の０・０%、その他の政党が０・９ポイント減の６・５%、わからないが２・６ポイント増の１１・６%。

次期衆院選後に期待するのはどんな政権か、自民党を中心１７・７%、民主党を中心３５・４%、自民・民主両党が参加する大連立政権４０・６％、わからない６・３％」