医療事故の民事裁判に於いて「証拠」は診療記録（カルテ）。
診療記録（カルテ）に記載されていることがすべてであり、
それ以上でもそれ以下でもない。
【医師法第24条１項】
医師は、診療をしたときは、遅滞なく診療に関する事項を診療録に記載しなければならない。
医師は、診療をしたときは、遅滞なく診療に関する事項を診療録に記載しなければならない。
父の診療記録＝カルテは、心肺停止で発見されるまで白紙です。
つまりは、医師が誰も父を診療していないと言う証拠。
にも関わらず、医誠会病院は裁判で死因は肺炎だと主張している。
医師が誰も診察していないのに、どうして肺炎だと言えるのか？
どんな呼吸状態で、どんな喘鳴があり、CT、レントゲン上、どんな肺炎状態だったか、診療記録（カルテ）は白紙の上、医師の診察なしなのに、どうして言い切れるのか。
今更診療記録（カルテ）、CTや血液データを検証して一般論を突きつけても、
心肺停止で見つかるまで、医師は父の顔さえも診たことないだろ
どこまでも患者と遺族を愚弄する医誠会病院。
争うことを止めて、申し訳なかったと言えば終わるのに、
死因だけで争い続ける。
これが医療裁判（民事）の現実。