予想外の反響
示談が決裂したとき、迷わず弁護士は訴訟の方向に舵をきった。
訴訟提起するあたり、弁護士から提案された「地方裁判所付き記者クラブでの会見する」ことに迷いはなかった。
その理由は以下
１，被告病院の現実を、市民および医療従事者が知るべきである
２，この案件を医療従事者の私が諦めれば、被告病院は改善されず今後も繰り返すだろうから
web記事でも良い、1社でも良いから話題にして欲しかった。
それは望みどおりになったけれど、話題になる＝赤の他人からの誹謗中傷がついてくる。
想定はしていたが、思いの外話題になったようで病みはした。
でも私は彼らと闘うわけではない。
そうやって話題に上げ続けてくれればいい。
そう言う理由から私はX（旧Twitter）やYahoo！記事のコメントは見ないことにした。
だから一切コメントはしません。
訴訟を起こした気持ちを理解し、擁護してくださってるコメントもあると聞いています。心から感謝申し上げます。
その方に直接お礼を伝えたいですが、上記理由によりコメントはいたしませんので、どうぞご理解ください。
X（旧Twitter）、Yahoo！記事ではコメントいたしませんが、
ここで伝えたいことだけ書かせてください。
90才だからどんな死に方をしても家族は受け入れるべきなのか？
年齢など関係なく、身内（家族）が亡くなれば悲しいし、病院で急変し、死亡に至ったなら
何があったのかを聞くの当然の行為だと思う。
ましてや父の場合、容態が悪化して入院したのではなく、「維持透析を受けるため」の入院だった。
もちろん頭の片隅には、高齢であること、基礎疾患があることを含め、「死」は覚悟していた。
だが病院から一度の連絡もなく、医師から父の容態、治療方針の説明を受けていなかったので、
経過は順調だから連絡はないのだろうと思っていた。
病院からのはじめての連絡は、急変の知らせだった。
駆けつけた時には既に、挿管、人工呼吸器装着、昇圧剤を使われていた。
父は強く蘇生を望んでいなかったので、「なぜ状態が悪化しているなら早めに連絡をしてくれなかったのか」と問うたが、
担当した当直医は、「私は急変で呼ばれただけなのでわかりません。明日主治医に聞いて下さい」。看護師も、「私は夕方の勤務からです。昼間のことはわかりません」と言う。
「申し送りがあるでしょ？知らないは通らないでしょ？」とツッコミはしたが、もう死にゆく父を前に、
怒りの矛は一旦収め、「改めて、明日、何があったかすべてを話してください」と約束して帰宅に至った。
その後ずっと被告病院に説明を求めたが、無視。どこに電話しても誰も対応しない。窓口がない。
仕方なく、弁護士立てて、カルテ開示。ようやく半年後、被告病院は説明会をしたが、
そこでも入院から急変まで経過説明はなかった。それを求め続けているのに。
5000万円の賠償金に反応するネット
「約5000万円の賠償金を求める」に世間はすごく反応してるけど
完全勝訴してもこの金額がもらえることじゃありません。
それは裁判をわかっていない人の発言。
まず、賠償金額の設定は家族がしているのではなく、弁護士の戦略です。
なお、示談交渉は、慰謝料等の金額は提示しないで交渉しております。当たり前のことですけど、目的は賠償金ではなく、真実を聞くことだからです。
「民事裁判（訴訟）とは」裁判所が、原告の訴えに基づき、
私法上の権利または利益を保護するため、法律を適用して審理・裁判を行ない、賠償金等で裁定するもの
民事裁判では相手の罪を問えません。ウソをつくことは許されませんが、
（言わない、明らかにしない）＝ 都合が悪い
と裁判官が判断、原告に有利に働くと言うことです。
よって原告の提示賠償金に近ければ近いほど、弁護士は原告の主張を受け入れてくれたことになり、差し引かれる分が、被告病院の言い分に理解を示した額と言うことになります（と私は理解してる）
９０才だから５千万円は高いとかそう言う次元ではないのです。
私たち家族がこの案件に納得していないことを示す額です。
逆に、民事訴訟では裁判官が途中で、話し合いを提案されることがあります。
私は真実をすべて明らかにし、納得させてくれるなら、それでも構わないです。
ここまで精神的苦痛、裁判費用、時間を費やしているので、一定額は要求しますが、
ほんとうにすべてを詳らかにしてもらえるなら、話し合いに応じます。
私が求めているのは、
「父にするべき維持透析をなぜしなかったのか。なぜそれを隠したのか。
インフォームドコンセントをしなかった理由は何か。
それらすべてを納得できるよう説明した上で、被告病院に反省、改善をしてほしい」
それだけです。