アベノミクスって、なんだ？？だったのですが、
さすがに、ちょっと勉強しました。
アベノミクスの語源は、おそらく（違ってたらごめんなさい）1980年代のレーガノミクス。
あらゆるものの規制を緩和して、市場競争を促して、やすくていいもの、いいサービスを作り出して経済を活性化しよう！ってもの。
まあ、それなりにうまく行ったらしい。
安倍総理のアベノミクスも、規制緩和と、金融緩和（お金をたくさん世の中に流す）と、その成功を前提とした成長戦略っていう、いわゆる3本の矢で日本経済を上向きにしようってもの。
うまくいくのかなー？？
なんだか、バブル誘導じゃないのかな？？
バブル経済って、しゃぶと同じで、その時気持ちいいけど、あとあとろくなことにならないような。
経済発展って、結局みんなが汗流して、労働時間を増やさなきゃありえないんじゃないんかな？？油田でも見つかるのなら別だけどさ。
土曜日、公務員さんや銀行さんも、また昔みたいに半ドンで働くとか。
経済学については、大学（しかも理系）の教養で学んだ知識しかありませんが、
近代経済学の双璧？？マルクスさんとケインズさんの理論と、
現代数理経済の基礎くらいは、ぼわーんと頭に残ってます。
と、言ったものの、ほとんどなんも思い出せない(笑)
まあ若い身空には、マルクスさんの話が分かりやすく、
資本主義は企業の果てしない金儲け競争だから、結局働いてる人たちにしわ寄せが行って、きつい思いをさせる結果になって、みんな怒るから長続きしない、と。
うん、分かりやすい。
ケインズさんは、そうならないように、賢い政府がコントロールして、景気の変動なんかも賢い政府がコントロールしていけば、資本主義は安泰、と。
これもまあ、わかる｡
分からんのは、数式だらけの近代経済学。経済とか景気って「気」ですよね。気持ち、気分的な所が大きいはず。
それを、なんでも数式にして、理系の数学でも分からんような微分積分に経済指標を乗せて、わかったふりしてるのが近代数理経済学なんやないか、と。
若しくは、実用学問の崇高さを自棄した神学、宗教。
その証拠に、理系医系科学はその進化を、スマホだったりiPS細胞の再生医療だったり、低燃費な車だったり新薬開発とかで人類に還元してるのに、
近代数理経済学って、ノーベル賞取った人の理論でさえも、ちっとも世界経済の活性化に寄与してない。
まあ、だからこそアベノミクスみたいなインチキ臭い話で株価が上がるんだろうけどね。
自民党、勝たせていいのかな？？かといって、他にないしなー。
なが.
Android携帯からの投稿