先日の 激甚災害 に指定された水害などでも、政府 、自衛隊 、公共機関 など様々な支援のもとに復旧作業が続いていますが、少子高齢化 が進んでいき日本の人口減少 をどう抑止していくかと言うことも問題として大きさを増す中、 LGBTの人々がこのまま増えていった時に、さて 社会の財産 である子供たちを授かっていけるのだろうか？ ということは、やはり問題になんだろうなと感じるわけです。
災害支援で賄われる原資は言うまでもなく我々からの血税 であり、少子高齢化に改善の傾向が見られないままであれば支援する 国家 も苦しくなることは言うまでもありません。
LGBTの人々というのは、やはり 自然の摂理 としては アブノーマル と言わざるを得ない存在ではありますが、これまでの「 社会的弱者 」として虐げられた部分について、私自身は改善して容認していこうとする現在の世界の流れに抵抗はないし異存はありません。特に 性同一性障害 などのような 先天的 な 病気 であったりする人々については、寧ろ積極的に援けてあげてもいいとは思います。
しかし、「 多様性」として「 歓迎する 」となってくると、公共サービスの原資となってくる社会を支える次世代の子供たちを育むことに積極的に関与しない類の人々が、いざ困った時には公共のサービスを要求するとなってくると、それは違うんじゃないのか？と。
「生産性」という言葉を用いたら、LGBTだって働いているし、経済活動に従事しているし、その能力を発揮しながら社会を支えてますけど？という批判になるな？と察しないような 杉田水脈 議員の センス がなんだかなぁと… 。
「多様性」はある程度認めてあげることに別段問題ないし、LGBTだって 人権 がある、というのは今の世界の趨勢から考えてそりゃそうだろうと。
だから彼らにも一定の公共サービスを享受する権利もあるとは思いますが、原資が減っていくことが分かっていて、自分たちの都合でそれには貢献しないけれどサービスだけは貰いますよ、という風になるのはどうなのか？ というようなことは言えると思います。杉田水脈議員がそういうことを考えて言ったことかは知りませんが。
「生産性」という言い方をした場合に、サヨクやリベラル などは「国家のために子供を育んでません」「国家に貢献するために子作りするんですか？」「女性は子供を生産する道具なんですか？」と喚くに決まっていると想像出来なかったのかね？
ま、しかし彼らは義務 を果たさず権利 だけ主張するゴロツキ体質ですから、そうは言っても国家からの支援や公共サービスを享受することには貪欲なので、彼らに釘を刺したい気持ちは分かりますが。
国家から援けてもらうためには、国家の運営を確かなものとして継続させていかねばならない。そのためにはどうしても次世代を育み未来を担っていってもらうしかない。その件について積極的に関与することのないLGBTについては、じゃどのように貢献してもらうのか？
子に恵まれないご夫婦と同様に、例えば虐待された子や災害で親を亡くしてしまった子の里親として彼らを育てる制度に何らかの協力をしてもらうとか、子育てのための税を創設して彼らにはその負担割合を大きく設定するとか、なにか対策として１つの答えになっていく考えを示していかないと、それこそ 政治家 としては「生産性」がない、ということだろうなと思いますな。
いずれにせよ、杉田議員のその当て付けがましい部分、自己顕示的に発信する行動によって、 安倍政権 がまた矢面に批判されて叩かれる隙を与えることには辟易としますな。内容の是非というより、やり口の問題なのかなと。
自民党の足をこのまま引っ張る事態が続くのなら、放っては置けないでしょうね。
